Мотивированное 

решение

 составлено 22.09.2025.

№ 2-1141/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 Б.Г.О. (подрядчик) был заключен договор строительного подряда на строительство жилого дома на земельном участке истца, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, КН №. Истец внес аванс в размере 4 414 176 рублей 00 копеек. Ответчик выполнил работы по обустройству фундамента на сумму 223 290 рублей. Просрочка конечного срока выполнения работ по остальным этапам: устройство коммуникации, устройство обвязки, монтаж домокомплекта, монтаж окон, монтаж кровли и фасада, монтаж электрики и сантехники, внутренняя отделка на момент предъявления претензии ответчику составила 27 дней. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате суммы неустойки за просрочку выполнения работ, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании п. 3.1 договора строительного подряда стоимость работ и материалов установлена договором в размере 4 814 175 рублей 30 копеек.

На основании п. 1 и п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему договору строительного подряда, в таблицу стоимости работ и материалов внесены изменения, а именно, исключен раздел – внешние коммуникации – стоимостью 477 460 рублей 00 копеек (включающий стоимость работ – 99 800 рублей и стоимость материалов – 377 660 рублей). Итого общая стоимость работ и материалов установлена в размере 4 465 755 рублей 30 копеек (включая работы на сумму 1 516 385 рублей 30 копеек и материалы на сумму 2 949 370 рублей 00 копеек).

На основании п. 3.3 договора строительного подряда заказчик должен был произвести платежи в следующем порядке: аванс в размере 2 814 176 рублей уплачивается в безналичном порядке заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение трех дней с даты заключения договора; аванс в размере 700 000 рублей уплачивается в безналичном порядке заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с даты заключения договора; аванс в размере 900 000 рублей уплачивается в безналичном порядке заказчиком на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами промежуточного акта приема-передачи выполненных работ по возведению фундамента; остаток в размере 400 000 рублей уплачивается в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами финального акта приема-передачи выполненных работ, указанного в п. 7.4 договора.

На основании п. 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему договору строительного подряда изменен абзац 5 пункта 3.3. договора, а именно, согласована новая редакция: «остаток в размере 51 580 рублей 00 копеек уплачивается в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами финального акта приема-передачи выполненных работ, указанного в п. 7.4 договора».

Истец произвел ответчику платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 814 176 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей (итого на сумму 4 414 176 рублей).

На основании п. 4.1 договора строительного подряда подрядчиком приняты обязательства по выполнению работ в следующие сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком и подрядчиком подписан акт приема-передачи выполненных работ №, согласно которому подрядчиком выполнены работы по монтажу свайного фундамента по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, КН №, оценочная стоимость работ составляет 223 290 рублей 00 копеек.

Остальные работы по договору строительного подряда ответчиком не выполнены.

Нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работ является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора.

Реализуя право, предусмотренное п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком не отработана сумма аванса в размере 4 190 886 рублей 00 копеек (4 414 176 – 223 290), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 10 000 рублей. Истец испытывает стресс, связанный с длительным не завершением строительства жилого дома. Истец не может получить от ответчика соответствующую денежную сумму аванса и поручить производство строительства другому подрядчику. При этом на истца негативно влияет и изменение экономической ситуации и рост цен на строительные материалы и ставит под сомнение возможность завершения строительства дома в те же суммы, что им были оплачены ответчику. 

В связи с чем, истец ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО3 Б.Г.О. уплаченные в качестве аванса по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 190 886 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 16 878 рублей 36 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 4 190 886 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченного аванса в размере 937 808 рублей 61 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с продолжением начисления неустойки в размере 3% на сумму 4 465 755 рублей 30 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты; неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431 661 рубль 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на дату расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 567 479 рублей 40 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; сумму государственной пошлины в размере 3 463 рубля 06 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО1, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, с учетом уточнения.

Ответчик ФИО3 Б.Г.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с частью 6 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии у физических лиц права заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как указано выше, и следует из материалов дела, что ответчик при заключении договора с истцом выступил как Индивидуальный предприниматель.

Учитывая осуществление ФИО3 Б.Г.О. деятельности в сфере строительных работ, наличие договора строительного подряда с истцом, суд приходит к выводу об осуществлении ответчиком деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, в связи с чем, суд применяет к правоотношениям сторон Закон «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора подряда является установление в нем начального и конечного срока выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 Б.Г.О. (подрядчик) был заключен договор строительного подряда на строительство жилого дома на земельном участке истца, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, КН №. 

Стоимость работ по договору составила 4 814 175 рублей 30 копеек. 

На основании п. 1 и п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему договору строительного подряда, в таблицу стоимости работ и материалов внесены изменения, а именно, исключен раздел – внешние коммуникации – стоимостью 477 460 рублей 00 копеек (включающий стоимость работ – 99 800 рублей и стоимость материалов – 377 660 рублей). Итого общая стоимость работ и материалов установлена в размере 4 465 755 рублей 30 копеек (включая работы на сумму 1 516 385 рублей 30 копеек и материалы на сумму 2 949 370 рублей 00 копеек).

На основании п. 3.3 договора строительного подряда заказчик должен был произвести платежи в следующем порядке: аванс в размере 2 814 176 рублей уплачивается в безналичном порядке заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение трех дней с даты заключения договора; аванс в размере 700 000 рублей уплачивается в безналичном порядке заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с даты заключения договора; аванс в размере 900 000 рублей уплачивается в безналичном порядке заказчиком на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами промежуточного акта приема-передачи выполненных работ по возведению фундамента; остаток в размере 400 000 рублей уплачивается в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами финального акта приема-передачи выполненных работ, указанного в п. 7.4 договора.

На основании п. 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему договору строительного подряда изменен абзац 5 пункта 3.3. договора, а именно, согласована новая редакция: «остаток в размере 51 580 рублей 00 копеек уплачивается в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами финального акта приема-передачи выполненных работ, указанного в п. 7.4 договора».

Истец произвел ответчику платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 814 176 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей (итого на сумму 4 414 176 рублей), что подтверждается платежными поручениями (л.д. 28-30).

На основании п. 4.1 договора строительного подряда подрядчиком приняты обязательства по выполнению работ в следующие сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком и подрядчиком подписан акт приема-передачи выполненных работ №, согласно которому подрядчиком выполнены работы по монтажу свайного фундамента по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, КН №, оценочная стоимость работ составляет 223 290 рублей 00 копеек.

Остальные работы по договору строительного подряда ответчиком не выполнены. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Реализуя право, предусмотренное п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства в размере 4 190 886 рублей ответчик истцу не вернул.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком не отработана сумма аванса в размере 4 190 886 рублей 00 копеек (4 414 176 – 223 290), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что ответчик ИП ФИО3 Б.Г.О. работы, предусмотренные договором строительного подряда не выполнил в полном объеме, требования истца о взыскании денежных средств в размере 4 190 886 рублей подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 16 878 рублей 36 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 4 190 886 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты, то в удовлетворении данного требования должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, поскольку договором строительного подряда предусмотрена неустойка, то проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не могут быть взысканы.

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1 статьи 28).

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Возникшие между сторонами по делу правоотношения подпадают под действие Закона о защите прав потребителей, обязанность доказывания отсутствия вины в нарушении срока выполнения работы лежит именно на исполнителе (ответчике).

Условиями договора согласован окончательный срок исполнения обязательства ответчиком. В установленный договором срок обязательства ответчиком не исполнены в связи с чем, истец отказался от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства. В связи с тем, что денежные средства в размере 4 190 886 рублей ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 880 086 рублей 06 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 190 886*7*3%=880 086, 06), с продолжением начисления неустойки в размере 3% на сумму 4 190 886 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более суммы 3 310 799 рублей 94 копейки.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены условия заключенного договора, и истец отказался от исполнения договора, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору в размере 431 661 рубль 26 копеек и неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по договору в размере 567 479 рублей 40 копеек, не имеется. Кроме того, размер неустойки не может превысить сумму 4 190 886 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, установив факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены в части, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 2 540 486 рублей 03 копейки.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля 06 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 4 190 886 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченного аванса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 086 рублей 06 копеек, с продолжением начисления неустойки в размере 3% на сумму 4 190 886 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более суммы 3 310 799 рублей 94 копейки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 540 486 рублей 03 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля 06 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.