№ 2-517/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 19 июня 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи ФИО12 В.

при секретаре Мелёхиной О. А.,

с участием истцов ФИО9, ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах ... сына ФИО4,

представителя третьего лица МУП «РКХ-2» Упоровского муниципального района ... ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2018 по иску ФИО9, ФИО11 действующей в своих интересах и в интересах ... сына ФИО4 к Государственному учреждению Тюменское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации о признании недействительным отказа в признании несчастного случая на производстве страховым, взыскании единовременной и ежемесячной страховых выплат,

У с т а н о в и л :

ФИО9, ФИО11 действующая в своих интересах и в интересах ... сына ФИО4 (далее истцы) обратились в суд с иском к Государственному учреждению Тюменское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (далее ответчик) о признании недействительным отказа в признании несчастного случая на производстве страховым, взыскании единовременной и ежемесячной страховых выплат. Свои требования мотивируют тем, что ... после выполнения работ по опрессовке системы теплоснабжения мастер тепловых сетей и котельных ...» ФИО3 поехал в детский сад ... для подписания акта гидравлических испытаний. Так как служебный транспорт был задействован на других объектах, ФИО3 добирался до ... на мотоцикле ... со своим другом. При возражении обратно в ..., водитель мотоцикла неправильно выбрал скоростной режим, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с автодороги на обочину с последующим опрокидыванием мотоцикла в кювет. В результате чего водитель ФИО6 скончался на месте ДТП, пассажир ФИО3 скончался в ГБУЗ «Областная больница ...» ... филиал ...ной больницы. В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона ...- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», жена пострадавшего ФИО2 обратилась в Филиал ... ГУ Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим с ее мужем ФИО3, в период работы в ... Согласно заключения филиала ... Государственного учреждения Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ... от ... комиссия пришла к заключению о квалификации данного несчастного случая со смертельным исходом как не страхового случая, так как отсутствует причинно-следственная связь смерти ФИО3 с условиями его производственной деятельности, поскольку данное транспортное средство не принадлежит работодателю, при этом страхователем не представлены документы об использовании данного транспортного средства ...») в производственных целях работодателя. По мнению истца, решение об отказе в назначении страховых выплат противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы истца. По факту несчастного случая, произошедшего с ФИО3 проведено расследование. По результатам расследования комиссией был сделан вывод о наличии несчастного случая со смертельным исходом связанного с производством и оформлен акт Н-1 .... Однако ... ... выразило несогласие с выводами комиссии обратилась в Заводоуковский районный суд с иском к Федеральной службе по труду и занятости (Роструд) Государственной инспекции труда в ... о признании акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ... ... недействительным. Решением Заводоуковского районного суда от ... по делу ... в удовлетворении иска отказано, так как доводы истца в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения. Согласно трудового договора ...-ТД/2011 от ... ФИО3 принят на работу в Муниципальное унитарное предприятие «районное коммунальное хозяйчство-2» Упоровского муниципального района на должность оператора газовой котельной, с ... переведен на должность мастера тепловых сетей и котельных. Несчастный случай с ФИО3 произошел ... около 16 часов, за час до окончания рабочего времени, во время исполнения им своих трудовых обязанностей, а именно при поезде в удаленный населенный пункт для подписания акта гидравлических испытаний, следовательно, произошел на производстве. Абзацем 2 п. 3 ст. 15 Закона 125-ФЗ предусмотрено, что лицам имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат. Таким образом право на получение единовременной страховой выплаты имеют супруга потерпевшего ФИО2, его ... сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающийся по очной форме обучения и состоявший на иждивении. Единовременная страховая выплата, подлежащая назначению со дня смерти, должна быть выплачена указанным членам семьи умершего равными долями. Кроме того, дети имеют право на получение со дня смерти застрахованного ежемесячных страховых выплат. На основании вышеизложенного, истцы просят суд: 

- Признать недействительным решение (заключение ... от ...) Филиала ... ГУ Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о квалификации несчастного случая со смертельным исходом, как не страхового случая;

- Признать несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО3, страховым случаем. 

- Обязать Государственное учреждение Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации произвести расчет и выплатить единовременную страховую выплату и ежемесячные страховые выплаты с даты смерти застрахованного (с. ...), в сроки, установленные действующим законодательством;

- Взыскать с ГУ Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО2 государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение дела в суде. 

Истец ФИО2, действующая от себя лично и в интересах ... сына ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, указала, что в настоящее время филиал ... Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ликвидирован, а так же уточнив требования, в соответствии с которыми, просит признать недействительными Заключение 2-2018 от ... и решение от ... ...з филиала ... Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и взыскать с них единовременную страховую выплату в равных долях в свою пользу и в пользу ... ФИО4, а ежемесячные страховые выплаты в пользу ... сына ФИО4.

Истец ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что в настоящее время является студентом 3 курса лесотехнического техникума.

Представитель третьего лица ...» ФИО5 действующая на основании доверенности ... от ... (л.д.54) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению, пояснив, что акт о несчастном случае на производстве, после вступления в законную силу решения Заводоуковского районного суда ... от ... был подписан и направлен в Государственную инспекцию труда в .... 

Представитель ответчика Государственного учреждения Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования РФ при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, представили возражение на исковое заявление, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Выслушав пояснения истцов ФИО1, ФИО2, действующей от себя лично и в интересах ... сына ФИО4, представителя третьего лица, изучив материалы дела, возражение на исковое заявление, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... около 16 часов 00 минут ФИО3 являлся пассажиром мотоцикла «Kavasaki», под управлением ФИО6, двигаясь по автодороге ..., по направлению к населенному пункту ... на участке дороги, расположенном на расстоянии 300 метров от знака въезда в ... произошло ДТП, в результате которого водитель мотоцикла ФИО6 скончался на месте дорожно транспортного происшествия, пассажир ФИО3 скончался в ГБУЗ «Областная больница ...» ... филиал ...ной больницы. По данному происшествию работодателем МУП «РКХ-2» УМР составлен акт ... о несчастном случае на производстве, причиной несчастного случая (п.9.1 акта) указано: Прочие причины (код 20) – ДТП повлекшее нарушение п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в управлении мотоциклом «...» в состоянии алкогольного опьянения, неправильном выборе скоростного режима, не предусмотрел сложившуюся дорожную ситуацию, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с автодороги на обочину с последующим опрокидыванием мотоцикла к кювет, в результате обо погибли (л.д.18-19). 

Решением Заводоуковского районного суда ... от ... постановлено: 

«В удовлетворении иска Муниципального Унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство - 2» Упоровского муниципального района ... к Государственной инспекции труда в ... Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) о признании акта о несчастном случае на производстве ... от ... недействительным, изменении квалификации несчастного случая, а также приостановлении предписания ... от ... – отказать». 

Решение вступило в законную силу .... 

Акт ... о несчастном случае на производстве утвержден директором МУП «РКХ-2» .... Согласно обстоятельств изложенных в акте: ... мастер ТС и К МУП «РКХ-2» ФИО3 без ведома руководства со своим другом ФИО6 на спортивной мотоцикле поехал в ... в детский сад подписать акт на гидравлические испытания систем теплоснабжения. При возвращении обратно водитель мотоцикла ФИО6 в нарушение пункта 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ управляя мотоциклом «...» государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, двигался совместно с пассажиром ФИО3 по автодороге ... по направлению к населенному пункту ..., где на участке автодороги, расположенном на расстоянии 300 метром от знака въезда в ..., неправильно выбрал скоростной режим не предусмотрел сложившуюся дорожную ситуацию, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с автодороги на обочину с последующим опрокидыванием мотоцикла в кювет. В результате чего ФИО6 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО3 скончался в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... филиал ...ной больницы. ФИО3 были получены следующие ... 

Согласно приобщенным к материалам дела свидетельству о заключении брака серии ..., свидетельствам о рождении ..., ...усматривается, что погибший ФИО3 приходился мужем и отцом истцов (л.д.39, 13, 14). 

... истцу ФИО2 было отказано в назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат, поскольку, произошедшее событие не является страховым случаем, в связи с отсутствием причинно-следственной связи смерти ФИО3 с условиями его производственной деятельности, поскольку транспортное средство не принадлежало работодателю, при этом страхователем не представлены документы об использовании данного транспортного средства (...») в производственных целях работодателя (л.д.16, 17). 

Согласно положений ст. 227 ТК РФ, расследованию и учету в подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Правоотношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются нормами Федерального закона от ... № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Трудового кодекса Российской Федерации. При этом в качестве общего основания, которое влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по данному виду страхования, закон называет страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица, произошедший вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания; сам же несчастный случай определяется как событие в результате которого застрахованный получил при исполнении обязанностей по трудовому договору увечье или иное повреждение здоровья, повлекшее необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату Профессиональной трудоспособности либо смерть.

Несчастный случай на производстве и профессиональное заболевание являются страховыми случаями, которые порождают соответствующие обязательства страховщика, если они произошли с работниками, подлежащими обязательному социальному страхованию. 

Согласно приказу МУП «РКХ-2» Упоровского муниципального района от ..., ФИО3 ... принят в МУП «РКХ-2» Упоровского муниципального района на должность оператора газовой котельной (л.д.20). 

Согласно трудовому договору ...... от ... ФИО3 принят на работу в Муниципальное унитарное предприятие «Районное коммунальное хозяйство-2» Упоровского муниципального района на должность оператора газовой котельной (л.д.21-24). 

Согласно приказу ...а от ... ФИО3 переведен мастером тепловых систем и котельных (л.д.25). 

Согласно должностной инструкции ... мастера котельных и тепловых сетей, утвержденной директором МУП «РКХ-2» ..., в функциональные обязанности мастера входило (п. 2.7) участвует в приемке новых потребительских сетей, тепловых пунктов и теплоиспользующих установок, в ежегодных гидроиспытаниях теплосетей (л.д.26-29). 

Согласно имеющегося в материалах дела акта от ... гидравлических испытаний системы теплоснабжения по адресу: ..., было произведено гидравлическое испытание системы теплоснабжения объекта на прочность и плотность. В акте имеются подписи: представителя заказчика ФИО7, представителей МУП «РКХ-2» ФИО8, ФИО3 (л.д.30). 

Из объяснения ФИО7 следует, что она работает старшим воспитателем ...», ... около 16 часов 00 минут, в детский сад приехал ФИО3, для того, чтобы откопировать акт гидравлических испытаний системы теплоснабжения, который был составлен утром. ФИО10 был трезв, одет в чистую одежду, он пробыл около трёх минут. На чем он приезжал и с кем она не видела, сотрудники детского сада также не видели, так как занимались детьми. 

На основании представленных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. 3 Федерального закона от ... № 125-ФЗ, ст. 227 Трудового кодекса РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», определяющими понятие страхового случая и несчастного случая на производстве, суд приходит к выводу о том, что повреждение здоровья, повлекшее смерть ФИО3 является несчастным случаем на производстве, поскольку получено им в рабочее время около 16 часов 00 минут. Рабочий день ФИО3 был до 17 часов 00 минут. Направление движения мотоцикла из ..., куда в здание детского сада приезжал ФИО3 для копирования ранее изготовленного акта гидравлических испытаний, в ..., соответствует направлению движения мотоцикла из .... Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для передвижения ФИО3 на транспортном средстве, не принадлежащем работодателю, были исследованы и им дана оценка, при рассмотрении гражданского дела по иску МУП «РКХ-2» к Государственной инспекции труда в ... Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) о признании акта о несчастном случае на производстве ... от ... недействительным, изменении квалификации несчастного случая, и приостановлении предписания ... от .... Решением суда от ..., в удовлетворении данных требований было отказано. Решение вступило в законную силу .... Представитель ГУ – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в данному делу принимал участие в качестве третьего лица, решение суда не обжаловал. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Положения ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ устанавливают, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей, при этом в силу ч. 6 ст. 15 указанного Закона в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в п. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

Положения ч. 2 ст. 7 Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ определяют круг лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, к которым относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. Кроме того, положения ч. 4 указанной нормы предусматривают, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Частью 3 ст. 7 Федеральный закон от ... N 125-ФЗ установлены периоды получения ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного. Так, страховые выплаты производятся: ... - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

С учетом вышеизложенного, единовременная страховая выплата, предусмотренная ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ... N 125-ФЗ, с учетом положений ч. 6 ст. 15 указанного Закона назначается и выплачивается супруге (супругу) умершего (умершей) застрахованного независимо от его (ее) нетрудоспособности и нахождения на иждивении. 

Учитывая, что истец ФИО2, ... года рождения, являясь трудоспособной, не относится к кругу лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, указанных в ч. 2 ст. 7 Федеральный закон от ... N 125-ФЗ, а каких-либо доказательств, что истец занята уходом за состоявшими на иждивении умершего ФИО3 его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе, не представлено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению и выплате ФИО2 единовременной страховой выплаты, не имеется и в этой части суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Установив факт несчастного случая на производстве, суд, руководствуясь ст. ст. 8, 10 Федерального закона N 125-ФЗ от ... "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" удовлетворяет требования истцов ФИО9, ... в лице его представителя ФИО2, о взыскании единовременной страховой выплаты, и ежемесячных страховых выплат с ....

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов суд, руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ... (л.д.10), истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей. Требования, заявленные истцами, являются требованиями не имущественного характера, таким образом, в пользу истца ФИО2 подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО9 и ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах ... сына ФИО4 к Государственному учреждению Тюменское региональное отделение Фонда 

социального страхования Российской Федерации о признании недействительным отказа в признании несчастного случая на производстве страховым, взыскании единовременной и ежемесячной страховых выплат, удовлетворить частично.

Признать незаконным заключение ... от ... и решение Филиала ... ГУ Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ... о квалификации несчастного случая со смертельным исходом, как не страхового случая. 

Признать несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО3 ..., страховым случаем. 

Обязать Государственное учреждение Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации произвести расчет и выплатить единовременную страховую выплату, в равных долях и ежемесячные страховые выплаты, с даты смерти застрахованного, с ..., ФИО1 и ФИО4. 

Взыскать с ГУ Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО12