Дело № 2-1150/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что (дата). между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 95000,0 руб. под 25,25 % годовых на срок по (дата). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, в период с (дата). по (дата). ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились (производились несвоевременно). По состоянию на (дата). размер задолженности по кредитному договору составляет – 83272.24 руб. Для защиты нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2698,17 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. 

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила в суд письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Исковые требования подтверждаются материалами дела. 

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата). рождения, уроженки ________ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата). в размере – 83272,24руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2698,17 руб., всего на общую сумму 85 970 (семьсот десять тысяч триста девятнадцать) руб. 41 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова.