Гражданское дело № 2-114/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при секретаре Склемине Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «(место расположения обезличено)», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ШНА о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам МО «(место расположения обезличено)», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ШНА, требуя включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5 1/5 долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: г. Н. Тагил, (место расположения обезличено)34; включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6 1/5 долю в праве долевой собственности на указанную квартиру; признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от ../../.... г. указанная спорная квартира была передана в собственность ФИО1, ее мужа ФИО7, сына ФИО8, матери ФИО5 и отца ФИО6 по 1/5 доле каждому. Истец после смерти мужа приняла наследство в виде 1/5 доли в праве долевой собственности, в соответствии с решением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила. Обращение в суд было вызвано тем, что ФИО1 своевременно не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Так как истец всю жизнь проживала с родителями в одной квартире, то после смерти матери ../../.... г. и смерти отца ../../.... г. она к нотариусу также не обращалась, приняла наследство фактически - продолжила проживать в квартире, пользоваться всеми вещами в ней, оплачивать коммунальные услуги (л.д...

В судебном заседании ФИО1 доводы иска подтвердила, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Дополнительно истец пояснила, что наследниками по закону являются брат ФИО2 - он отказался от наследства, брат ФИО3 - постоянно проживает в (место расположения обезличено), наследство не принимал и не заявлял о намерении его принять. Был также брат С.А.ПА., он умер ../../.... г.. У него имеются дочери ФИО4 и ШНА, в установленные сроки наследство они также не принимали.

Представитель ответчика МО «(место расположения обезличено)» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в установленном законом порядке. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. ...).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ШНА в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались судом в установленном законом порядке. ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...).

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 30). Нотариус в отзыве указала, что в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ../../.... г..

Обсудив с истцом, руководствуясь ст. 161.1 ГК, ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав истца, допросив свидетеля СВВ, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла ../../.... г. (свидетельство - л.д. ...), ФИО6 умер ../../.... г. (свидетельство - л.д... На деь смерти указанные лица проживали и были зарегистрированы по адресу спорной квартиры (решение, справка - л.д...

В силу положений статей 1113 - 1115 ГК РФ смертью ФИО5 ../../.... г. и смертью ФИО6 ../../.... г. по указанному адресу открылось наследство.

Согласно договору купли-продажи (передачи в собственность граждан) от ../../.... г. каждому из наследодателей принадлежало по 1/5 доле в праве равнодолевой собственности на спорную квартиру (договор - л.д...). Таким образом, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ указанные доли в праве равнодолевой собственности на квартиру подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО5 и ФИО6

Истец ФИО1 приходится дочерью наследодателям (л.д. 15-19) и в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником своих родителей первой очереди по закону.

Судом не установлен факт составления наследодателями завещаний, при таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование должно быть осуществлено по закону.

Наследниками ФИО5 и ФИО6 являются дети - ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО10

Согласно свидетельству о смерти ФИО10 умер ../../.... г. (л.д. ...). Его дочери ФИО4 и ШНА наследство после бабушки и дедушки в установленные закаоном сроки не принимали. Судом установлено, что ФИО11 обратилась к нотарису ФИО9 с заявлением о принятии наследства лишь ../../.... г. (л.д. ...), то есть по истечении срока принятия наследства. В рамках настоящего дела ШНА не заявила самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ФИО3 также не обратился с какими-либо требованиями, не дал пояснений относительно предмета спора, ответчик ФИО2 заявил нотариусу об отказе от наследства (заявление - л.д. ...).

Довод истца о фактическом принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ нашел свое подтверждение: ФИО1 постоянно проживала в свпорной квартире, в том числе на день смерти своих родителей, осталась проживать впоследствии, осуществляет содержание квартиры, оплачивала поступавшие счета, является собственником 1/5 доли на основании договора приватизации квартиры (решение, договор, справка - л.д. ...).

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к общему выводу о том, что требование истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве собственности, принадлежащие ее родителям, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «(место расположения обезличено)», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ШНА о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ../../.... г. года рождения, право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве равнодолевой собственности на жилое помещение - 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой площадью 36,1 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, последовавшей ../../.... г..

Признать за ФИО1, ../../.... г. года рождения, право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве равнодолевой собственности на жилое помещение - 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой площадью 36,1 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, последовавшей ../../.... г..

Решение является юридическим основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-114/2018 

в окончательной форме принято 26.02.2018 

(24-25.02.2018 нерабочие дни).