66RS0021-01-2019-000417-13

Дело №1-91/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 13 июня 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В. 

при секретаре Максимовой Д.С. 

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Константинова О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес> в 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, имеющего судимости: 

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области ст. 111 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ст. 318 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, отбывает данное наказание, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Преступление совершено в гор. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов до 02 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 находились около дома по 

<

адрес>. В указанное время между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область лица и головы, отчего Потерпевший №1 упал на снег, потеряв сознание. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и иного имущества, находящихся при потерпевшем. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 находится в бессознательным состоянии, наклонился к лежащему на снегу Потерпевший №1, расстегнул молнию на правом кармане куртки, в которую был одет Потерпевший №1, и тайно похитил из кармана куртки денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, расстегнул молнию на левом кармане куртки, и достал из кармана кошелек, из которого тайно похитил две банковские карты ПАО «СКБ-Банк», выпущенные на имя Потерпевший №1 и скидочную карту магазина «СОМ», не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Достигнув желаемого результата ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4700 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат Константинов О.В., ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1 и полное признание своей вины в совершении преступления, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, о чем указано следователем в обвинительном заключении, а также состояние его здоровья – наличие заболевания легких. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признает и подсудимый ФИО1, указывая на то, что состояние опьянения послужило причиной совершения им преступления. 

ФИО1 со слов работал без заключения трудового договора, характеризуется в быту отрицательно, ранее судим, но рецидива в его действиях не имеется, и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительного вида наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (с учетом указания в приговоре Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, ранее переданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего; оптический носитель информации (СD-диск), и выписку по банковской карте «MIR» на имя Потерпевший №1 – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.