РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Кирилловой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

установил:

24.10.2016 между ООО МФО «Акс Финанс» и ФИО3 заключен договор микрозайма № №, согласно которому ФИО3 получила займ в размере 10000 руб. на срок 21 календарный день до 06.11.2016 года (включительно), и обязалась возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,9% в день в размере 2660 руб. ООО МФО «Акс Финанс» свои обязательства выполнило. Ответчиком условия договора не исполнены.

21.11.2016 между ООО МФО «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому в отношении заемщика – ФИО3 право требования долга передано ООО «Акс Финанс Консолидейшн».

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г.Губкина Белгородской области от 01.10.2019 о взыскании с заемщика задолженности по вышеназванному договору займа отменен определением мирового судьи от 25.12.2019.

Дело инициировано иском ООО «Акс Финанс Консолидейшн», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, просило взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа по состоянию на 10.04.2020 в размере 56985 руб., в том числе: сумма займа - 10000 руб., общая сумма процентов за весь период пользования займом - 40000 руб., пени - 6985 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб. в порядке обеспечения иска просили наложить арест на имущество должника в сумме исковых требований.

Определением от 05.06.2020 иск ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Губкинского городского суда Белгородской области в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований.

18.06.2020, в связи с поступившими возражениями ответчика, в которых было заявлено о пропуске срока исковой давности истцом, вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направлено сторонам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что срок обращения в суде не пропущен, поскольку ранее выносился судебный приказ.

Ответчик, извещенная своевременно и надлежащим образом, не явилась, возражений не представила, о не рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила (л.д.46).

Конверт, направленный в адрес ответчика возвращен с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 30).

Выслушав доводы истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требова-ниями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, 24 октября 2016 г. между ООО Микрофинансовая организация «Акс Финанс» и ответчиком ФИО3 был заключен договор микрозайма № БГ0645-116-2016, о предоставлении займа в размере 10000,00 руб., сроком на 21 календарный день до 06.11.2016 года (включительно), с начислением процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,9% в день, в размере 2660 рублей (л.д. 6). Согласно расходного кассового ордера № 116-674 от 24.10.2016 г. денежные средства по договору № БГ0645-116-2016 от 24 октября 2016 года, в сумме 10000,00 руб. выданы ФИО3 (л.д. 7).

Сроки возврата суммы займа и процентов были предусмотрены п.п. 2, 4 индивидуальных условий договора микрозайма. Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма по согласованию сторон предусмотрено за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4 Договора, за каждый календарный день просрочки, при этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

Сведений об исполнении, в том числе и частичном, ответчиком обязательств по уплате суммы займа и процентов за пользование займом, не предоставлено.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В данном случае истцом заявлено о взыскании процентов по договору микрозайма за весь период пользования займом с 24 октября 2016 года по 10 апреля 2020 года (1251 день), п. 4 Договора микрозайма предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 693,5% годовых, что составит 240350 рублей, при этом истцом в соответствии с требованиями Закона о микрофинансовой деятельности, к взысканию заявлено проценты по договору за весь период в размере 40000 рублей.

Представленный истцом расчет процентов на просроченный основной долг произведен с учетом положений действующего на момент заключения договора микрозайма (18.12.2016) закона и является верным, возражений обратного, ответчиком суду не представлено. Суммы процентов на просроченный основной долг определены условиями кредитного договора (п. 12), не могут быть изменены без согласия сторон.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из материалов дела (л.д.11), 21.11.2016 между ООО МФО «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «Микрофинансовая организация Акс Финанс» уступило, а ООО «Акс Финас Консолидейшн» приняло право требования по договору займа № № от 24 октября 2016 г. Сведений об оспаривании договора цессии, признании недействительным, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности, не убедительны.

По правилам ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. 

Поскольку договор микрозайма заключен сроком на 21 день, срок окончания исполнения обязательств по нему – 06.11.2016, требования об исполнении обязательств по договору (заявление о вынесении судебного приказа) заявлены 26.09.2019 – в пределах срока исковой давности (л.д.47).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, с учетом зачета ранее уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, подтвержденных платежными поручениями (л.д. 12,13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ООО «Акс Финанс Консолидейшн» признать обоснованными.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» сумму долга по договору микрозайма № № от 24.10.2016, заключенному между ООО МФО «Акс Финанс» и ФИО2 по состоянию на 10 апреля 2020 года в размере 56985 рублей, из которой: 10000 рублей сумма займа; 40000 рублей - проценты за пользование займом; пеню в размере 6985 рублей; возврат государственной пошлины 1909,55 рублей, а всего 58894,55 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Решение