Дело № 12-362/2024

УИД 18RS0004-01-2023-002386-70

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 17.11.2023г., и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2023г.,

установил:

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2023 года, вынесенным инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску лейтенантом полиции ФИО4, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевшая ФИО3 обжаловала его в ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2023г., вынесенным Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску майором полиции ФИО6 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением потерпевшая ФИО3 обратилась с жалобой в суд. Жалоба мотивирована тем, что, в нарушении норм действующего законодательства, Должностным лицом не были установлены все фактические обстоятельства по делу, а именно: Истец не была признанной в качестве потерпевшей, при наличии поставленного диагноза с причинением средней тяжести вреда здоровью; Должностным лицом самостоятельно не были установлены свидетели, а информация, полученная от Истца о наличии свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также копии билетов свидетелей проигнорирована и нашло свое подтверждение только после обращения с жалобой. В материалах дела отсутствуют записи с камер регистратора (внешнего обзора) и внутреннего видеонаблюдения, расположенных в салоне автобуса в момент ДТП. Должностным лицом, в установленном порядке, не были истребованы данные доказательства. Указанные видеозаписи могут подтвердить факт применения водителем экстренного торможения, причины его применения, а также определить лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии. Выводы, о невиновности водителя автобуса № ФИО5, -Дата- г.р., сделаны Должностным только на основании письменных показаний одного водителя. Иные доводы в материалах дела отсутствуют. К материалам дела приобщены справка о ДТП, копии медицинского заключения, а также показания Истца и свидетелей, подтверждающие факт ДТП и применения водителем экстренного торможения, что в итоге привело к получению травмы Истцу. Просит отменить решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2023г., отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 17.11.2023г., возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, полного и объективного рассмотрения дела и установления всех обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, устранить все перечисленные в жалобе нарушения, а также выполнить мероприятия, способствующие установить истинные причины и лицо, виновное в ДТП.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в виду болезненного состояния здоровья, связанного с получением травмы в ДТП и преклонного возраста.

В судебное заседание водитель ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в дежурную группу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29.09.2023 года в 14:50 на проезжей части ул. Молодежная, напротив д.7 г. Ижевска, с участием неустановленного автобуса, под управлением неустановленного водителя, в салоне которого произошло падение пассажира ФИО3, -Дата- года рождения, проживающей по адресу: УР, .... В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения.

09 октября 2023 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску вынесено определение 18 PC № 0150146 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно выводам заключения эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 01 ноября 2023 года, у гр. ФИО3, -Дата- г.р., имелось телесное повреждение характера 

<

данные изъяты>). Данные перелом образовался конструкционно в результате травмирующей силы направленно вдоль оси предплечья, что могло произойти при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В результате проведения административного расследования должностным лицом принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее постановление.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть I статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как видно из решения, вынесенного 15.12.2023г. Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску майором полиции ФИО6, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие водителя ФИО5 и потерпевшей ФИО3, материалы дела не содержат сведений об уведомлении ФИО5 и ФИО3 о рассмотрении жалобы в порядке, установленном ст. 25.15 КоАП РФ.

В настоящее время не исключена возможность возобновления производства по делу, устранения допущенных должностным лицом ошибок путем возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место 29.09.2023г.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение от 15.12.2023г., вынесенное Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску майором полиции ФИО6 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу по отношению к инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для дела обстоятельства, провести оценку всех представленных доказательств с учетом требований КоАП РФ, и принять по делу обоснованное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

решение врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску майором полиции ФИО6 от 15 декабря 2023 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5 направить на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу по отношению к инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску, правомочному рассмотреть дело.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Т.Н. Короткова