Дело № 1-41/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд КЧР в составе: председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В., помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н., помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника-адвоката филиала (номер обезличен) Усть-Джегутинского района КЧРКА Гогуевой Ф.Х., представившей удостоверение (номер обезличен) от 20 июня 2013 и ордер (номер обезличен) от 10.09.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в а(адрес обезличен ) 

(адрес обезличен ), 

гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, 

холостого, на иждивении детей не имеющего, на учете у врача 

психиатра и врача нарколога не состоящего, военнообязанного, не 

работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ) 

(адрес обезличен ), проживающего 

по адресу: (адрес обезличен ), не судимого,

получившего копию обвинительного постановления 24 июля 2020 

года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2020 года, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь на (адрес обезличен ) реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений с фрагментами листьев в полимерный пакет черного цвета в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 16,09 грамм. В нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, указанное наркотическое средство, ФИО1 хранил в полимерном пакете черного цвета до момента его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, то есть до 18 часов 53 минут 22 июня 2020 года. 22 июня 2020 года, примерно в 18 часов 53 минут, ФИО1 на (адрес обезличен ) был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД по Усть-Джегутинскому району. 22 июня 2020 года в 19 часов 15 минут сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия, на (адрес обезличен ) у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством (данные изъяты) постоянной массой 16,09 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от подозреваемого ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 226.4 УПК РФ, поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. 

Ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено постановлением дознавателя от 08 июля 2020 года, производство дознания проведено в сокращенной форме. Подозреваемому ФИО1 были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме, с обвинением он согласен. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил добровольность заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый сообщил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Гогуева Ф.Х. подтвердила добровольность заявленных ФИО1 ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины. 

Государственный обвинитель не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В силу статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты. 

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по последственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая, что дознание в сокращенной форме произведено на основании письменного ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, подписанного им самим и его защитником, обвиняемому разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме; уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; обвиняемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, принимая во внимание отсутствие возражений сторон относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, отсутствие оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного дознания. 

Учитывая, что дознание в сокращенной форме произведено на основании письменного ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, подписанного им самим и его защитником, обвиняемому разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме; уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; обвиняемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, принимая во внимание отсутствие возражений сторон относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, отсутствие оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, доказательствами подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, являются исследованные судом в соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ:

- показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии досудебного производства по делу и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 16 июня 2020 года он направился в (адрес обезличен ), для того чтоб собрать растения чабрец чтоб в дальнейшем ее продать и тогда, когда он собирал чабрец заметил, что на данном участке местности произрастают еще (данные изъяты). Так как данные (данные изъяты) были еще маленькие он не стал их срывать и собрав только растения чабрец он уехал домой. 22 июня 2020 года он находился у себя дома. Вспомнив что в (адрес обезличен ) произрастают (данные изъяты) он направился туда. Далее придя на указанное место примерно 18 часов 30 минут, он увидел, что на данном участке местности действительно произрастают (данные изъяты). Далее поискав, что ни будь, куда можно собрать (данные изъяты) он нашел полимерный пакет черного цвета, и примерно в 18 часов 40 минут, глянувшись по сторонам и никого не заметив, он начал срывать (данные изъяты) в полимерный пакет черного цвета. Собрав (данные изъяты) в полимерный пакет черного цвета примерно в 18 часов 50 минут, он направился домой, при этом держа пакет с коноплей у себя в левой руке, так как был уверен, что рядом никого нет и прятать пакет нет никого смысла. Не успел он пройти от места сбора (данные изъяты) более 30 метров, как в этот момент примерно в 18 часов 53 минуты, около него остановилась автомашина серебристого цвета, номера и марку машины он не помнил и из нее вышел мужчина в гражданской одежде и подойдя к нему представился ФИО5 и показал свое служебной удостоверение. Далее он спросил у него, что находится в пакете, который он держит в руке, на что он ответил, что в пакете находятся (данные изъяты), которые он собрал для личного употребления. Сотрудник полиции сказал ему, что он задержан по подозрению в совершении преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Далее сотрудники полиции, указав их местонахождения попросили выслать следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время к ним приехала следственно-оперативная группа, в составе которой находился дознаватель, который представился ФИО3. Далее дознаватель попросил его представиться и спросил, имеются ли при нем какие-либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что в левой руке имеется черный полимерный пакет с (данные изъяты), которые он собрал для личного употребления, после чего открыл пакет и показал его содержимое сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции, пригласили двух понятых, в их присутствии изъяли у него пакет с (данные изъяты), которые он собрал для личного употребления. После чего полимерный пакет с (данные изъяты) упаковали в бумажный конверт коричневого цвета и опечатали фрагментом бумаги белого цвета, на которой расписались понятые, он и дознаватель. Также с обеих ладоней его рук были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы по отдельности в бумажные конверты белого цвета, и опечатаны и заверены его подписью, подписями понятых и дознавателя. Также дознаватель предложил ему указать на то место, где он собрал (данные изъяты), которые были изъяты у него, на что он согласился, и они с сотрудниками полиции направились к тому месту, где примерно в 30 метрах в восточном направлении от места где его задержали, произрастали (данные изъяты), на которые он указал и пояснил, что 22 июня 2020 года примерно в 18 часов 40 минут в данном месте он собрал (данные изъяты) и поместил их в полимерный пакет черного цвета. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

(л.д. 64-69)

- показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного дознания и оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 22 июня 2020 года он по предложению сотрудников полиции принимал участие в осмотре места происшествия по факту обнаружения у ранее неизвестного ему мужчины наркотических средств. Он поехал вместе с сотрудником полиции на (адрес обезличен ). Приехав на место происшествия, он увидел сотрудников полиции и ранее ему незнакомого мужчину. В числе сотрудников полиции был дознаватель Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО3 Далее дознаватель разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, как понятых при производстве осмотра места происшествия, а также разъяснил права и обязанности специалиста-криминалиста. Затем, дознаватель, обратившись к мужчине, возрастом около 35 лет, худощавого телосложения, предложил представиться, на что парень представился ФИО1. На вопрос дознавателя, что он делает на данном участке местности, он пояснил, что на участке местности он собрал для личного употребления (данные изъяты) и указал на черный полимерный пакет, который он держал в левой руке. Далее ФИО1, было предложено раскрыть пакет и показать его содержимое участникам осмотра на обозрение, что ФИО1 и сделал. В пакете они увидели вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом присущим растению конопля. Затем черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят у ФИО1, и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по (адрес обезличен )», где расписались участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО1, были произведены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два тампона со смывами и тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при производстве смывов с его рук были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями и опечатаны оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по (адрес обезличен )», где расписались участвующие лица. После этого ФИО1, указал место и (данные изъяты), с которых (дата обезличена) были собраны им (данные изъяты) для личного потребления. Данные сведения также были внесены дознавателем в заполняемый им протокол, в котором они, не изъявив каких-либо замечаний и дополнений, расписались. 

(л.д. 39-41)

- показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного дознания и оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата обезличена) он по предложению сотрудников полиции принимал участие в осмотре места происшествия по факту обнаружения у ранее неизвестного ему мужчины наркотических средств. Он поехал вместе с сотрудником полиции на южную окраину (адрес обезличен ) в урочище «Учкурка». Приехав на место происшествия, он увидел сотрудников полиции и ранее ему незнакомого мужчину. В числе сотрудников полиции был дознаватель Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО3 Далее дознаватель разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, как понятых при производстве осмотра места происшествия, а также разъяснил права и обязанности специалиста-криминалиста. Затем, дознаватель, обратившись к мужчине, возрастом около 35 лет, худощавого телосложения, предложил представиться, на что парень представился ФИО1. На вопрос дознавателя, что он делает на данном участке местности, он пояснил, что на участке местности он собрал для личного употребления (данные изъяты) и указал на черный полимерный пакет, который он держал в левой руке. Далее ФИО1, было предложено раскрыть пакет и показать его содержимое участникам осмотра на обозрение, что ФИО1 и сделал. В пакете они увидели вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом присущим (данные изъяты). Затем черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят у ФИО1, и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», где расписались участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО1, были произведены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два тампона со смывами и тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при производстве смывов с его рук были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями и опечатаны оттисками круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», где расписались участвующие лица. После этого ФИО1, указал место и (данные изъяты), с которых 22 июня 2020 года были собраны им (данные изъяты) для личного потребления. Данные сведения также были внесены дознавателем в заполняемый им протокол, после чего он ознакомил всех, с текстом данного протокола, в котором они, не изъявив каких-либо замечаний и дополнений, расписались. 

(л.д. 42-44)

- показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного дознания и оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 22 июня 2020 года примерно в 18 часов 53 минуты в ходе проведения ОРМ проводимой операции «Мак» на (адрес обезличен ) им был задержан гражданин ФИО1 у которого в левой руке имелся полимерный пакет черного цвета, как далее выяснилось с веществом растительного происхождения с характерным запахом присущим (данные изъяты). Далее после выяснения обстоятельств случившегося примерно в 19 часов 00 минут, им была вызвана следственно оперативная группа, которая прибыла на месте происшествия через 30 минут. Прибывший в составе СОГ дознаватель, попросил его отойти и наблюдать за ходом осмотра со стороны и приступил к осмотру вместе с участниками следственного действия. 

(л.д. 45-47)

Исследовав показания свидетелей ФИО2, ФИО4, и ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования суд признает показания указанных свидетелей достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением действующего процессуального закона, являются последовательными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом. 

Помимо показаний, указанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2020 года, в ходе которого, на (адрес обезличен ) у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством (данные изъяты) постоянной массой 16,09 грамм. Также ФИО1 в ходе данного осмотра в присутствии понятых указал на место, где 22 июля 2020 года примерно в 18 часов 40 минут, собрал наркотическое средство (данные изъяты) для личного потребления. Были получены смывы с рук ФИО1 

(л.д. 8-16)

- заключением эксперта (номер обезличен) от 24 июня 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 22.06.2020 г у гр. ФИО1 является наркотическим средством- каннабис марихуана, общей постоянной массой 16,09 грамм.

(л.д. 28-33)

- заключением эксперта (номер обезличен) от 24 июня 2020 года, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства –тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. 

(л.д. 34-38)

- протоколом осмотра предметов от 07 июля 2020 года, в ходе которого было осмотрено вещество растительного происхождения в конверте коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 24.06.2020 г. является наркотическим средство- (данные изъяты), общей постоянной массой 16,09 грамм. Также были осмотрены марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец водно-спиртового раствора, используемого при смыве с рук ФИО1 Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 24.06.2020 г., на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства –тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. 

(л.д. 48-50)

- наркотическое средство- (данные изъяты), постоянной массой 15,97 грамма, и черный полимерный пакет, в котором изначально находилось вещество, изъятое у ФИО1 упакованные в коричневый бумажный конверт, два марлевых тампона со смывами с ладоней гр. ФИО1 и один тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при смывах с рук гр. ФИО1 упакованные в 1 бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 

(л.д. 53-54) 

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей и в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Допустимость исследованных в судебном заседании в обоснование выводов о виновности подсудимого доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Приведенная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для установления фактических обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения дела. 

Исходя из оценки совокупности исследованных судом доказательств по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной. 

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, квалифицируя его действия по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотических средств, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство в значительном размере. 

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1 по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает по найму у частных лиц, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий.

В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом признается активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает. 

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении штрафа суд учитывает, небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, работающего по найму у частных лиц и имеющего доход, поэтому считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, требования части 6 статьи 226.9 УПК РФ не применяются.

Более того, суд считает, что не имеется оснований для применения статей 15, 62 и 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Защитником Гогуевой Ф.Х., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к настоящему уголовному делу: наркотическое средство – (данные изъяты), постоянной массой 15,97 грамма, и черный полимерный пакет, в котором изначально находилось вещество, изъятое у ФИО1 упакованные в коричневый бумажный конверт, два марлевых тампона со смывами с ладоней ФИО1 и один тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при смывах с рук ФИО1 упакованные в 1 бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - (данные изъяты), постоянной массой постоянной массой 15,97 грамма, и черный полимерный пакет, в котором изначально находилось вещество, изъятое у ФИО1 упакованные в коричневый бумажный конверт, два марлевых тампона со смывами с ладоней ФИО1 и один тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при смывах с рук ФИО1 упакованные в 1 бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 7250 (семь тысяч двести пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики подпись Х.Х. Эбзеев 

Дело № 1-41/2021