Дело № 2-1028

Поступило в суд 30.09.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 29 ноября 2019г. 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием 

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера № от (дата), 

при секретаре судебного заседания Вааль А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк " к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил :

(дата) ПАО КБ «Восточный » обратилось с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что с ответчиком был заключен Договор № от (дата), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 88206,4 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включая в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщику была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах. Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по договору составляет 126622,97 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 88206,4 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом –38416,57 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 126622,97 руб. и государственную пошлину в сумме 3732,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что представленный истцом расчет суммы основного долга составлен без учета даты фактического гашения долга, а также исходя из процентной ставки 69,9% годовых, не представив доказательств обоснованности применения данной процентной ставки, а также размер минимального обязательного платежа, и дату платежа которую истец обязан предоставлять по СМС сообщению. Представила свой расчет задолженности, согласно которого сумма основного долга составила 18536 руб.84 коп., не оспаривая сумму задолженности процентов за пользование кредитом в размере 38416 руб.57 коп.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) с ответчиком был заключен Договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 88206,4 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора ( л.д. 17-20).

Имеются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета ( л.д. 24), Расчет суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на (дата) ( л.д. 66,7), согласно которого задолженность ответчика по договору составляет 126622,97 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 88206,4 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом –38416,57 руб.

Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, не возвратил полученную денежную сумму и не выплатил проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно представленного представителем ответчика расчета, задолженность по основному долгу составляет 18536,84 руб.

Данный Расчет судом признается обоснованным, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, исходя из Тарифов банка, с учетом процентов за пользование кредитными средствами в размере 29,9% годовых. 

Исходя из изложенного, судом принимается сумма задолженности, заявленная представителем ответчика, как обоснованная и законная. 

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. 

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на (дата) год составляет56953 руб.41 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга –18536 руб.84 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 38416 руб.57 коп., 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика по основному иску в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908 руб.60 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования № от (дата) в размере 56953 руб.41 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга –18536 руб.84 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 38416 руб.57 коп., и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1908 руб.60 коп, всего 58862 ( Пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят два ) руб.01 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.А.Кузнецова 

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья