УИД 61 RS 2-01-2023-000569 дело №2-1221/2023 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

30 мая 2023 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Персидской И.Г. 

При секретаре Жилиной И.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 103000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту. 23.11.2018 банком России у ПАО «Первомайский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-52667/2018 68/52-Б банк, зарегистрированный по адресу: 350020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация (Агентство по страхованию вкладов». 

08.06.2020 между ПАО банк «Первомайский» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требований № 2020-2999/30, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2017, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2017 года определен в приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 2020 -2999/30 от 08.06.2020 к настоящему договору.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД», которое внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № 3/17/77000 -КЛ от 12.01.2017.

22.07.2020 взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. 

По состоянию на 08.06.2020 задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу91668 руб.; задолженность по процентам 5226,75 руб.

Вынесенный по заявлению кредитора судебный приказ отменен по заявлению должника. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2017 по 08.06.2020 в сумме 96894,75 рублей, включая: 91668 рублей — сумма просроченного основного долга, 5226,75 рублей - сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3106,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причине неявки суду не сообщил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, просила отказать в иске по мотиву пропуска срока исковой давности. 

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга считается возвращенной в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 103000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту. Согласно условий кредитного договора, заключенного между сторонами, графика платежей, кредит предоставлен на срок до 23.11.2022. (л.д. 16).

23.11.2018 банком России у ПАО «Первомайский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-52667/2018 68/52-Б банк, зарегистрированный по адресу: 350020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация (Агентство по страхованию вкладов». 

08.06.2020 между ПАО банк «Первомайский» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требований № 2020-2999/30, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2017, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2017 года определен в приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 2020 -2999/30 от 08.06.2020 к настоящему договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД», которое внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № -КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из изложенного следует, что исполнение кредитного договора обусловлено внесением заемщиком периодических платежей, следовательно, срок исковой давности должен исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Из представленных материалов следует, что договор, заключенный между Банком "Первомайский" (ПАО) и ФИО1 предусматривает его исполнение в виде периодических платежей, что подтверждается графиком платежей и условиями договора.

Согласно материалам дела, 08 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 Волгодонского судебного района Ростовской области по заявлению ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

17 ноября 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, то есть срок судебной защиты составил 4 месяца 10 дней. 

В суд с настоящим иском ООО "Столичное АВД" обратилось 06.02.2023 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.11.2017 по 08.06.2020 в сумме 96894,75 рублей.

С учетом даты направления иска в суд, срока действия судебной защиты, срок исковой давности истек для платежей до 26.10.2019 (06.02.2020 + 4 месяца 10 дней), таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.10.2019 по 08.06.2020 в сумме 23 181, 60 рублей (8 платежей по 2897,70 рублей согласно графику), в остальной части следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору за период с 23.10.2019 по 08.06.2020 в сумме 23 181, 60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3106, 84 руб. а всего 26 288, 44 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд. 

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2023 года. 

Судья