Дело № 1-158 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Пестрячихиной Н.В., с участием государственного обвинителя – Чистяковой Т.Н., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Кохась О.А., при секретаре Тиуновой М.А., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], образование [ ... ], не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: [ Адрес ], ранее судимой: 

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] суда [ Адрес ] по ст. 115 ч.1, 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] отменено уловное осуждение. Освобождена [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 часов до 13 часов, находясь в минимаркете «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], в ходе распития спиртных напитков совместно с другим лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, а именно, договорились о незаконном проникновении в квартиру Потерпевший №1, по адресу: [ Адрес ], с целью хищения имущества последнего. При этом, другое лицо, рассказало подсудимой ФИО1, о том, что проникновение в квартиру не будет для них затруднительным, так как у него имеются ключи от замков подъездной, тамбурной и квартирной дверей Потерпевший №1 

Подсудимая ФИО1 и другое лицо, договорились о том, что они совместно подойдут к квартире Потерпевший №1, где другое лицо откроет имеющимися ключами изначально тамбурную дверь, а затем входную дверь квартиры. После этого, они вдвоем проникнут внутрь квартиры и совершат из нее хищение имущества Потерпевший №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 13 часов 50 минут до 15 часов подсудимая ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, согласно преступному сговору, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, подошли к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: [ Адрес ], где другое лицо, убедившись, что Потерпевший №1 нет дома, имеющимися у него ключами от квартиры открыл изначально тамбурную дверь, а затем входную дверь, после чего, совместно с подсудимой ФИО1, незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- телевизор «[ ... ]» стоимостью 20000 рублей;

- пульт дистанционного управления «[ ... ]» стоимостью 450 рублей;

- мужскую утепленную, черного цвета кожаную куртку 58 размера стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 24 450 рублей, причинив Потерпевший №1 значительней материальный ущерб. 

После этого, ФИО1 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения обвинительного заключения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятны. С исковыми требованиями потерпевшего на сумму 3 700 рублей согласна в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с учетом выплаченных ему ФИО1 300 рублей, просит взыскать с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 3700 рублей. 

Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшей, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и она не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, мнение потерпевшего, суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия сообщила об обстоятельствах хищения имущества, раскаяние в содеянном, а также наличие [ ... ], состояния здоровья подсудимой, которая страдает рядом хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба.

ФИО1 ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершает умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а поэтому в соответствии со ст.18 УК РФ в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд учитывает – рецидив преступлений.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство судом признается отягчающим наказание в отношении подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, которая в судебном заседании указала, что состояние опьянения явилось причиной совершения ей преступления.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, подсудимая ФИО1 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных корыстных преступлений, ей вновь совершено умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о стойкости ее противоправного поведения, а поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, при этом, срок лишения свободы должен быть достаточным для ее исправления. Учитывая наличие у ФИО1 опасного рецидива, правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО1, которая имеет на [ ... ], а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, то правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Поскольку в отношении ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то правовых оснований для применения правил ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Наказание ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании материального ущерба в сумме 3700 рублей, с учетом выплаченных подсудимой 300 рублей. Заявленный иск подсудимая ФИО1 признала в полном объеме, в связи с чем, иск потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимой ФИО1, виновной в причинении ущерба. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3 700 рублей. 

Вещественные доказательства: телевизор, пульт дистанционного управления и гарантийный талон, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Пестрячихина