К делу № 2-126/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2019 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Ербулатовой С.Р.

при секретаре Стогний А.А., 

с участием истца ФИО1,

адвоката Рукинов И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником домовладения по адресу: 

<

адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован ФИО2, однако с 1991 года он там не проживает и местонахождение его в настоящее время неизвестно. При таких обстоятельствах снять его с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным. Регистрация ответчика в домовладении нарушает ее права как собственника. Ответчик не является членом ее семьи, в пользование свое жилое помещение она ему не предоставляла, а также, не заключала с ним соглашение о порядке пользования домовладением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно, письменных возражений относительно иска не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 29 ГПК РФ. 

Представитель ответчика – адвокат Рукинов И.В. в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении данного дела законные права ответчика ФИО2 нарушены не были.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с ответчиком знакома по работе. Где ФИО2 находится в настоящее время, она не знает, может даже в местах лишения свободы, она давно его не видела в станице.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истица является ее матерью. ФИО2 никогда не видела, с ним не знакома, в доме ее матери не проживал.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в доме истца, но фактически не проживал. Вещей ФИО2 в доме истица нет, и он уехал жить на другое место жительства. Где находится ответчик в настоящее время неизвестно. 

Как следует из показаний истицы, никаких соглашений она с ответчиком по вопросу пользования домом не составляла. 

Из справки администрации Новорождественского сельского поселения следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако, по вышеуказанному адресу не проживает с 1991 года.

В судебном заседании установлено, что снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным, так как местонахождение его в настоящее время не известно. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Ербулатова С.Р.