УИД: 52RS0001-02-2024-001929-21

Дело № 2-3376/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 02.07.2020г. ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. Была признана безработной. Ответчику было назначено пособие по безработице с 02.07.2020 по 30.09.2020 в размере 18.130 рублей, 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 12.130 рублей, 01.01.2021 по 01.01.2021 в размере 5.000 рублей. Согласно сведениям о трудоустройстве ответчик с 18.08.2020 была трудоустроена [ ... ] Таким образом, находясь на регистрационном учете в качестве безработного, получая пособие по безработице, одновременно ответчик являлся занятым гражданином. Являясь занятым, ответчик не имел права на получение пособия по безработице с момента трудоустройства. Сокрытие факта занятости является одним из способов получения пособия по безработице обманным путем. Предоставляя заведомо ложные сведения (либо скрывая факт занятости) гражданин вводит в заблуждение работников службы занятости. Сумма незаконного полученного пособия по безработице ответчиком за период с 18.08.2020 по 01.01.2021 составила 62.869,02 рублей. Ответчику предложено возвратить незаконно полученное пособие по безработице в добровольном порядке. До настоящего времени сумма 62.869,02 рублей не возвращена. Заявитель является правопреемником реорганизованных центров занятости.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 62.869,02 рублей. 

Представитель истца ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Конверты с извещениями, направленные ответчику, адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 3 Закона от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Абзацем 8 пункта 3 статьи 3 Закона от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 установлено, что безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

Согласно статье 2 Закона от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В связи с реорганизацией истца в качестве надлежащего истца по делу выступает Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Нижегородский Центр занятости населения» на основании Распоряжения Правительства Нижегородской области № 490-р от 18.05.2022 ([ ... ]

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.07.2020 года ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. ФИО1 была признана безработной, ей назначено пособие по безработице в соответствии со статьями 30-34.2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

Согласно карточки учета от 02.07.2020 [Номер] получателя социальных выплат в виде пособия по безработице в связи с признанием ФИО1 безработной, ей было назначено пособие по безработице с 02.07.2020 по 17.08.2020 в размере 18.130 рублей, 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 12.130 рублей, 01.01.2021 по 01.01.2021 в размере 5.000 рублей ([ ... ]

Согласно сведениям о трудовой деятельности застрахованного лица ФИО1 с 18.08.2020 была трудоустроена в [ ... ] ([ ... ], что также подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ОСФР по Нижегородской области ([ ... ]

Уведомлением истца от 22.01.2024г. ФИО1 доведена информация о наличии сведений о трудовой деятельности застрахованного лица в [ ... ] с 18.08.2020 года, предложено в трехдневный срок с даты получения уведомления произвести возврат незаконно полученного пособия по безработице ([ ... ]

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 460 утверждены Временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Пунктом 19 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных установлено, что в случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном или судебном порядке.

В случае получения органами службы занятости сведений о наличии фактов трудовой или иной деятельности, совпадающей с периодом получения гражданином пособия по безработице, осуществляется возврат указанным гражданином полученного пособия по безработице за соответствующий период трудовой или иной деятельности в добровольном или судебном порядке (абзац 2 пункта 19 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных).

В силу части 2 статьи 35 Закона от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

Согласно расчету истца, ответчику излишне выплачены суммы в размере 62.869,02 рублей ([ ... ]

До настоящего времени сумма 62.869,02 рублей не возвращена, что ответчиком не оспаривается. 

Установлено, что ответчик, будучи трудоустроенной с 18.08.2020 г., не имела права на получение пособия по безработице, при этом своевременно не уведомила истца о своем трудоустройстве.

Поскольку ответчик скрыла факт занятости, получила пособие в отсутствие законных оснований, денежные средства в сумме 62.869,02 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2.086,07 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании излишне перечисленных выплат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский Центр занятости населения» денежные средства в размере 62.869 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2.086,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова