П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 04 июля 2023 го-да.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мирзоян Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого

1) 09 ноября 2004 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 26 июля 2013 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2018 года гражданин Республики 

<

данные изъяты> Лукьяненко Де-нис, Копейским городским судом Челябинской области привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ. 

09 апреля 2018 года ФИО2 уведомлен о запрете ему въезда в РФ в течение пяти лет со дня административного выдворения, 25 апреля 2018 года он покинул территорию России. 08 мая 2018 года в отношении гражданина ФИО2 ГУ МВД России по Челябинской области вынесено решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком до 25 апреля 2023 года. 

Находясь за пределами РФ, ФИО2, с целью преодоления запрета на въезд в РФ, обратился в компетентные органы Республики 

<

данные изъяты> об изменении своих биографических данных, и, в результате этого, получил паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1.

Далее, уже с измененными биографическими данными ФИО1 (он же ФИО2) совершил продолжаемое умышленное преступление, свя-занное с незаконным пересечением Государственной границы РФ.

Так, 22 июня 2018 года около 21 часа 05 минут, 16 июня 2019 года около 04 часов 45 минут, 25 сентября 2019 года около 16 часов 57 минут, 13 ноября 2019 года около 00 часов 47 минут, 09 февраля 2020 года около 17 часов 28 минут, ФИО1 (он же ФИО2), умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, неоднократно, имея единый умысел, с целью проживания на территории РФ и продления срока пребывания на территории РФ, в нарушение требований ст.9,11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ч.2 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан, пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на расстоянии около 1300 метров юго-восточнее пограничного знака № и около 250 метров восточнее от автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенного на удалении около 1800 метров восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, после чего, прибывал в автомобильный пункт пропуска «Бугри-стое», с целью признания законности пересечения Государственной границы РФ, предъявлял на паспортный контроль паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № № на имя ФИО1, после чего беспрепятственно въезжал на территорию РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. 

Защитник подсудимого адвокат Мирзоян Е.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Иванищева И.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Россий-ской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и сте-пень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту содержания в центре временного содержания для иностранных граждан ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его пояснения, данные при опросе до воз-буждения уголовного дела, что следует расценивать, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья ФИО1

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений на осно-вании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 было совер-шено при непогашенной судимости (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, исходя из санкции ч.2 ст.322 УК РФ, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности подсудимого, при этом суд не усматривает основания для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лише-ния свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей ФИО1 с 09 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: