дело № 2-3142/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Л.Р. Гиматутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лермонта ФИО20 к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, СНТ «Светоч» о признании права собственности на земельный участок, иск третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО1 к С.М. Лермонту, исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, СНТ «Светоч» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

С.М. Лермонт обратился с иском в суд к МКУ "Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2017 года мать истца Лермонт ФИО21 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер изъят>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, площадью 340 кв.м, используемый для ведения садоводства. Отсутствие регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан лишает истца права принять наследство. Нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала, рекомендовав обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. 

На основании вышеизложенного истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, площадью 340 кв.м, используемый для ведения садоводства.

Протокольными определениями суда была произведена замена ненадлежащего ответчика МКУ "Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани" надлежащим ответчиком исполнительным комитетом муниципального образования города Казани, к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Светоч», в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, который представил исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Е.Ю. Лермонт, по завещанию.

В обоснование иска ФИО1 указано, что наследодатель - Лермонт ФИО22, составила завещание, по которому ФИО1 ею завещан земельный участок и садовые домики, находящиеся в садовом некоммерческом товариществе «Светоч», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, кадастровый номер земельного участка 

<

номер изъят>, что подтверждается текстом завещания № 

<

номер изъят> от 6 февраля 2017 года, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, зарегистрировано в реестре № 1-343.

ФИО1 своевременно обратился к нотариусу нотариальной конторы Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Данный факт подтверждается распиской в получении документов нотариусом от 31 октября 2017 года (заведено наследственное дело № 96/2017), однако по истечению недельного срока помощники нотариуса ФИО2 сообщили ФИО1 о том, что наследственное дело уже открыто у нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, в связи с чем, ФИО1 отдали документы, которые он предоставил вместе с заявлением для открытия наследства.

16 января 2017 года ФИО1 обратился к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

ФИО1 вышеуказанному нотариусу было выслано заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, ввиду того, что ФИО1 является наследником по завещанию. На что нотариус ФИО3 ответила, что в связи своевременной подачи ФИО1 заявления о принятии наследства нотариусу ФИО2, ФИО1 нет необходимости обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Исходя из извещения по наследственному делу нотариуса ФИО4 №155 от 9 апреля 2018 года следует, что регистрация права собственности на земельный участок, находящийся в 

<

адрес изъят>, кадастровый номер земельного участка 

<

номер изъят>, за наследодателем Е.Ю. Лермонт, была произведена 10 августа 2017 года, то есть после ее смерти.

В настоящее время завещание № 

<

номер изъят> от 6 февраля 2017 года, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, зарегистрировано в реестре № 1-343, не отменено (о чем имеется отметка нотариуса), не оспорено и под сомнение не поставлено.

В связи с вышеизложенным, просит суд восстановить ФИО1 ФИО23 срок принятия наследства, признать за ФИО1 ФИО24 право собственности на земельный участок и садовые домики, находящиеся в 

<

адрес изъят>, кадастровый номер земельного участка 

<

номер изъят>, в порядке наследования по завещанию.

В ходе рассмотрения дела представитель истца С.М. Лермонта ФИО5 свои исковые требования уточнял, в окончательном виде просил признать за Лермонт ФИО25 в порядке наследования по закону, после смерти Лермонт ФИО26, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, площадью 116 кв.м, в границах указанных в межевом плане от 16 мая 2018 года, подготовленным кадастровым инженером Сучевич ФИО27. 

Представитель третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, ФИО11 ФИО10 свой иск уточнил, просил суд признать за ФИО1 ФИО28 в порядке наследования по завещанию, после смерти Лермонт ФИО29, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, площадью 406 кв.м.

Истец С.М. Лермонт в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО7, которая уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В удовлетворении исковых требований третьего лица ФИО1 просила отказать.

Представитель ответчика, исполнительного комитета муниципального образования города Казани, ФИО8 в судебном заседании исковые требования С.М. Лермонта и ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «Светоч» ФИО9 с исковыми требованиями С.М. Лермонта и ФИО1 согласилась. Дополнительно суду пояснила, с самого начала ее работы в СНТ «Светоч» Е.Ю. Лермонт пользовалась спорными земельными участками, оплачивала также членские взносы, но в первичных членах садового общества ее не было. Никакие правоустанавливающие документы на участок она не приносила, право притязаний по ее участкам не имелось. Когда началось оформление членами СНТ садовых участков собственность, она, по заявлению Е.Ю. Лермонт, выдавала ей справки для последующего предоставления администрации Советского района г. Казани, сейчас она понимает, что в части площадей земельных участков ею были предоставлены недостоверные сведения. По факту земельных участков в площади указанных в постановлении исполнительного комитета муниципального образования города Казани не имеется. 

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО1 ФИО10 с исковыми требованиями С.М. Лермонта не согласился, исковые требования ФИО1 просил удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО3 ФИО30 в судебное заседание не явилась, извещена. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Е.Ю. Лермонт, умерла 20 июня 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

номер изъят>. Истец по делу С.М. Лермонт является ее сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении 

<

номер изъят>.

После смерти Е.Ю. Лермонт, нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № 50/2017, из которого следует, что наследником, своевременно подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям, является С.М. Лермонт. 

ФИО1 также своевременно обратился к нотариусу нотариальной конторы Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Данный факт подтверждается распиской в получении документов нотариусом от 31 октября 2017 года (заведено наследственное дело № 96/2017). В последующем из нотариальной конторы ему сообщили, что наследственное дело уже открыто у нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 и он обратился к данному нотариусу. 

Поскольку ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, срок для принятия наследства им не пропущен и оснований для его восстановления в судебном порядке не имеется.

При жизни Е.Ю. Лермонт составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества земельный участок и садовые домики, находящиеся в 

<

адрес изъят> завещала ФИО1.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Е.Ю. Лермонт на основании постановлений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани принадлежало два земельных участка № 

<

номер изъят> (в настоящее время кадастровый номер земельного участка 

<

номер изъят>) и № 

<

номер изъят> (в настоящее время кадастровый номер земельного участка 

<

номер изъят>) в СНТ «Светоч». Указанные земельные участка между собой являются смежными, их границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Постановлением исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 16 января 2012 года № 5713 Е.Ю. Лермонт в собственность бесплатно из земель населенных пунктов предоставлен земельный участок № 

<

номер изъят>, используемый для ведения садоводства, площадью 663,2 кв.м в СНТ «Светоч». 

В указанное постановление 16 января 2013 года постановлением № 423 внесены изменения, площадь земельного участка с 663,2 кв.м уменьшена до 403 кв.м.

Постановлением исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 13 декабря 2013года № 10889 Е.Ю. Лермонт в собственность бесплатно из земель населенных пунктов предоставлен земельный участок № 

<

номер изъят>, используемый для ведения садоводства, площадью 340 кв.м в СНТ «Светоч».

Из акта обследования земельного участка органом муниципального земельного контроля № 1106 от 11 мая 2018 года, следует, что земельный участок 

<

номер изъят> свободен от капитальных строений огорожен ветхим единым забором с участком с кадастровым номером 

<

номер изъят>, на котором расположены два дачных домика.

Согласно выписке из ЕГРП земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, площадью 403 кв.м, на основании постановления исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 16 августа 2012 года № 5713 и постановления о внесения в него изменений от 16 января 2013 года № 423 принадлежит Е.Ю. Лермонт.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В ходе рассмотрении дела истцом были проведено межевание земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, его границы согласованы со смежными землепользователями, в том числе с арендатором земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> СНТ «Светоч». Поскольку по факту площадь данного земельного участка составляет 116 кв.м, истец уменьшив исковые требования, просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 116 кв.м, в границах указанных в межевом плане от 16 мая 2018 года, подготовленным кадастровым инженером Сучевич ФИО31.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что земельные участки, которые в настоящее время имеют кадастровые номера 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> принадлежали наследодателю Е.Ю. Лермонт на праве собственности, данные объекты недвижимости подлежат включении в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Так как С.М. Лермонт является наследником первой очереди, своевременно обратился нотариусу после смерти своей матери, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 116 кв.м, наследодателем не завещан, иных наследников принявших наследство не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении его исковых требований. За ним в порядке наследования по закону, после смерти Лермонт ФИО32, подлежит признанию право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, площадью 116 кв.м, в границах указанных в межевом плане от 16 мая 2018 года, подготовленным кадастровым инженером Сучевич ФИО33. 

ФИО1 также в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Е.Ю. Лермонт Земельный участок, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, завещан наследодателем ФИО1 В этой связи иск третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО1 также подлежит удовлетворению, за ним в порядке наследования по завещанию, после смерти Лермонт ФИО34, подлежит признанию право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, площадью 403 кв.м. При этом суд оснований для признания право собственности на данный земельный участок площадью 406 кв.м, исходя из материалов межевания не имеется, поскольку по правоустанавливающим документам (постановлением исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 16 января 2012 года № 5713 и постановление № 423 о внесении в него изменений) наследодателю был предоставлен земельный участок площадью 403 кв.м.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Лермонта ФИО35 к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Лермонт ФИО36 в порядке наследования по закону, после смерти Лермонт ФИО37, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, площадью 116 кв.м, в границах указанных в межевом плане от 16 мая 2018 года, подготовленным кадастровым инженером Сучевич ФИО38, который является необъемлемой частью настоящего решения. 

Иск третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО11 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ФИО39 в порядке наследования по завещанию, после смерти Лермонт ФИО40, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, площадью 403 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО11, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова 

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова