Дело № 2-453/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2021 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 246 303,41 рублей, из которых 137 706,37 рублей – сумма основного долга, 74 067,25 рублей – проценты за пользование займом плановые, 34 529,79 рублей – просроченные проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 11663,04 руб. и о расторжении договора .................. от ............., заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1.

В обоснование заявленного требования указал, что ............. был заключен кредитный договор .................. от ............., между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 на сумму 177 000 рублей под 25,9% годовых сроком до .............. Ответчик получил денежные средства, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, однако ответчик свои обязательства перестала исполнять. По состоянию на ............. образовалась задолженность. ............. был заключен договор уступки права требования между правопреемником Банка – ПАО «Банк ВТБ» и истцом ................../ДРВ, по которому истцу перешло право требования по договору с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что офис Банка закрыли, не сообщили о закрытии офиса, о реквизитах оплаты денежных средств, переговоры с Банком не состоялись, ранее она просрочку платежа не допускала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец имел возможность обратиться в суд в установленные сроки. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ............. был заключен кредитный договор .................. от ............., между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 на сумму 177 000 рублей под 25,9% годовых сроком до .............. Ответчик получил денежные средства, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

............. был заключен договор уступки права требования между правопреемником Банка – ПАО «Банк ВТБ» и истцом ................../ДРВ, по которому истцу перешло право требования по договору с ответчиком.

Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно погашать сумму займа равными частями, согласно утвержденному графику. 

Судом установлено, договор истцом исполнен, денежные средства предоставлены. Ответчик нарушал условия договора, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 246 303,41 рублей, из которых 137 706,37 рублей – сумма основного долга, 74 067,25 рублей – проценты за пользование займом плановые, 34 529,79 рублей – просроченные проценты. 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности, процентов и расторжению договора являются обоснованными. 

Вместе с тем, ответчиком в части размере взыскания заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ............. .................. течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ООО «Мегасах» обратилось в суд с иском почтой ..............

Соответственно по платежам до ............. истек срок исковой давности и истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и процентов за период с ............. по ............., которая составила в размере 146748,27 рублей, а именно: основной долг – 111 004,43 рублей, проценты за пользование кредитом – 35743,84 рублей.

Поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 146 748,27 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей за расторжение договора и 5663,04 рублей за требования имущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 6000 рублей и пропорционально части удовлетворенных требований в размере 3397,82 рублей, а всего 9397,82 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расторжению договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор .................. от ............., заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мегасах» 111 004,43 рублей – сумму основного долга, 35 743,84 рубля – проценты за пользование займом, госпошлину в сумме 9397 рубля 82 копейки, а всего 156 146 рублей 09 копеек. 

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.Б. Хрещатая