1- 457/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017г. Кировский районный суд г.Красноярска 

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е. 

Подсудимой ФИО1

Защитника –адвоката Рыбкиной Е.А., представившей ордер № 

При секретаре –Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где совместно с последним распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГг. в указанное время Потерпевший №1 передал ФИО1 свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» с номером счета №, указав при этом пин-код, с просьбой купить ещё спиртного. В это время у ФИО1, знавшей пин-код от указанной карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета № указанной карты 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. в период с 04 часов 54 минут до 04 часов 56 минут через терминал «

<

данные изъяты>» АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем введения карточки в специальное устройство указанного банкомата, ввела пин-код и сняла денежные средства на общую сумму 15000 руб. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 08 часов 13 минут до 08 часов 16 минут через терминал « 

<

данные изъяты>» АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Г, путем введения карточки в специальное устройство банкомата, ввела пин-код и сняла денежные средства на общую сумму 16500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, со счета № карты «

<

данные изъяты>». Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 59 минут через терминал «

<

данные изъяты>» АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путем введения карточки в специальное устройство указанного банкомата, ввела пин-код и сняла денежные средства на общую сумму 85000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, со счета № карты «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 04 часов 54 минут до 11 часов 59 минут тайно похитила с банковской карты «

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 116500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 116500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 признает совершение ею вышеуказанного преступления. В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимая согласна, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого- либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировалась, верно ориентировалась в окружающей обстановке, действия её были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.119-120). 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Учитывая то, что ФИО1 не отрицает факт нахождения её в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественность опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая, что ФИО1 вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, совершила преступление средней тяжести, на учете в ККНД, ККПД не состоит, в настоящее время социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73, ч.5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом семейного и материального положения подсудимой. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. 

Гражданский иск потерпевшего в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 материальный вред в сумме 116500 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, ежемесячно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 116500 руб. 

Вещественное доказательства- выписку по счету № карты «

<

данные изъяты>», копию выписки по счету № карты «

<

данные изъяты>», справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, выписку из кредитного договора, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: