Дело № 1-499/2017год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года. город Казань.

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,

государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района города Казани А.А. Буканиной,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Д.А. Борисовой, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ч.И. Курбановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем, без цели хищения подошел к автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной на строительном участке по адресу: 

<

адрес>, сел на водительское сиденье и, воспользовавшись ключом, ранее взятым им из бытовки на том же строительном участке, вставил в замок зажигания и завел двигатель автомашины, после чего уехал с места парковки в неизвестном направлении, совершив угон автомашины. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый ущерб возместил, перед ним извинился, между сторонами достигнуто примирение, вред заглажен.

Подсудимый ФИО2 вину полностью признал, так же просил производство по делу прекратить за примирением сторон, последствия прекращения дела разъяснены. 

Об этом же заявила адвокат Борисова Д.А., указав, что подсудимого проконсультировала. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Приволжского района города Казани Буканина А.А. возражала прекращению производства по делу. 

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищение (угон).

Преступление относится к категории средней тяжести.

Поскольку подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, ущерб возместил, перед потерпевшим извинился и извинения приняты, между сторонами достигнуто примирение, суд считает возможным в соответствии со статьей 76 УК РФ прекратить производство по делу за примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 255-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО2 может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

. 

.

. 

.