40RS0№-74 Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Романовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 827 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 620 рублей 69 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 439 900 рублей, под 27,9 процентов годовых, сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке исполнено не было. В целях исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком был предоставлен в залог автомобиль марки HYUNDAI Sonata, 2005 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, истцом заявлены требования об обращении взыскания на указанное имущество путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 358 561 рубль 40 копеек. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 439 900 рублей, под 27,9 процентов годовых, сроком на 120 месяцев. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-17).

Факт выполнения обязательств банком по перечислению денежных средств подтверждается письменными доказательствами, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал срок исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность по основному долгу перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 444 827 рублей 58 копеек.

Суд, проверив правильность, соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7-8), поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита платежей, не оспорен последним.

Каких-либо мотивированных возражений относительно заявленных требований, подтвержденных допустимыми доказательствами, стороной ответчика в материалы дела представлено не было.Из статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставляет в залог автомобиль марки HYUNDAI Sonata, 2005 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> (л.д.9-17). Указанное транспортное средство марки HYUNDAI Sonata, 2005 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. На основании изложенного, учитывая отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ее значительный размер, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов. Исходя из содержания положений ст. 350 ГК РФ, ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание, в связи с чем суд не усматривает оснований для установления в решении суда начальной продажной стоимости предмета залога. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 620 рублей 69 копеек (л.д. 6). Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 827 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 620 рублей 69 копеек.Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки HYUNDAI Sonata, 2005 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, посредством его продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья Н.В. Романова