1-432/2021

66RS0007-01-2021-004313-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терентьевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.07.2013 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 19.12.2013 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 года 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 года; освобожден 20.02.2017 года по отбытию наказания;

- 18.01.2018 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 16.08.2018 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 18.01.2018 года к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 4 месяца 24 дня на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 09.07.2020 года;

также осужденного:

- 13.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 09.07.2020 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;

- 29.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 13.04.2021 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 12.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 13.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29.04.2021 года к 3 годам лишения свободы;

- 21.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (19 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 03.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 09.06.2021 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 23.06.2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 12.05.2021, 13.05.2021, 03.06.2021, 09.06.2021 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 02.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 23.06.2021 года к 4 годам лишения свободы;

- 12.07.2021 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 13.04.2021 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

копию обвинительного заключения получил 07.06.2021 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в трех кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых совершена с незаконным проникновением в иное хранилище. Данные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

27.09.2020 года около 13 часов 50 минут у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипедов, хранящихся в подъездах домов, расположенных в 

<

адрес>. В этот же день около 13 часов 55 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, Мельников для подыскания объекта совершения преступления прошел в 

<

адрес>, где, поднявшись на лифте на 10 этаж, увидел велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 22 000 рублей (далее по тексту - велосипед), принадлежащий Б.П.Р., пристегнутый к лестнице, расположенной на этаже, противоугонным тросом, принадлежащим Б.П.Р.. Сразу после этого, у ФИО1, находящегося на 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего Б.П.Р., с причинением значительного ущерба гражданину. В этот же день в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Мельников, находясь по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что на лестничной площадке 10 этажа вышеуказанного дома отсутствуют жильцы, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным следствием предметом, похожим на плоскогубцы, перекусил вышеуказанный противоугонный трос, при помощи которого был зафиксирован велосипед, принадлежащий Б.П.Р., после чего взяв за руль вышеуказанный велосипед, выкатил его из подъезда, тем самым тайно похитив его, при этом оставив трос на месте преступления. После чего Мельников, с похищенным имуществом, принадлежащим Б.П.Р., с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Мельников причинил потерпевшей Б.П.Р. значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Кроме того, 28.09.2020 года до 00 часов 39 минут у ФИО1, находящегося на территории мкр. «Ботанический» в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипедов, находящихся в подъезде 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, Мельников попросил неустановленное следствием лицо (далее по тексту - неизвестный) оказать ему помощь в перемещении велосипедов из подъезда 

<

адрес> до 

<

адрес>, на что неизвестный, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, и, не вступая с последним в предварительный преступный сговор, ответил согласием. В этот же день около 00 часов 39 минут, реализуя свой преступный умысел, Мельников и неизвестный прошли в подъезд 

<

адрес>, где, поднявшись на лифте на 

<

данные изъяты>, на лестничной площадке между 

<

данные изъяты> этажами увидели велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей (далее по тексту - велосипед № 1), принадлежащий У.А.Н., и велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей (далее по тексту - велосипед № 2), с установленными на велосипеде подножкой, стоимостью 1 000 рублей, датчиком скорости, стоимостью 800 рублей и подстаканником, не представляющим материальной ценности (далее по тексту - дополнительное оборудование), принадлежащими У.А.Н., зафиксированные между собой противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащим У.А.Н.. После чего, в этот же день около 00 часов 45 минут, Мельников, продолжая свои преступные действия, находясь по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что на лестничной площадке этажей вышеуказанного дома отсутствуют жильцы, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным следствием предметом, похожим на плоскогубцы, перекусил вышеуказанный противоугонный трос, при помощи которого были зафиксированы между собой велосипеды, принадлежащие У.А.Н.. Далее Мельников, передав неизвестному, неосведомленному о его преступных намерениях, велосипед № 1, а сам, взяв велосипед № 2, с установленным на нем дополнительным оборудованием и противоугонным тросом, совместно с неизвестным вышли с вышеуказанными велосипедами из подъезда дома, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом, принадлежащим У.А.Н., Мельников с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Мельников причинил потерпевшему У.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 800 рублей.

Кроме того, 15.03.2021 года до 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипедов, хранящихся в подъездах домов, расположенных в 

<

адрес>. В этот же день около 12 часов 05 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, Мельников с целью подыскания объекта совершения преступления, зайдя в подъезд 

<

адрес>, на 1 этаже в колясочном помещении, предназначенном для временного хранения материальных ценностей проживающих в данном подъезде лиц, двери которого были закрыты на магнитный замок, увидел велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий В.И.В. Сразу после этого, в тот же день в указанное время у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего В.И.В., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Мельников, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что в подъезде на 1 этаже вышеуказанного дома отсутствуют жильцы, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи физической силы рукой открыл входную дверь колясочного помещения, после чего, не имея права доступа в него, незаконно проник внутрь, где подойдя к велосипеду, принадлежащему В.И.В., взял за руль вышеуказанный велосипед и выкатил его из подъезда, тем самым тайно похитив его. После чего Мельников, с похищенным имуществом, принадлежащим В.И.В., с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Мельников причинил потерпевшему В.И.В. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие согласились на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о виде наказания оставили на усмотрение суда.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды в отношении Б.П.Р., У.А.Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении В.И.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил три умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, страдающего соматическими заболеваниями, и членов его семьи, а также беременность сожительницы.

Полное признание подсудимым своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, его психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по приговорам от 11.07.2013 и 19.12.2013 (одна судимость), 19.01.2018 и 16.08.2018 (одна судимость), за совершение преступлений в совершеннолетнем возрасте, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что преступления в отношении Б.П.Р., У.Н.В. совершены ФИО1 исключительно под воздействием алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку приговоры от 02.07.2021 и 12.07.2021 года не вступили в законную силу, то назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ является преждевременным. Окончательное наказание по настоящему приговору и вышеуказанному приговору подлежит назначению в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будет служить целям исправления и перевоспитания осужденного, совершившего в течение непродолжительного периода времени три умышленных корыстных преступления. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданские иски о взыскании ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшим Б.П.Р. на сумму 22000 рублей, У.А.Н. на сумму 31800 рублей, В.И.В. на сумму 35000 рублей, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. При этом суд учитывает, что гражданский ответчик ФИО1 данные исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды в отношении Б.П.Р., У.Н.В.), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении В.И.В.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить М.А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать по настоящему делу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 13.07.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Б.П.Р., У.А.Н., В.И.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в пользу Б.П.Р. в сумме 22000 рублей, в пользу У.А.Н. в сумме 31 800 рублей, в пользу В.И.В. в сумме 35000 рублей.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями, хранящиеся в деле (т. 1 л.д. 75-76, 106-107, 147-148), - оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов