Дело №12-48/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Багратионовск 11 июля 2019 года 

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я.., с участием заявителя ФИО1, защитника Воронюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 13 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 13 мая 2019 года отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что потерпевшая спровоцировала словестный конфликт, а затем совершила нападение на его супругу- ФИО6, сам он не наносил телесных повреждений Потерпевшей, а кроме того, сам пострадал от действий супруга потерпевшей –ФИО7 Также указывает, что потерпевшая 19.02.2019 г., непосредственно после конфликта, обращалась к врачу-терапевту, и жалоб на имеющиеся телесные повреждения врачу не предъявляла, тогда как при проведении судебно-медицинской экспертизы 20.02.2019 г. у потерпевшей были зафиксированы телесные повреждения. В связи с чем ФИО1 ставит под сомнение время получения потерпевшей телесных повреждений. 

Защитник ФИО1, дав правовое обоснование доводов жалобы заявителя просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами рассматриваемого дела установлено, что 19 февраля 2019 года, около 10 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к дому № в 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве разногласий по порядку использования колодца, ФИО1 умышленно схватил руками за шею потерпевшую и, сжав ее с силой, стал наклонять к земле. В ходе продолжающегося конфликта между супругами ФИО1, ФИО6 и супругами потерпевшей и ФИО7 ФИО1 вновь подбежал к потерпевшей и, умышленно нанес один удар ногой по правой ноге в область колена, причинив потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, подробно изложенных в оспариваемом постановлении мирового судьи: заявлением потерпевшей, пояснениями потерпевшей о причинении ей физической боли от действий ФИО1., показаниями свидетеля ФИО7, актом судебно-медицинского освидетельствования N № от 20 февраля 2019 года, протоколом об административных правонарушениях в отношении ФИО1. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств также сомнений не вызывает. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 относительно сомнений о наличии телесных повреждений у потерпевшей, не выявленных 19.02.2019 г. врачом- терапевтом, а выявленных только 20.02.2019 г. при проведении судебно-медицинского освидетельствования, не могут быть признаны судом объективно соответствующими действительности, поскольку в своих показаниях, как при проведении проверки, так и в судебном заседании, потерпевшая поясняла, что телесные повреждения были причинены ей действиями ФИО6, действия же ФИО1 причинили ей физическую боль. 

Данные обстоятельства, обоснованно расценены мировым судьей, как насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, что и послужило основанием для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что у потерпевшей между конфликтом, и началом судебно-медицинского обследования имелся временной промежуток, в течение которого потерпевшая могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, являются не состоятельными. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Сведений об оговоре потерпевшей ФИО8 ФИО1, мировым судьей не установлено, не установлено данных обстоятельств и судом апелляционной инстанции, поскольку конфликтные отношения таковыми обстоятельствами не являются. 

В постановлении мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям всех свидетелей с приведением соответствующих мотивов, не согласиться с которой у суда не имеется оснований. 

Таким образом, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи 1 –го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 13 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья (подпись) Новицкая А.Э.