П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Трёхгорный 22 августа 2017 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе: 

судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1,

потерпевшего ФИО8

защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № 672 ордер от 22.08.2017,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., находясь в квартире № дома № по ул. Маршала 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил телефон марки Samsung SM-A510F Galaxy A5, стоимостью 21 110 руб. 40 коп., принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как ФИО2 загладил причиненный ему вред, и он с ним примирился.Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством потерпевшего.Защитник просит удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.Подсудимый ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 271, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:Прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Трехгорный городской суд.Председательствующий