Дело № 5-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки «08» августа 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении 

ФИО1, …,

к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции Отдела МВД России по Топкинскому направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КРФоАП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП – проводится административное расследование. 

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, установлено, что 19.05.2017 года около 21.00 час. ФИО1, находясь в магазине «В.» по адресу: 

<

...> Победы, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила телесные повреждения А.Л.И., нанеся ей не менее 3 ударов по телу, причинив тем самым А.Л.И. физическую боль.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 6.1.1 КРФоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Считаю данную квалификацию действий ФИО1 верной, усматриваю в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьей КоАП РФ. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- пояснениями самой ФИО1, которая в судебном заседании показала, что 19.05.2017 года около 21.00 час., находилась в магазине «В.» по адресу: 

<

...> Победы, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила телесные повреждения А.Л.И., нанеся ей не менее 3 ударов по телу. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном;

- протоколом об административном правонарушении от 18.07.2017 года (л.д. 33);

- рапортом инспектора УУП Отдела МВД России по Топкинскому району А.А.А. от 19.05.2017 года (л.д. 8);

- заявлением А.Л.И. от 19.05.2017 года (л.д. 6);

- объяснением А.Л.И. от 19.05.2017 года (л.д.7);

- объяснением ФИО1 от 24.05.2017 года (л.д. 9);

- объяснением Ю.В.А. от 24.05.2017 года (л.д.12)

- заключением эксперта № 173 от 06.06.2017 года (л.д. 15), из которого усматривается, что на момент проведения обследования у А.Л.И. были выявлены кровоподтеки левой молочной железы, левого бедра, которые могли образоваться от не менее трех ударов твердым тупым предметом (предметами) в срок не менее чем за 10-15 суток до проведения обследования, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причившие вреда здоровью.

В соответствии со ст. 6.1.1. КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую А.Л.И., не настаивавшую на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснившую, что последняя извинилась и загладила вред, претензий со стороны потерпевшего не имеется, суд считает возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КРФоАП.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера, совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела не установлено фактов наступления общественно опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие у нее постоянного источника доходов, примирение с потерпевшей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с этим, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, полагаю возможным по данному делу применить статью 2.9 КРФоАП, освободить ФИО1 от административной ответственности, производство по делу прекратить за малозначительностью.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать совершенное ФИО1, … правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ малозначительным. 

Освободить ФИО1В…. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.Л. Типцова

Постановление в законную силу не вступило.

«Согласовано» Судья Е.Л.Типцова