К делу № 1 – 79 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 г. с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Бикьянова У.Р.,

представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 3 курса Магнитогорского монтажно-строительного техникума, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, на совершение кражи. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО2, подошли к стеллажу с товаром, расположенному около кассы № 2 где, воспользовавшись отсутствием работников магазина, тайно похитил одну упаковку с 19 штуками шоколада «MILKA, молочный, цельный фундук», весом 90 грамм каждая, стоимостью 32 рубля 58 копеек каждый, на общую сумму 619 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» и передал похищенный товар ФИО2, который следил за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности ФИО1 ФИО2, приняв от ФИО1 похищенный товар, спрятал его внутри своей куртки и стал дожидаться последнего. Тем временем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, тайно похитил вторую упаковку с 19 штуками шоколада «MILKA, молочный, цельный фундук», весом 90 грамм каждая, стоимостью 32 рубля 58 копеек каждый, на общую сумму 619 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятав похищенный товар внутри своей куртки, в 16 часов 46 минут вместе с ФИО2, скрылись с места преступления.

ФИО1 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, умышленно, из корыстных побуждений, под видом покупателей, вновь зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь там, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью хищения чужого имущества, вновь подошел к стеллажу с товаром, расположенному около кассы № 2 и воспользовавшись тем, что работница магазина отвлеклась на другого покупателя, тайно похитил одну упаковку с 19 штуками шоколада «MILKA, молочный, цельный фундук», весом 90 грамм каждая, стоимостью 32 рубля 58 копеек каждый, на общую сумму 619 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» и передал похищенный товар ФИО2, который в это время следил за окружающей обстановкой, который приняв от ФИО1 похищенный товар, спрятал его внутри своей куртки и стал дожидаться последнего. Тем временем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, с того же стеллажа тайно похитил еще одну упаковку с 19 штуками шоколада «MILKA, молочный», весом 90 грамм каждая, стоимостью 49 рублей 57 копеек каждый, на общую сумму 941 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятав похищенный товар внутри своей куртки, вместе с ФИО2, направился к выходу, где заметив отсутствие работников магазина на кассе, предложил ФИО2, похитить товар с полки кассового оборудования. ФИО2 согласившись с предложением ФИО1, с полки кассового оборудования № 3 тайно похитил одну коробку с находящимися в нем 28 упаковками жевательных резинок наименованием «ORBIT BUBBLEMINT», по цене 12 рублей 96 копеек каждый, на общую сумму 362 рубля 88 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 вместе с ФИО2, в 16 часов 58 минут, с похищенным товаром скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, причинили ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3 161 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Бикьянов У.Р. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО5, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как умышленное тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Защитником подсудимого ФИО2 - Бикьяновым У.Р. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал на освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что ущерб им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Гайсин Р.З. не возражал против применения судебного штрафа.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (т.2, л.д. 15 -17) ФИО2 ранее не судим.

Из пояснений представителя потерпевшего ФИО5 в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 полностью возместил ущерб.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с примирением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, который не имеет постоянного заработка, обучается.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.