Дело № 2-2195/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Семенухи Т.Б., 

при секретаре – Воронкиной А.О.,

помощник судьи – Кийко О.Л.

с участием: представителя истца – ФИО1 

представителя ответчика АО «Центр судоремонта «Звездочка» - ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю к Филиалу «Севастопольский морской завод» АО «Центр Судоремонта «Звёздочка», АО «Центр судоремонта «Звездочка» о взыскании вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю обратилось с иском к АО «Центр Судоремонта «Звёздочка», к Филиалу «Севастопольский морской завод» АО «Центр Судоремонта «Звёздочка» просили взыскать с ответчика АО «Центр Судоремонта «Звёздочка» ущерб, нанесенный окружающей среде нефтепродуктами в размере 99689,16 рублей. 

Требования мотивированы тем, 15.05.2019г. Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка фактов загрязнения акватории Черного моря, в результате которой в акватории Севастопольского морского завода у причальной стенки №... был зафиксирован разлив нефтепродуктов под бортом судна «Капитан Ширяев» а также далее в бухте Карабельная в районе батопортов, а на причальной стенке Севастопольского морского завода были обнаружены емкости, с нефтепродуктами. В нарушение договора о водопользовании ответчик не осуществил мероприятия по предупреждению и ликвидации аварийных и чрезвычайных ситуаций на водном объекте, не уведомил уполномоченные органы об аварии. Согласно расчету, ущерб, причиненный водному объекту, составляет 99689,16 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Центр Судоремонта «Звёздочка» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не допускал разлива нефтепродуктов в акваторию Черного моря, пятна от разлива загрязняющих веществ прибило течением к причальной стенке с Северной стороны, как только оно было обнаружено работниками судоремонтного завода, было сообщено об этом истцу и организовано удаление из акватории поверхностного водного объекта данного загрязнения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды установлена обязанность полного возмещения вреда юридическими и физическими лицами, причинившими вред окружающей среде в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды). По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Как усматривается из материалов дела, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю действительно установило, что на территории АО ЦС «Звездочка», акватории Черного моря бухты «Южная» и бухты «Корабельная» обнаружен разлив нефтепродуктов. 

Однако материалы дела не содержат доказательств, что указанный разлив был произведен именно работниками судоремонтного завода, либо в результате поломки (аварии) на оборудовании судоремонтного завода.

Материалы дела не содержат доказательств того, что обнаруженные на причале ответчика емкости и оборудование, содержат идентичные обнаруженным на поверхности воды, нефтепродукты. Материалы дела также не содержат доказательств обнаружения следов аварии на причале ответчика, а потому суд не может сделать вывод, что причиной разлива нефтепродуктов является неправомерные действия ответчика.

Материалами дела не опровергнут довод ответчика о том, что из-за существующих течений в акватории Севастопольской бухты, обнаруженные на воде пятна нефтепродуктов прибивает течением к акватории судоремонтного завода.

Таким образом, истцом не предоставлено суду доказательств наличия причинно-следственной связи между обнаруженным разливом и действиями (бездействиями) ответчика. 

Учитывая изложенное, оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причиненный окружающей среде ущерб не имеется, в удовлетворении требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194–195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю к Филиалу «Севастопольский морской завод» АО «Центр Судоремонта «Звёздочка», АО «Центр судоремонта «Звездочка» о взыскании вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2019. 

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха