Дело № 2а-7698/2025

УИД 50RS0036-01-2025-007543-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогам и сборам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогам и сборам.

Требования мотивированы тем, что административный истец ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области в качестве налогоплательщика. По мнению налогового органа, изложенного в письме от 

<

дата> №, административный истец имеет следующие задолженности: НДФЛ за отчетный период 

<

дата> в размере 11 262,48 руб.; НДФЛ за отчетный период 

<

дата> в размере 23 400 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 7 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 312,07 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 158 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 274 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 426 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 541 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 695 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 865 руб.; транспортный налог за 

<

дата> в размере 10 209,34 руб.; транспортный налог за 

<

дата> в размере 17 816 руб.; транспортный налог за 

<

дата> в размере 14 546 руб.; транспортный налог за 

<

дата> в размере 18 031 руб.; транспортный налог за 

<

дата> в размере 13 254 руб.; транспортный налог за 

<

дата> в размере 8 477 руб.; транспортный налог за 

<

дата> в размере 8 477 руб.; земельный налог за 

<

дата> в размере 508,94 руб.; земельный налог за 

<

дата> в размере 1 718 руб.; земельный налог за 

<

дата> в размере 1 309 руб.; земельный налог за 

<

дата> в размере 1 440 руб.; земельный налог за 

<

дата> в размере 1 583 руб.; земельный налог за 

<

дата> в размере 1 742 руб.; земельный налог за 

<

дата> в размере 1 916 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, за 

<

дата> в размере 17 550 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в размере 136 920,32 руб. Вместе с тем, налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания начисленного налога и пени, что влечет признание задолженности безнадежной к взысканию. Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока административным ответчиком не представлено. Административному истцу согласно налоговому уведомлению от 

<

дата> № начислен земельный налог за 

<

дата> в размере 1 583 руб., налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 541 руб., транспортный налог за 

<

дата> в размере 13 254 руб., которое направлено через личный кабинет налогоплательщика. Административному истцу выставлено требование от 

<

дата> № об уплате налогов на сумму 203 133 руб., пени в размере 45 385,14 руб., штрафов в размере 40 950 руб. со сроком уплаты до 

<

дата>, которое направлено через личный кабинет налогоплательщика. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с административного истца, который отменен определением того же мирового судьи 

<

дата>. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с административного истца, который отменен определением того же мирового судьи 

<

дата>. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 

<

дата> во взыскании с административного истца налогов за 

<

дата> отказано. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 

<

дата> во взыскании с административного истца земельного налога за 

<

дата> в размере 1 583 руб., НДФЛ за 

<

дата> в размере 117 000 руб., налога на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 541 руб., транспортного налога за 

<

дата> в размере 13 254 руб., пени и штрафу отказано. Данные решения суда вступили в законную силу и в соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Административный ответчик утратил возможность взыскать вышеуказанные задолженности, в связи с чем они являются безнадежными ко взысканию. Кроме того, обязанность по уплате НДФЛ за 

<

дата> возникла до 

<

дата>. Следовательно, срок взыскания в принудительном порядке суммы налоговой задолженности на день его обращения в суд с иском истек. Обязанность по уплате транспортного налога за 

<

дата> возникла у административного истца до 

<

дата>. Следовательно, срок взыскания в принудительном порядке суммы налоговой задолженности на день его обращения в суд с иском истек. Таким образом, в силу закона указанная задолженность признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию налоговым органом. Взыскание пеней в отношении налога, который не был уплачен либо взыскан, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. На основании этого административный истец просит суд о признании безнадежной к взысканию задолженности по НДФЛ за отчетный период 

<

дата> в размере 117 000 руб., по НДФЛ за отчетный период 

<

дата> в размере 23 400 руб., по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 7 руб., по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 312,07 руб., по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 158 руб., по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 274 руб., по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 426 руб., по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 541 руб., по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 695 руб., по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 10 209,34 руб., по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 17 816 руб., по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 14 546 руб., по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 18 031 руб., по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 13 254 руб., по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 8 477 руб., по земельному налогу за 

<

дата> в размере 508,94 руб., по земельному налогу за 

<

дата> в размере 1 718 руб., по земельному налогу за 

<

дата> в размере 1 309 руб., по земельному налогу за 

<

дата> в размере 1 440 руб., по земельному налогу за 

<

дата> в размере 1 583 руб., по земельному налогу за 

<

дата> в размере 1 742 руб., по штрафам за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, за 

<

дата> в размере 17 550 руб., по пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в размере 136 920,32 руб., а также о возложении обязанности на административного ответчика списать безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженности по пени и штрафам с лицевого счета административного истца.

Определением суда от 

<

дата> к участию в административном деле было привлечено УФНС России по Московской области в качестве заинтересованного лица. 

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик Межрайонная ИФНС России № 3 по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Заинтересованное лицо УФНС России по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Из положений п.п.1, 3, 6 ст.11.3 НК РФ следует, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В силу пп.1 п.1 ст.23 НК РФ следует, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п.1, 2, пп.1, 5 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. 

По смыслу п.п.1, 2, 3, пп.1 п.7 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи. 

Согласно п.п.3, 4 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. 

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Из положений п.п.1, 3 ст.69 НК РФ следует, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица – налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

В силу п.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

По смыслу п.п.1, 2, 3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

Согласно пп.1 п.9 ст.4 Федерального закона от 14.07.2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процента осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с правовой позицией, указанной в Определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 года № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, административный истец ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области в качестве налогоплательщика.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> у административного истца ФИО2 имелось отрицательное сальдо ЕНС в размере 299 438,15 руб. состоящее из следующих налогов и сборов: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ, за три месяца 

<

дата> в размере 11 262,48 руб.; штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ, за 

<

дата> в размере 23 400 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 7 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 312,07 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 158 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 274 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 426 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 541 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 695 руб.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 865 руб.; транспортный налог за 

<

дата> в размере 10 209,34 руб.; транспортный налог за 

<

дата> в размере 17 816 руб.; транспортный налог за 

<

дата> в размере 14 546 руб.; транспортный налог за 

<

дата> в размере 18 031 руб.; транспортный налог за 

<

дата> в размере 13 254 руб.; транспортный налог за 

<

дата> в размере 8 477 руб.; транспортный налог за 

<

дата> в размере 8 477 руб.; земельный налог за 

<

дата> в размере 508,94 руб.; земельный налог за 

<

дата> в размере 1 718 руб.; земельный налог за 

<

дата> в размере 1 309 руб.; земельный налог за 

<

дата> в размере 1 440 руб.; земельный налог за 

<

дата> в размере 1 583 руб.; земельный налог за 

<

дата> в размере 1 742 руб.; земельный налог за 

<

дата> в размере 1 916 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, за 

<

дата> в размере 17 550 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в размере 136 920,32 руб. (л.д.15-17).

Как следует из решения Пушкинского городского суда Московской области от 

<

дата> по административному делу №, административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании земельного налога за 

<

дата> в размере 1 583 руб., НДФЛ за 

<

дата> в размере 117 000 руб., налога на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 541 руб., транспортного налога за 

<

дата> в размере 13 254 руб., пени по состоянию на 

<

дата> в размере 49 118,33 руб., штрафа в размере 40 950 руб. был оставлен без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд с административным иском (л.д.12). 

Согласно решению Пушкинского городского суда Московской области от 

<

дата> по административному делу № административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании налогов за 

<

дата> был оставлен без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд с административным иском (л.д.13).

Из ответа административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области от 

<

дата> №, представленного по запросу суда, следует, что налоговым органом проведены работы по исполнению решения Пушкинского городского суда Московской области от 

<

дата> по административному делу №. По состоянию на 

<

дата> у административного истца ФИО2 имеется положительное сальдо по единому налоговому счету в размере 22 624,3 руб. Также зарезервирована переплата в счет предстоящих начислений по имущественным налогам за 

<

дата> по сроку уплаты 

<

дата>: налог на имущество физических лиц в размере 2 051 руб.; транспортный налог в размере 8 906 руб.; земельный налог в размере 2 108 руб. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что стороной административного истца не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по оплате обязательных платежей и санкций, повлекшей формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, которая может быть признана безнадежной к взысканию. 

Так, по смыслу ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию может быть признана задолженность, по которому налоговым органом не принимались меры к взысканию и которая составляет отрицательное сальдо ЕНС. 

Вместе с тем, из представленных сторонами доказательств достоверно следует, что у административного истца по состоянию на 

<

дата> имеется положительное сальдо ЕНС в размере 22 624,93 руб. При этом задолженность по оплате обязательных платежей и санкций отсутствует. 

Следовательно, налоговым органом были предприняты меры для взыскания задолженности административного истца по НДФЛ за отчетный период 

<

дата> в размере 117 000 руб., по НДФЛ за отчетный период 

<

дата> в размере 23 400 руб., по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 7 руб., по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 312,07 руб., по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 158 руб., по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 274 руб., по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 426 руб., по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 541 руб., по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 1 695 руб., по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 10 209,34 руб., по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 17 816 руб., по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 14 546 руб., по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 18 031 руб., по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 13 254 руб., по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 8 477 руб., по земельному налогу за 

<

дата> в размере 508,94 руб., по земельному налогу за 

<

дата> в размере 1 718 руб., по земельному налогу за 

<

дата> в размере 1 309 руб., по земельному налогу за 

<

дата> в размере 1 440 руб., по земельному налогу за 

<

дата> в размере 1 583 руб., по земельному налогу за 

<

дата> в размере 1 742 руб., по штрафам за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, за 

<

дата> в размере 17 550 руб., по пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в размере 136 920,32 руб., отрицательное сальдо ЕНС в отношении данных налогов, пени и штрафов у административного истца отсутствует, что не позволяет суду сделать вывод о возможности признания ее безнадежной к взысканию.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на оценку судом имеющихся в деле доказательств, сторонами в порядке ст.62 КАС РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

При таком положении суд полагает, что административные исковые требования административного истца о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогам и сборам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 

<

данные изъяты> к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогам и сборам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Овчинникова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2025 года.

Судья А.А.Овчинникова