Дело № 12-599/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 24 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,

рассмотрев дело по жалобе защитника Исхакова Р.М. на постановление, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 №18810170200721012539 от 21 июля 2020 года, вынесенное в отношении ООО «Лана» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 №18810170200721012539 от 21 июля 2020 года ООО «Лана» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 08 июля 2020 года в 06.40 часов по адресу: 

<

...>, в направлении ул.Обручева, водитель транспортного средства марки ПАЗ 320540-12 г/н ..., собственником которого является ООО «Лана», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем привысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч..

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска защитник Исхаков Р.М. просит отменить указанное постановление, так как на момент фиксации административного правонарушения указанное в постановлении транспортное средство ПАЗ 320540-12 г/н ... находилось во владении ООО «Ружавто»., под управлением водителя С.А., что подтверждается договором аренды транспортных средств от 25 июля 2019 года, а также путевым листом № РА 000033430 от 08 июля 2020 года. Просит постановление от 21 июля 2020 года отменить, производство по делу прекратить. 

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ООО «Лана» и защитник не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 21 июля 2020 года подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с участием транспортного средства ПАЗ 320540-12 г/н ..., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, свидетельством № 3351/204 о поверке комплексов аппаратно-программных «АвтоУраган-ВСМ2».

Согласно представленному защитником Исхаковым Р.М. договору аренды транспортных средств от 25 июля 2019 года, транспортное средство ПАЗ 320540-12 г/н ... передано в аренду ООО «Ружавто» сроком до 31 декабря 2024 года, а ООО «Ружавто» приняло указанное транспортное средство в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 25 июля 2019 года.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а не собственника транспортного средства.

Следовательно, исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства являются основанием для освобождения ООО «Лана» от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление №18810170200721012539 от 21 июля 2020 года вынесенное инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 в отношении ООО «Лана» отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Исхакова Р.М. – удовлетворить.

Постановление №18810170200721012539 от 21 июля 2020 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1, в отношении ООО «Лана» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Слезко

24 сентября 2020 года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-599/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала):70RS0003-01-2020-006600-85