Дело № 2-13/2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2017года город Тверь 

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н., судей Демьяновой Г.Н., Роднянской М.А.

при секретаре Чернолецкой Ю.И.

с участием: государственного обвинителя- прокурора отдела прокуратуры Тверской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами ФИО1

подсудимого - ФИО2 

защитника подсудимого адвоката Щербакова Т.В.

потерпевших ФИО 3, ФИО 14, ФИО 4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживавшего и зарегистрированного в 

<

адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО2 около 00 часов 04.06.2017 прибыл на территорию домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО 18 ФИО 6, ФИО 13, ФИО 12, ФИО 8, ФИО 11 , ФИО 7 и ФИО 10 совместно употребляли спиртные напитки. 

В последующем в ходе спора о прохождении военной службы, переросшего в конфликт, ФИО 13 и другие лица потребовали от Е.С.ВБ. покинуть территорию указанного домовладения, что было воспринято последним, как оскорбление и унижение. 

Из-за этого у ФИО2 возникла личная неприязнь к ФИО 13, ФИО 18., ФИО 6, ФИО 5, ФИО 12., ФИО 8 ФИО 11 ФИО 7, и ФИО 10 вследствие чего он решил лишить жизни перечисленных лиц. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на убийство двух и более лиц, около 00 часов 04.06.2017 ФИО2 пришел с территории указанного домовладения к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где вооружился принадлежащим ему гладкоствольным охотничьим оружием – самозарядным ружьем модели «Сайга-12С» № калибра 12х76 и не менее чем 33 охотничьими патронами 12 калибра к нему для использования в качестве орудия убийства, обладая практическими навыками его применения.

После этого, около 02 часов 30 минут 04.06.2017, зарядив указанное ружье охотничьими патронами 12 калибра, ФИО2 вернулся на территорию домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью причинения смерти, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти и желая этого, произвел из гладкоствольного охотничьего оружия – самозарядного ружья модели «Сайга-12С» № калибра 12х76 в общей сложности не менее 9 прицельных выстрелов в потерпевших: один выстрел в область головы ФИО 13; 1 выстрел в область головы ФИО 5; один выстрел в область головы ФИО 7; один выстрел в область головы и верхних конечностей ФИО 6; два выстрела в область головы, шеи и верхних конечностей ФИО 12; один выстрел в область головы и верхних конечностей ФИО 10.; два выстрела в область головы и груди ФИО 11 

Своими действиями ФИО2 причинил указанным лицам следующие телесные повреждения: 

- ФИО 6 – сочетанное огнестрельное ранение левой кисти, головы и шеи в виде травматической экстракции 1-го пальца на левой кисти на уровне проксимальной фаланги с размозжением мягких тканей левой кисти; раны на коже лица в левой скуловой области с переходом на левую передне-боковую поверхность шеи; ран на коже лба, в области правого надбровья, на верхнем веке правого глаза, на коже лица в правой скуловой области; множественных открытых многооскольчатых переломов костей мозгового и лицевого скелета, затрагивающих левую скуловую кость, альвеолярный отросток верхней челюсти, правую скуловую кость, крышу правой глазницы, правую и левую пирамиды височных костей, решетчатую кость; множественных разрывов твердой мозговой оболочки в проекциях переломов костей черепа; множественных разрывов и размозжений сосудисто-нервного пучка левой боковой поверхности шеи; множественных многооскольчатых переломов шейного отдела позвоночного столба (2-4 шейных позвонков) с дефектом по его передней поверхности; разрушения комплекса органов шеи, затрагивающего щитовидный и перстневидный хрящи; ран на коже лба в области правого надбровья, на верхнем веке правого глаза, на коже лица в правой скуловой области; дырчатых переломов в чешуе лобной кости в проекции кожных ран на коже лба; кровоподтеков в области ран на коже лица, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от одного выстрела, в результате чего наступила смерть ФИО 6 от сочетанного огнестрельного дробового ранения левой кисти с травматической экстракцией 1-го пальца кисти, головы и шеи (сквозное) с повреждением и частичным разрушением вещества головного мозга, сосудисто-нервного пучка и шейного отдела позвоночного столба; 

- ФИО 13 – огнестрельное ранение головы с переломами костей черепа и размозжением головного мозга в виде входной раны с дефектом ткани и неровными осаднёнными краями в лобной области справа; входных ран дефектом ткани и неровными осаднёнными краями в лобной области по средней линии и слева, в правых височной, глазничной и скуловой областях; отсутствие правого глазного яблока; кровоизлияний в ткани теменно-височной области справа; дырчатого перелома глазничной части и чешуи лобной кости справа; многооскольчатого фрагментарного перелома свода, основания и лицевого черепа; разрывов твёрдой мозговой оболочки; размозжения правой лобной доли головного мозга; кровоизлияний в стенку правого бокового желудочка головного мозга, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от одного выстрела, в результате чего наступила смерть ФИО 13 от ранения головы, проникающего в полость черепа с переломами его костей и размозжением головного мозга; 

- ФИО 5 – огнестрельное ранение головы с переломами костей черепа и размозжением головного мозга в виде входной раны на лице в области кончика носа, левого его крыла и верхней губы; раны языка; размозжения мягких тканей лица слева; раздробления костей лицевого черепа слева (костей и хрящей носа, левой верхнечелюстной кости, левой скуловой кости и левой половины нижней челюсти); линейных переломов нижней челюсти справа и пирамиды левой височной кости; кровоизлияний под мягкие оболочки левого полушария головного мозга по сферической поверхности лобной доли и в области полюса височной доли; выходных ран на лице слева в области угла нижней челюсти; раны и ссадины левого плеча, обусловленное развитием острой кровопотери, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от одного выстрела, в результате чего наступила смерть ФИО 5 от касательного ранения лица с размозжением мягких тканей и раздроблением его костей, обусловивших развитие острой кровопотери; 

- ФИО 12 – сочетанное огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение головы и правой кисти с входной раной в теменно-затылочной области с обширным оскольчато-фрагментарным переломом костей свода и основания черепа и травматическим разрушением вещества головного мозга, касательной огнестрельной раной правой кисти, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; касательную огнестрельную линейную рану и линейные ссадины правой боковой поверхности шеи, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, двумя выстрелами, в результате чего наступила смерть З. от сочетанного огнестрельного дробового слепого проникающего ранения головы и правой кисти с входной раной в теменно-затылочной области с обширным оскольчато-фрагментарным переломом костей свода и основания черепа и травматическим разрушением вещества головного мозга, касательной огнестрельной раны правой кисти; 

- ФИО 11 – огнестрельное дробовое сквозное, проникающее в полость черепа ранение головы с разрушением костей лицевого и мозгового черепа, размозжением и травматическим удалением вещества головного мозга; множественные дробовые слепые ранения передней поверхности груди слева (околоключичная область) и левого плеча с переломом плечевой кости, множественными разрывами крупных кровеносных сосудов (плечевой артерии и вены, а также соответствующего нерва), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, двумя выстрелами, в результате чего наступила смерть ФИО 11 от огнестрельного дробового сквозного, проникающего в полость черепа, ранения головы с разрушением костей черепа, размозжением и травматическим удалением головного мозга;

- ФИО 7. – огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение головы с входной раной в правой височной области, обширным оскольчато-фрагментарным переломом костей свода и основания черепа и травматическим разрушением вещества головного мозга, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от одного выстрела, в результате чего наступила её смерть от указанного ранения; 

- ФИО 10 – сочетанное огнестрельное ранение левой кисти и головы в виде раны на тыльной поверхности левой кисти у основания 4-5 пальцев; раны на ладонной поверхности левой кисти у основания 4-5 пальцев; раны на волосистой части головы в левой теменно-затылочной области с переходом на правую теменно-затылочную область и правую височную область головы; ран на коже лица, в правой скуловой области; кровоподтеков на коже верхних век обоих глаз; открытых множественных многооскольчатых переломов костей свода и основания черепа, затрагивающих чешую левой височной кости, решетчатую кость, крыши обеих глазниц и пирамиды височных костей, левую теменную кость, чешую затылочной кости; множественных разрывов твердой мозговой оболочки в проекциях переломов костей свода и основания черепа; травматической экстракции вещества головного мозга, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от одного выстрела, в результате чего наступила смерть ФИО 10 от сочетанного огнестрельного ранения левой кисти и головы, приникающего в полость черепа, с разрушением головного мозга.

Причинение ФИО2 указанных телесных повреждений повлекло наступление смерти ФИО 6, ФИО 13, ФИО 5., ФИО 12., ФИО 11 , ФИО 7 и ФИО 10 на месте происшествия. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 02 часов 45 минут 04.06.2017 ФИО2 прошел на территорию домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью лишения жизни, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти и желая этого, произвел из гладкоствольного охотничьего оружия – самозарядного ружья модели «Сайга-12С» № калибра 12х76 один прицельный выстрел в область головы ФИО 18 и один прицельный выстрел в область головы, туловища и конечностей ФИО 8 

Своими действиями ФИО2 причинил указанным лицам следующие телесные повреждения: 

- ФИО 18 – одно огнестрельное дробовое сквозное ранение лица и волосистой части головы с повреждением мягких тканей лица и затылочной области справа, языка, костей лицевого скелета (верхней и нижней челюстей, носа, твердого нёба, стенок орбит, 1-6 зубов верхней челюсти слева, костей свода и основания черепа, с разрушением стенок левой гайморовой и обеих лобных пазух, гипофиза, левой лобной, правой височной долей мозга, варолиева моста, продолговатого мозга, правого и части левого полушарий мозжечка с отрывом их от головного мозга; множественные разрывы твердой и мягких мозговых оболочек; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (гематома массой 90 г.), под мягкие мозговые оболочки, в боковые желудочки мозга (в левом 5,0 мл, в правом 4,0 мл жидкой крови); поверхностные линейные прерывистые раны и ссадины левой половины лица и левой ушной раковины; кровоподтеки: на лбу слева, в области носа, на веках левого глаза, образующих единый комплекс повреждений и причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от одного выстрела, в результате чего наступила смерть ФИО 18. от несовместимой с жизнью черепно-лицевой травмы в виде одного сквозного огнестрельного дробового ранения головы, с повреждением многих костей лицевого скелета, свода и основания черепа, с размозжением оболочек, вещества головного мозга, преимущественно стволовой его части и мозжечка, с полным отрывом их от головного мозга;

- ФИО 8 – огнестрельное проникающее в полость черепа, дробовое ранение головы и шеи, а также туловища и конечностей, с разрушением костей черепа, больших полушарий головного мозга, с множественными ранами от осыпи дроби на груди слева, левом плече и передней поверхности бедер, имеющими единый механизм образования, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от одного выстрела, в результате чего наступила её смерть от огнестрельного дробового ранения головы, шеи, туловища и конечностей с разрушением костей черепа, с размозжением и травматическим удалением вещества головного мозга.

Причинение ФИО2 указанных телесных повреждений повлекло наступление смерти ФИО 18. и ФИО 8 на месте происшествия. 

После этого, ФИО2, с целью сокрытия преступления, перетащил труп ФИО 18 с улицы в 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, а труп ФИО 8 положил в багажное отделение автомобиля «Форд», находившегося у указанного дома. Затем он перешел на территорию домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и стал, с целью сокрытия преступления, перетаскивать трупы ФИО 13, ФИО 11 . и ФИО 10 с улицы в дом, где и был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что проблем со здоровьем не имел, кроме приступов кратковременной потери сознания ( последний из которых был весной 2017года), по этому поводу лечение не проходил и за медицинской помощью не обращался, никаких медикаментов не принимает. Закончил школу и ПТУ по специальности –повар-кондитер. В зарегистрированном браке он не состоял, есть несовершеннолетняя дочь, с матерью которой вместе не живет более 10 лет. Место жительства ребенка определено с ним решением суда, дочь проживала вместе с ним, его матерью и братом, но ушла к матери осенью 2015года. Официально он не трудоустроен 4 года, в СНТ «50 лет Октября» он проживал около 10 лет и увлекается охотой, у него имеется оружие – «Сайга». Он никогда не хвастался тем, что служил в ВДВ, не помнит, говорил ли при задержании, что доказал всем, что такое спецназ. При задержании он действительно говорил, что те, кого он убил, говорили, что они служили в спецназе, а он- никто. 

От более подробных объяснений подсудимый отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснял, что в летний период он приезжает на дачу в 

<

адрес>, где подрабатывал электриком. 

03.06.2017 вечером он встретился с друзьями, посидели, употребили очень много спиртного. Далее завязался конфликт, скандал. Все находились около д.34 по ул. Мичурина указанного товарищества. Ребята ему были знакомы, так как он делал им электропроводку. С их слов ему известно, что они проживают в Москве. Детей среди присутствовавших не было, были только взрослые, больше десяти человек. Среди присутствовавших примерно половина были женщины, а половина мужчины. Все находились на участке, сидели за столом. Номер участка он не знает. Он находился среди данной компании людей, его пригласил кто-то из них, скорее всего Олег. Все употребляли спиртные напитки, в том числе и он, а именно пили водку, пиво. Какое количество спиртного выпили за вечер, он точно сказать затрудняется, но он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он знакомился со всей компанией, но имена людей вспомнить не смог. Были парни и девушки, возрастом от 30 до 40 лет, которые его знали.

Застолье началось в вечернее время 03.06.2017, точного времени назвать не может, но на улице было уже темно. В ходе общения возник конфликт с ребятами, которые приехали, новенькие. Они представились спецназовцами, «вдвэшниками», начали хвастаться этим. Его это «задело», оскорбило. Они высказывали в отношении него, что они все крутые, спецназовцы, «вдвэшники», а все остальные для них плохие и «чмошники». Ему не понравилось, как эти ребята себя вели и в целом и по отношению к нему в частности. Они говорили ему: «Ты «чмошник». Ты «лошара»». Женщины тоже веселились, смеялись, начали его подкалывать, издеваться над ним. В этот период у него появилась обида и злость. Время было ночное, то есть уже 04.06.2017. После этого он сходил к себе домой за ружьем, которое находилось по адресу: 

<

адрес>. Он взял гладкоствольное ружье «Сайга» 12 калибра и патроны к нему в количестве примерно 15 штук. Это ружье у него официально зарегистрировано, имеется разрешение и охотничий билет. Данным ружьем он владеет примерно 7-8 лет. Ранее он имел опыт обращения с оружием, в том числе в период службы в армии. О том что, применение оружия, может привести к смерти человека, он понимал.

Когда вернулся примерно через полчаса, состав компании не изменился, «вдвэшники» продолжили с ним скандалить, они пытались драться с ним, хотели отобрать ружье. Он думает, они не поверили, что ружье настоящее. Отобрать ружье никому не удалось. Эти мужчины высказывали в его адрес омерзительные слова, «чмырь», «лох». Все это слышали и смеялись над ним, в том числе и женщины. Ему стало неприятно, он разозлился на них всех. А потом как в «тумане» он выстрелил в человека, стрелял прицельно, с близкого расстояния, стал стрелять во всех, кто попался и сидел за столом. Производил выстрелы в людей без цели, просто было обидно, и стрелять не собирался. Выстрелы начал производить самопроизвольно, когда на него «налетели». Как ему позднее сообщили сотрудники полиции, он стрелял в 9 человек, сам он не помнит, сколько выстрелов и по какому количеству людей сделал. О том, что прицельный выстрел в человека из имевшегося у него ружья может привести к смерти потерпевшего, он понимал, но цель у него была одна – он обиделся. Наверное, сначала начал стрелять в этих «вдвэшников», но в темноте он особо не разбирался. Он видел силуэты людей и целился в середину силуэтов людей. Знает, что совершил убийство либо восьми, либо девяти человек. Их имена он не помнит. 

Когда он начал стрелять, они пытались с ним подраться. В рожке ружья девять патронов, он был полностью заряжен. Ружье вроде бы не перезаряжал. Потом он ружье где-то потерял, не помнит где. Он перестал стрелять, когда все разбежались, стрелять было не в кого. Ему кажется, что кто-то смог убежать, но он не уверен. Насколько помнит, те, в кого выстрелил, бежать не пытались, признаков жизни не подавали. Сколько раз и в кого стрелял, не помнит, скорее всего, делал по одному выстрелу в каждого человека. После стрельбы он затащил тела в дом, который находится на участке, где все сидели за столом. Когда затаскивал тела в дом, никаких признаков жизни потерпевшие не подавали, на характер ранений внимания не обращал, не помнит их. В дом затащил всех, сколько именно трупов, не помнит. 

Насколько помнит, всех затащил в один дом. Точных деталей и обстоятельств совершения убийств этих людей не помнит, поскольку в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стрелял один, с ним никого не было. Оружие в Тверскую область привез для охоты. 

Цели завладеть имуществом потерпевших после их убийства у него не было, он никогда ничего не воровал. Все выстрелы в людей производил на протяжении примерно пятнадцати минут. Между первым и последующим выстрелами у него была возможность остановиться. Он был пьяный, поэтому, наверное, не понимал, что все это так серьезно закончится. (т. 10 л.д. 14-20)

Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия 4.06.2017г. ФИО2 пояснил, что примерно 8 или 9 лет назад он приобрел участок с дачным домиком в 

<

адрес>. На дачу он приезжал каждое лето, отношения с соседями у него сложились. Последний месяц на даче он проживал постоянно, поскольку в 

<

адрес>» подрабатывал электриком. 03.06.2017 он находился в состоянии алкогольного опьянения, когда ему около 21 часов на мобильный телефон позвонил один из дачников – Олег, который проживает в 

<

адрес>, и пригласил посидеть с ними за столом. С Олегом и его супругой ФИО3 он познакомился около 1 месяца, когда делал у них электрическую проводку, а также вместе проводил досуг, распивая спиртные напитки. На предложение Олега он ответил согласием и пошел к нему на участок. Подходя к дачному участку Олега, увидел, что последний, его жена и еще несколько человек находятся на участке, расположенном через дом от 

<

адрес> он зашел на участок, Олег представил людей, которые распивали спиртные напитки, при этом мужчины начали недружелюбно с ним разговаривать. Трое из них рассказывали, что служили в ВДВ. В компании он находился около 1 часа, распивая спиртное, в результате чего находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговора мужчины спрашивали, в каких войсках он служил. Услышав, что он служил в зенитно-ракетных войсках, они начали оскорблять его, говорить, что данные войска – это не войска, а настоящая служба в ВДВ, при этом говорили, что они настоящие мужчины, разбивали бутылки об голову. Про него стали говорить, что он из себя ничего не представляет, оскорбляли его. Обсуждение того, где кто служил, проходило все время, пока он находился в компании, и было основной темой, послужившей конфликтом. За 10-15 минут до того, как он ушел из этой компании между ним и несколькими мужчинами, в том числе и Олегом, произошла словесная перепалка и потасовка. В ходе потасовки примерно 5 мужчин начали его толкать, говорили, что в следующий раз применят физическую силу к нему. Женщины тоже что-то кричали в его адрес, можно сказать «поддакивали» мужчинам, и смеялись над ним. В итоге мужчины вытолкали его с участка и сказали, что в следующий раз будут разговаривать с ним по-другому. С участка он ушел, примерно около 23 часов 30 минут. В результате оскорблений в его адрес, он обозлился на мужчин и женщин, поэтому решил напугать их. С этой целью он пошел к себе на дачный участок, для того чтобы взять принадлежащий ему карабин «Сайга 12С», вернуться к компании, напугать и постращать их. Он вытащил из чехла карабин, снарядил рожок девятью патронами 12 калибра с дробью №№ 3 и 5. Указанный рожок он вставил в ружье. Также он насыпал себе в карманы курки патроны, как ему казалось примерно по 5 патронов. Одет он был в куртку пятнисто-зеленого цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, тельняшку с полосами синего цвета, резиновые сапоги темно-красного цвета. Когда вставил рожок в карабин, то патрон в патронник не досылал, карабин стоял на предохранителе. После того, как взял карабин и патроны, то сразу пошел обратно на участок, где распивал спиртное с компанией мужчин и женщин. Расстояние от его дома до дома, где он распивал спиртное, примерно около 1,5-2 километров. Когда он вернулся к компании, с которой у него произошел конфликт, то увидел, что они продолжали сидеть на территории домовладения за столом и распивать спиртное. Время было после 00 ч. 00 мин. 04.06.2017. Как только он пришел на территорию указанного участка, то передернул затвор, чтобы произвести на всех людей впечатление, и чтобы они испугались. После этого он стал говорить всем находившимся там людям (около 10 человек), среди которых также находились Олег и Светлана, чтобы они извинились перед ним, так как были не правы. Однако мужчины, которые рассказывали, что служили в ВДВ, встали и сказали, что предупреждали, что если он еще к ним придет, то они побьют его. При этом остальные находившиеся в компании мужчины и женщины, поддакивали им и смеялись над ним, что его еще больше разозлило. В этот момент эти трое мужчин начали подходить к нему. В связи с тем, что он еще больше разозлился и видел, то, что мужчины подходят к нему, решил выстрелить в них. Убивать их он не хотел, а хотел просто напугать, но получилось все как-то спонтанно. В тот момент карабин висел у него на плече на уровне живота. Из этого положения и производил выстрелы. Производя выстрелы, он не целился.

Он выстрелил в сторону одного из мужчин, после чего тот упал. Когда он произвел первый выстрел, то мужчина находился на расстоянии менее метра от него. Сразу же после этого двое других побежали на него, после чего он произвел еще 2 выстрела, после которых мужчины упали. Стреляя, он также не целился, а стрелял в мужчин из положения карабина на уровне своего плеча. После этого все находившиеся на территории люди начали кричать и разбегаться по сторонам. То, что происходило потом, он помнит смутно. Помнит, что начал стрелять в людей, которые разбегались по сторонам, стрелял как в мужчин, так и в женщин. Также помнит, что кого-то из мужчин он ударил несколько раз кулаками, однако при каких обстоятельствах это происходило, не помнит, и кого именно бил, также не помнит. Сколько времени он продолжал стрелять в людей, не помнит, но как ему, кажется, не долго, так как после стрельбы, они все лежали в огороде около дома, и соответственно не успели далеко разбежаться. Как ему кажется, он успел застрелить не всех находившихся в компании людей, так как видел, как некоторые убегали. В каком положении находился каждый из них, в момент, когда он производил выстрелы, не помнит. Также не помнит, как убил Олега и Светлану, так как происходило все очень быстро, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как люди падали на землю, он в них больше не стрелял. Насколько он помнит, рожок (магазин) карабина не перезаряжал. После того, как он перестал стрелять, то вокруг было тихо, людей рядом не было. Из тех, в кого он стрелял, никто никаких звуков не произносил и не стонал. 

Далее он решил спрятать трупы, для того, чтобы соседи их не увидели в огороде. С этой целью он куда-то положил свой карабин, и волоком начал стаскивать трупы в дом, который располагался на участке, где все это произошло. Когда он перетаскивал тела в дом, то никто признаков жизни не подавал. Где располагались повреждения на трупах, он не помнит, так как внимания на это не обращал, помнит только, что на трупах, на земле и на различных предметах была кровь. Все это происходило ночью, было темное время суток. Все тела он затаскивал в дом и оставлял их около входной двери. После этого он сел в доме на полу и стал дожидаться сотрудников полиции, так как понимал, что полиция скоро приедет. Сколько он ждал, не помнит. Помнит, что сотрудники полиции приехали и задержали его, когда было еще темно. У него имеются телесные повреждения на внешних сторонах кистей, возможно, их он получил, когда наносил удары мужчинам в ходе конфликта. Никто из лиц, в которых он производил выстрелы, телесные повреждения ему не причиняли.

То, что он совершил убийство 9 человек, понимает и в содеянном раскаивается. Желание совершить убийство у него сформировалось из-за того, что все указанные люди оскорбляли и смеялись над ним, а также из-за того, что когда трое мужчин встали из-за стола и пошли на него, понимал, что другого выхода у него нет.(т. 10 л.д. 27-33)

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от 05.06.2017 с применением фото- и видеофиксации, Е.С.ВВ. пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, на территории участка за столом сидели мужчины и женщины, примерно 10-13 человек, которые распивали спиртное. Среди них из его знакомых были Олег из 34-го участка и Светлана – жена Олега. Он также с ними распивал спиртное около одного часа. В ходе распития спиртного у него с находившимися там мужчинами возник конфликт на почве разговоров о службе в армии, в результате конфликта его «вытолкали» за калитку и сказали, чтобы он больше там не появлялся, при этом сказали ему, что он из себя ничего не представляет, что «они» сильные, а он ФИО2 «мелкий». Он развернулся и пошел к себе на участок, при этом решил взять ружье и прийти обратно напугать их, чтобы «они» извинились перед ним за беспочвенные оскорбления. Конфликт начался с присутствующими мужчинами, в том числе и с Олегом, который также предъявлял ему претензии о том, что он мог сделать ему электрику бесплатно, по-дружески, так как его ранее угощали спиртным. Затем обвиняемый ФИО2 показал и пояснил, что он пришел к себе домой на 

<

адрес>, где взял ружье и пошел обратно на 

<

адрес>. Затем обвиняемый ФИО2 показал и пояснил, что на том же месте, где у него произошел конфликт, он прибыл и вошел в калитку, на плече у него на ремне находилось ружье, он подошел к столу, за столом все также сидели те же люди, он решил предложить им извиняться за необоснованные оскорбления в его адрес, направил на них ружье, но они не приняли его всерьез, продолжили высказывать оскорбления в его адрес, ружье у него висело на ремне с правой стороны под мышкой, произошла небольшая «схватка» и он совершил первый выстрел, так как ружье с предохранителя было снято. С помощью манекена обвиняемый показал, в каком положении находился мужчина, в которого он произвел выстрел, перед выстрелом и после. Далее обвиняемый показал и пояснил, что после первого выстрела все лица, которые находились за столом встали, не приняли его всерьез, продолжали высказывать в его адрес оскорбления, и он начал стрелять по всем находившимся на улице людям. Сколько точно он убил граждан не помнит, но думает, что в общем пять человек расстрелял на улице. Все лица, в которых он стрелял, находились в положении стоя, стрелял с близкого расстояния, карабин держал ниже груди с правой стороны. После того, как он перестал стрелять, то увидел, что пять трупов лежало на земле, сколько трупов было мужских и женских он не помнит. После этого, затащил три трупа в дом, а два трупа на террасу, держа их за руки. После этого его задержали сотрудники полиции. Стрелял он из гладкоствольного карабина «Сайга 12-С», патронами 12 калибра, которые были снаряжены дробью 3 мм и 5 мм. Помнит, что к карабину был прикреплен магазин, в который можно поместить не более 9 патронов, также у него имелось еще два магазина вместимостью не более 5 патрон, перевязанные изоляционной лентой, но он не помнит, что данные магазины он брал с собой, хотя лентой перевязывал сам. Также у него в кармане находилось горсть «патронов», карман обычный не застегивался, патроны могли выпасть из кармана. В голову он стрелял, так как ружье (карабин) был приподнят вверх. Контрольные выстрелы не делал, в дом до убийства не заходил, выстрелы в доме не помнит. Стрелял ли он на участке № 31, он не помнит. Обвиняемый ФИО2 с помощью манекенов продемонстрировал, каким образом он затаскивал трупы, где и каким образом он складывал трупы, где располагались граждане, в которых он стрелял. Проверкой установлено, что выстрелы он совершал с расстояния от 1 до 2 метров от лица, в которое он производил выстрел. Трупы располагались в радиусе 7 метров, по кругу, два трупа находились непосредственно перед входом на террасу дома, два трупа - правее от входа на террасу дома (на расстоянии около 2 и 5 метров соответственно), а первый труп располагался на спине и находился на самом дальнем расстоянии ближе к входной калитке. Трупы перемещал волоком по земле, три трупа оставил в доме непосредственно перед входом, а два на террасе. (т. 10 л.д. 43-63)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 07.06.2017г., уточнял, что 03.06.2017, примерно после 17-18 часов, на участок № по 

<

адрес> он приехал первый раз на своем автомобиле «Опель Фронтера», красного цвета, г.н. №, так как в тот день ездил на автомобиле по работе, возил провода и заезжал на 

<

адрес> указанном участке компания людей распивала спиртные напитки, он поздоровался с Олегом и ФИО3, кроме них он никого не знал. Поскольку до приезда на участок он выпил около 2 литров пива, то уже находился в состоянии алкогольного опьянения. С компанией он немного посидел, затем через час уехал, так как решил поставить автомобиль к себе на участок и вернуться, продолжать распивать спиртное. После того, как поставил автомобиль, то вернулся на участок пешком. Преступление он совершил в той же одежде, в которой был задержан и впоследствии изъята следствием. После совершения убийств, когда уже понял, что натворил, дом не обыскивал, ничего оттуда не брал, на второй этаж дома не поднимался, он и не знал, что есть второй этаж. В данном доме до совершения преступления он никогда не был, но на территории был неоднократно, так как проверял электрические счетчики, в связи с этим ему известно, что между многими участками нет забора, поскольку ранее не разрешали строить заборы на дачных участках. Территория участка ему знакома, так как на участке у Олега он был практически каждые выходные в течение двух месяцев. Он не помнит, как совершал убийства лиц на участке у Олега, кроме того не помнит, что находился у него на участке в момент совершения преступления, также не помнит никакого диалога между ним и потерпевшими, все обстоятельства помнит плохо. Как ему кажется, самого первого он застрелил молодого парня, который был самый разговорчивый, лица потерпевших он не помнит. Затвор карабина он взвел заранее перед тем, как зайти на территорию домовладения №, но зачем пояснить не может, при этом карабин после выстрела заряжать не надо, так как автоматически после каждого выстрела досылается патрон в патронник, пока не выстрелит весь магазин. После совершения убийства людей, трупы сжигать не хотел, в какую одежду были одеты люди, он не помнит, одежду с трупов не снимал, трупы не обыскивал, дома не обыскивал, ничего похитить не хотел. Почему все выстрелы получились в голову, пояснить не может. Карабин он держал с правой стороны, как помнит, к плечу его не прижимал. Стрелял из гладкоствольного карабина «Сайга 12С», патронами 12 калибра, дробью №№ 3 и 5, в красных патронах дробь была вроде тройка, в белых (серых) пятерка. Перчаток на руках у него не было, кровь он не смывал, поэтому на руках и на одежде у него должны были остаться следы крови. С какой целью он взял с собой такое количество патронов, если хотел просто напугать людей, пояснить не может. В людей стрелял прицельно, с близкого расстояния, но при этом не помнит, производил ли он контрольные выстрелы и стрелял ли он в лежачих людей. (т. 10 л.д. 71-75)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 7.06.2017г. уточнял, что 03.06.2017 он около 18 час. 00 мин. выпил пиво около 2 литров марки «Жигулевское», при этом он (Е.С.ВВ.) особо не опьянел, находился в состоянии легкой степени опьянения. Потом он собирался идти к Олегу, который ему заранее звонил и пригласил к нему на участок распивать спиртное. Ранее он говорил, что участок Олега- «34», но выяснилось, что его участок №. (т. 10 л.д. 77-82)

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО2 07.07.2017г. показал, что признает вину полностью, после чего он подтвердил ранее данные показания. Так он показал, что 03.06.2017, когда подъехал на своем автомобиле джипе «Опель Фронтера» к участку № по 

<

адрес>, то увидел, что все присутствовавшие там люди находились в состоянии алкогольного опьянения. Д., представил ему людей, которые находились в той компании, однако их имен он не запомнил, также Олег представил его. Среди этих людей были мужчины и женщины, как ему показалось, всем находившимся там было от 30 до 40 лет, возможно, были пары. Детей и пожилых людей на участке и в доме не было, по крайней мере, он не видел. Участок был освещен искусственным освещением, помнит, что фонарь висел над столом, за которым все сидели, фонарь висел на ветке от яблони. Он также сел за стол и стал распивать спиртные напитки, может быть, закусывал, так как в его присутствии жарили шашлык.

Когда он пришел в эту компанию, то сразу заметил, что мужчины, которые там находились, начали недружелюбно с ним разговаривать. Трое из них рассказывали, что служили в ВДВ. Он находился в указанной компании, как ему показалось, около 1 часа. В течение этого часа он с присутствующими распивал спиртное, сколько именно выпили он не знает, так как пили из разной тары, из каких-то бутылок, графинов, пили и водку и спирт, также что-то в бутылках было красное, но что это, он не помнит. Все пили, насколько помнит, из разных стаканчиков, точно не помнит была ли пластиковая посуда, но каждый пил из своего стакана. За указанное время он выпил не мало, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сколько точно выпил, он не помнит. В ходе разговора мужчины спрашивали его, в каких войсках он служил, на что он рассказал им, что служил в зенитно-ракетных войсках. После этого они начали оскорблять его, говорить, что войска в которых он служил, это не войска, а их служба в ВДВ настоящая. Говорили, что они настоящие мужчины, разбивали бутылки об голову. Про него говорили, что он из себя ничего не представляет, оскорбляли его. Насколько он помнит, обсуждение того, где кто служил, проходило все время, пока он находился в указанной компании, и было основной темой, послужившей конфликтом. За 10-15 минут до того, как он ушел из этой компании, между ним и несколькими мужчинами, в том числе и Олегом произошла словесная перепалка и потасовка. В ходе потасовки примерно 5 мужчин начали его толкать, говорили, что в следующий раз вообще побьют. Женщины тоже что-то кричали в его адрес, можно сказать «поддакивали» мужчинам, и смеялись над ним. В итоге мужчины вытолкали его с участка и сказали, чтобы он ушел оттуда, и что в следующий раз будут разговаривать с ним по-другому. Ударов ему никто не наносил. Это было примерно около 23 часов 30 минут. Однако точное время он назвать не может, указывает время примерное, как ему показалось, на часы он не смотрел. Олег также стал ему высказывать претензии по поводу того, что он мог бы Олегу проводку сделать бесплатно, говорил, что он его поит каждые выходные, и он ему должен «по-братски» сделать проводку. 

В связи с тем, что он был очень зол на мужчин и женщин, которые его оскорбляли и толкали, то сразу после того, как его вытолкали с участка, он обиделся и поехал на том же своем автомобиле к себе на дачный участок по адресу: 

<

адрес>. Когда приехал домой, то ему пришла мысль напугать их, раз они такие деловые. Для этого он взял принадлежащий ему карабин «Сайга 12С» гладкоствольный, который у него находился в вагончике под кроватью, и решил вернуться к указанной компании, чтобы напугать их.

Он пришел к себе в вагончик, вытащил из чехла карабин, снарядил рожок девятью патронами 12 калибра с дробью №№ 3 и 5. Указанный рожок он вставил в ружье. Также он насыпал себе в карманы куртки патроны, как ему кажется, взял с собой около 20 патронов. У себя дома он вставил рожок в карабин, но патрон в патронник не досылал, карабин стоял на предохранителе. После того, как он взял карабин и патроны, то сразу пошел обратно на участок, где распивал ранее спиртное с компанией мужчин и женщин. 

Когда он вернулся к компании, с которой у него произошел конфликт, то увидел, что они продолжали сидеть на территории домовладения за столом и распивать спиртное. Время было после 00 ч. 00 мин. 04.06.2017. Как только он пришел на территорию указанного участка, то передернул затвор, чтобы произвести на всех людей впечатление, и чтобы те испугались. Находился ли он в это время на участке или за его пределами не помнит, но всё-таки, скорее всего затвор передернул при людях, чтобы они напугались. После этого он стал говорить всем находившимся там людям (около 10 человек), среди которых также находились Олег и Светлана, чтобы они извинились перед ним, так как были не правы, при этом карабин он держал по направлению к гражданам, с правой стороны. Однако мужчины, которые рассказывали, что служили в ВДВ, встали и сказали, что они предупреждали его, что если он еще к ним придет, то они его побьют. При этом остальные находившиеся в компании мужчины и женщины поддакивали им и смеялись над ним, что его еще больше разозлило, то есть они не восприняли его угрозу всерьез. В этот момент эти трое мужчин начали подходить к нему. В связи с тем, что он еще больше разозлился и видел, что мужчины подходят к нему, решил выстрелить в них. Убивать их не хотел, а хотел просто напугать, но получилось все как-то спонтанно. В этот момент карабин висел у него через плечо, на уровне живота. Из этого положения он и производил выстрелы. Производя выстрелы, он не целился. Первый выстрел он произвел, вероятно, в того, кто больше всех разговаривал, как ему кажется, он был моложе всех. Выстрел в мужчину он произвел с расстояния около 1 метра, в результате чего последний упал на спину головой в сторону калитки. Сразу же после этого двое других побежали на него, после чего он произвел еще 2 выстрела, от которых мужчины упали. Он стрелял в мужчин не целясь из положения карабина на уровне своего плеча. После этого все находившиеся на территории люди начали кричать и разбегаться по сторонам. То, что происходило потом, он помнит смутно. Помнит, что начал стрелять в людей, которые разбегались по сторонам, стрелял как в мужчин, так и в женщин. Также помнит, что кого-то из мужчин ударил несколько раз кулаками, однако при каких обстоятельствах это происходило и кого именно бил, не помнит. Сколько времени он продолжал стрелять в людей, не помнит, но как ему кажется, не долго, так как после стрельбы они все лежали в огороде около дома, и соответственно не успели далеко разбежаться. Как ему кажется, он успел застрелить не всех находившихся в компании людей, так как видел, как некоторые убегали в сторону участка Олега. В каком положении находился каждый из них, в момент, когда производил выстрелы, он не помнит. Также не помнит, как убил Олега и Светлану, так как происходило все очень быстро, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как люди падали на землю, он в них больше не стрелял. Насколько помнит, рожок (магазин) карабина он не перезаряжал. После того, как перестал стрелять, вокруг было тихо, людей рядом не было. Из тех, в кого стрелял, никто никаких звуков не издавал и не стонал. На улице, после стрельбы, как ему кажется, видел около 5 трупов, точнее сказать не может, мужских или женских, также не помнит, все было как в тумане.

Далее он решил спрятать трупы, для того, чтобы соседи их не увидели в огороде. С этой целью он куда-то положил свой карабин и волоком начал стаскивать трупы в дом, который располагался на участке №, где все это произошло. Когда он перетаскивал тела в дом, то никто признаков жизни не подавал. Где располагались повреждения на трупах, он не помнит, так как внимания на это не обращал, помнит только что на трупах, на земле и на различных предметах была кровь. Все это происходило ночью, было темное время суток. Все тела он затаскивал в дом и оставлял их около входной двери. Сотрудники полиции приехали и задержали его, когда было еще темно. 

Выстрелов в доме он не помнит. Тот факт, что у всех убитых имеются огнестрельные повреждения в область головы, указывает о том, что он стрелял прицельно в голову, но что с ним происходило, он пояснить не может. Каким образом прятал труп женщины в багажнике автомобиля Олега «Форд-Фокус», и как в дом Олега затаскивал его труп, не помнит. (т. 10 л.д. 92-97)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО 4, согласно которым погибшая ФИО 8 являлась её родной сестрой, вместе со своим гражданским супругом - ФИО 18 положительно характеризовала электрика СНТ, который помогал им делать счетчик. Осенью 2016 года сестра приобрела дачу, расположенную по 

<

адрес>. 2 июня 2017года сестра звонила с дачи, о застолье не говорила, планировала заниматься саженцами, вместе с нею и ФИО 18 на участок приехали двоюродный брат – ФИО 23 со своей подругой. О трагедии и убийстве сестры стало известно из средств массовой информации. Сестра помогала ей растить детей, в том числе и материально, после её смерти она (ФИО 4) стала испытывать сердечные приступы, головные боли, в связи с чем предъявила и поддерживает иск о компенсации морального вреда в размере 1 млн. рублей. 

Согласно характеризующих личность умершей ФИО 8 сведений: (справок о судимости, участкового уполномоченного полиции по месту жительства, сведений наркологического и психоневрологического диспансеров от 09.06.2017г.) последняя ранее не судима, компрометирующей информации в отношении погибшей ФИО 8 не имеется, за наркологической и психоневрологической помощью не обращалась. ( т.10 л.д. 236-244)

Показаниями потерпевшей ФИО 14 о том, что ФИО 18 являлся её родным младшим братом. Дачу на 

<

адрес> брат приобрел осенью 2016года. С братом и его подругой - ФИО 8 они поддерживали теплые отношения, делились дачными заботами. Накануне произошедшего брат рассказывал, что познакомился с электриком СНТ, рассказывал о его трудной судьбе и считал его замечательным. Брат не служил в армии и разговоров на эту тему не поддерживал, был миролюбивым, в конфликтах участия не принимал, не демонстрировал агрессивное поведение, имел открытый характер. В результате смерти брата, о которой узнала утром 4.06.2017года, она переживает нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем ею заявлен и поддержан иск о взыскании с подсудимого 1млн. рублей как компенсации морального вреда. 

Согласно характеризующих личность умершего ФИО 18 О.С. сведений: (справок о судимости, участкового уполномоченного полиции по месту жительства, сведений наркологического и психоневрологического диспансеров) последний ранее не судим, компрометирующей информации в отношении него не имеется, за наркологической и психоневрологической помощью не обращался. ( т.11 л.д. 20-21, 23-26, т.13 л.д.78)

Показаниями потерпевшей ФИО 21 (т. 11 л.д. 31-34, 38-41), оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО 11 и ФИО 7 являлись её родителями. У родителей в собственности имелся дачный участок, расположенный по 

<

адрес>, куда они ездили довольно часто, каждые выходные и в свободное время. Родители дружили с семьей ФИО 10 а именно с ФИО 10 и ФИО 1, у которых также имелся дачный участок в этом же СНТ. 04 июня 2017 года, когда она находилась в г. Москве, ей позвонила супруга дяди ФИО 3 – ФИО 3.Е., которая сообщила, что произошел несчастный случай и родителей больше нет, поэтому ей необходимо приехать в 

<

адрес>. По дороге она со своего телефона вышла в сеть «Интернет», где в новостях узнала о массовом убийстве, которое произошло в 

<

адрес>, и все поняла. Впоследствии она встретилась с дядей и тетей, которые рассказали о произошедшем, а именно, что электрик расстрелял из ружья 9 человек, среди которых были ее родители – ФИО 11 и ФИО 7 С ФИО2 она не знакома. Родители были общительными, коммуникабельными, не агрессивными и не конфликтными, спиртным не злоупотребляли. Их семья была дружной. 

Показаниями потерпевшего ФИО 3 в судебном заседании, согласно которым ФИО 7 являлась его сестрой. У сестры и ее супруга – ФИО 11 в СНТ «

<

адрес> имелась дача – 

<

адрес>, где они часто оставались на ночь. 04.06.2017 г. от соседей по даче узнали, что какой-то мужчина застрелил его сестру и её мужа. Впоследствии он (ФИО 3) опознал их трупы. Сестра и её супруг не могли спровоцировать конфликт, с ФИО 11 на армейские темы он общался редко. Сестра работала медсестрой, была неконфликтным человеком, о скандалах в их семье он не слышал никогда. Спиртным они не злоупотребляли. Сестра была душой коллектива, после их смерти у него не осталось никого из старшего поколения близких, их с сестрой мать умерла через 2 недели после случившегося, ФИО 11 был ему как брат. Заявленный иск о взыскании средств, затраченных на погребение сестры и зятя в сумме 70200рублей, а также компенсации морального вреда в размере 2млн. рублей потерпевшим поддержан. 

Согласно характеризующих личность умерших ФИО 11 и ФИО 7 сведений: (справок о судимости, участкового уполномоченного полиции по месту жительства, сведений наркологического и психоневрологического диспансеров) последние ранее не судимы, компрометирующей информации в отношении них имеется, за наркологической и психоневрологической помощью не обращались. ( т.11 л.д. 52-54, 56-60,81-83, 86-90, 181-182)

Показаниями потерпевшей ФИО 1, из которых следует, что ФИО 10 являлся ее супругом. Накануне смерти он остался на дачном участке, расположенном по 

<

адрес>, собирался спать. Семьями они дружили со ФИО 7 ФИО 11 и ФИО 7, у которых также был дачный участок в том же СНТ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая сообщив об убийстве супругов ФИО 11 . На её (ФИО 1) звонки супруг не отвечал, и, приехав в 

<

адрес> она узнала о массовом убийстве, произошедшем на дачных участках. Среди убитых оказался ее супруг, которого опознал их друг. Её супруг был жизнерадостным, дружелюбным, ответственным, никому не отказывал в помощи. Супруг не злоупотреблял спиртным, разговоров об армии у них не велось. После смерти мужа она испытывает ухудшение состояния здоровья, постоянный страх и беспокойство, их дочь попала в больницу в связи с паническими атаками. Предъявленные к подсудимому требования о взыскании расходов на похороны мужа в сумме 206877рублей и компенсации морального вреда в размере 1500000рублей потерпевшей поддержаны.

Показаниями потерпевшей ФИО 9 в судебном заседании о том, что ФИО 10 являлся ее отцом. Своего отца она характеризует как доброго, отзывчивого человека, который в случае употребления алкоголя не был конфликтным, не агрессивным, а наоборот, всех успокаивал и примирял. Об убийстве отца её стало известно в тот же день от матери, у неё (ФИО 9) произошли нервные срывы, приступы. Потерпевшей поддержан предъявленный к подсудимому гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1500000рублей. 

Согласно характеризующих личность ФИО 10 сведений: (справок о судимости, участкового уполномоченного полиции по месту жительства, сведений наркологического и психоневрологического диспансеров) последний ранее не судим, компрометирующей информации в отношении него не имеется, за наркологической и психоневрологической помощью не обращался. ( т.11 л.д.133-135, 139-143)

Показаниями потерпевшей ФИО 15 в судебном заседании, согласно которым ФИО 13 являлся ее родным братом, а ФИО 5 являлась родной бабушкой. Дача брата находилась в 

<

адрес> Брат и бабушка были добрыми, отзывчивыми, никогда никому не отказывали в помощи, никогда не проявляли агрессию. Брат проходил военную службу в артиллерии, мог позволить себе выпить по выходным, но не был конфликтен. Её бабушке было 92 года, она плохо передвигалась после перелома шейки бедра и брат забрал её отдыхать на дачу. Потерпевшей подержан гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1.5млн. рублей в результате причиненных нравственных страданий, вызванных убийством брата и бабушки. 

Согласно характеризующих личность ФИО 13 и ФИО 5 сведений: (справок о судимости, участкового уполномоченного полиции по месту жительства, сведений наркологического и психоневрологического диспансеров) последние ранее не судимы, компрометирующей информации в отношении них не имеется, за наркологической и психоневрологической помощью не обращались. ( т.11 л.д.157-159, 161- 174)

Показаниями потерпевшей ФИО 2 о том, что ФИО 6 являлась ее матерью. 03 июня 2017 года она (ФИО 2 ) вместе с детьми, матерью (ФИО 6) и отчимом (ФИО 12) находилась на даче, расположенной в 

<

адрес> до 10 часов вечера, затем она с детьми уехала, а её мать и отчим ушли на свой участок. 04 июня 2017 года от ФИО 16 она узнала, что электрик всех убил. Они стали обзванивать всех, кто находился на даче, соседям и самому электрику (ФИО2), так как имелся его номер мобильного телефона. ФИО2 они увидели впервые, когда он 9 мая делал проводку соседу и тогда ещё муж говорил, что электрик представлялся спецназовцем. Её мать была неконфликтной, всю жизнь помогала людям, как и отчим. Она (ФИО 2 ) поддерживала с матерью хорошие отношения, они общались с ней каждый день, мать оставалась единственной из старшего поколения родственников. В результате смерти матери начались приступы астмы, ухудшилось состояние здоровья. Лица матери и отчима были изуродованы и на похоронах их нельзя было открыть. Потерпевшей поддержан заявленный к подсудимому гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1млн. рублей.

Согласно характеризующих личность ФИО 6 сведений: (справок о судимости, участкового уполномоченного полиции по месту жительства, сведений наркологического и психоневрологического диспансеров) последняя ранее не судима, компрометирующей информации в отношении неё не имеется, за наркологической и психоневрологической помощью не обращалась. ( т.12 л.д.147-149, 151-154)

Показаниями потерпевшего ФИО 20 о том, что ФИО 12 являлся его отцом. У ФИО 12 имелся дачный участок №, который расположена 

<

адрес> 

<

адрес>. О гибели отца он узнал 04 июня 2017 года от ФИО 16, с подсудимым ранее не встречался и о нём ничего не слышал. Отец был добрым, жизнерадостным человеком, в состоянии опьянения не был агрессивным, с отцом у него были хорошие взаимоотношения. В результате убийства отца он (ФИО 20) остался без родителей, у него не осталось никого из старшего поколения, появились проблемы со сном и здоровьем, в связи с чем им заявлен и поддержан в судебном заседании иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1млн. рублей.

Согласно характеризующих личность умершего ФИО 12 сведений: (справок о судимости, участкового уполномоченного полиции по месту жительства, сведений наркологического и психоневрологического диспансеров) последний ранее не судим, компрометирующей информации в отношении него не имеется, за наркологической и психоневрологической помощью не обращался. ( т.12 л.д. 163-165, 167-170)

Показаниями свидетеля ФИО 16 в судебном заседании, а также подтвержденными ею показаниями в ходе предварительного следствия (т.12 л.д.63-69), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 03 июня 2017 года около 21 часа 30 минут она совместно со своим сожителем ФИО 13, его бабушкой ФИО 5, другом ФИО 13 – ФИО 12, с супругой ФИО 6 находились на участке № 

<

адрес>. Они сели за стол ужинать и к ним также присоединились соседи с участка №, а именно мужчина по имени ФИО 29, фамилию не знает, ФИО 18 и ФИО 8. За ужином они все вместе стали распивать спиртное, пили водку и вино. Она (ФИО 16) и бабушка ФИО 13 в основном находились внутри дачного дома, так как на улице было прохладно, но она (ФИО 16) периодически выходила на улицу к столу. За вечер она (ФИО 16) за столом выпила только полбокала вина. Через некоторое время к их участку подошли ФИО 7 и ФИО 11 – знакомые ФИО 13, а так же ФИО 10. ФИО 7 и ФИО 11 с ФИО 10 сразу не зашли на участок, а подошли к забору. Все присутствующие вышли к ФИО 7 и ФИО 11 и стали с ними беседовать. 

Примерно в 23 часа 50 минут к участку подъехал автомобиль, марку она не знает, красного цвета. Из автомобиля вышел ФИО2, который является электриком, поздоровался с присутствующими. Она (ФИО 16) в это время находилась на террасе, бабушка была дома. Остальные стояли около входа на участок, где разговаривали с пришедшими ФИО 7 и ФИО 11 и и ФИО 10. ФИО2 был одет в трико темно-синего цвета, кофту защитного цвета, а также резиновые сапоги фиолетового цвета, он стал общаться с присутствующими. В ходе общения разговор затронул тему службы в армии. Егоров стал говорить, что служил в ВДВ. ФИО 13 спросил у него номер войсковой части. Однако ФИО2 замолчал, а потом начал вести разговор на повышенных тонах, говоря: «Что Вы до меня докопались, я сказал, что служил, я об голову бутылки бил», также ФИО2 что-то сказал про ружье, кажется, что он хорошо стреляет. Однако никаких угроз в адрес присутствующих ФИО2 не высказывал. ФИО2 начал провоцировать конфликт, пьян ли он был или нет, она сказать не может, но с ними он не выпивал. Во время словесного конфликта кто-либо ФИО2 телесных повреждений не причинял. В какой-то момент ФИО 13, сказал ФИО2, чтобы он замолчал, уходил с участка, и не мешал отдыхать. ФИО2 высказался в адрес присутствующих нецензурной бранью, и ушел с участка, так как назревал конфликт, который мог перерасти в драку. При этом Егоров сам провоцировал конфликт. Егоров сразу же сел в свой автомобиль и уехал. Вообще на их участке ФИО2 находился не более 10 минут и уехал около 00 часов 00 минут 04 июня 2017 года. ФИО2 никто из присутствующих не оскорблял, не унижал, только подшучивали над ним, что ему 45 лет, а он все живет с мамой, а также над тем, что он не может назвать номер части.

После отъезда ФИО2 ребята продолжили распивать спиртное на улице за столом. Через некоторое время ФИО 12 и ФИО 6 ушли спать в дачный дом, а ФИО 8 и ее брат ФИО 29 ушли спать в дачный 

<

адрес>. Она (ФИО 16) через некоторое время тоже отправилась спать в дом. За столом остались ФИО 13, ФИО 18, ФИО 10, ФИО 11 и ФИО 7. Они продолжали употреблять спиртное, однако не были сильно пьяны. 

Примерно в 02 часа 35 минут, она (ФИО 16) услышала один громкий хлопок, похожий на звук от выстрела из оружия, который доносился с улицы. Она сразу проснулась, услышала крики людей с улицы, а также голос ФИО2, который кричал, что сейчас всех убьет. Она встала и выглянула в окно и увидела ФИО2, в руках у которого находилось ружье. ФИО2 ружье держал профессионально. Затем она увидела, как ФИО2 выстрелил в кого-то из присутствующих на их участке людей. Она думает, что ФИО2 выстрелил в ФИО 13, так как именно с ним у него происходил словесный конфликт. От выстрела разлетелись брызги крови и части тела. Как был произведен выстрел и в какую часть тела, она не видела, лишь предположила, что выстрел был именно в ФИО 13, поскольку после выстрела, стали кричать все присутствующие, но среди этих голосов не было слышно только голоса ФИО 13. Затем Егоров сказал ФИО 10, чтобы тот копал могилу своему другу. ФИО 10 его проигнорировал, тогда ФИО2 прикладом ударил два раза ФИО 10 сидящего за столом. Время было 02 часа 41 минута. Она (ФИО 16) достала телефон и набрала 112, после чего стала наблюдать за дальнейшей ситуацией, видела, как ФИО2 взял ФИО 10 за голову и повалил на землю и со словами «Сдохни …» застрелил его в упор в голову. После этого проследовал еще один выстрел, и она (ФИО 16) услышала голос ФИО 11 . Как стрелял ФИО2 в ФИО 11 , она не видела, однако слышала, как ФИО 11 закричал, именно поэтому считает, что выстрел пришелся именно в него. Затем ФИО2 направился в террасу их дома, дверь в дом была закрыта изнутри. Тут она еще услышала выстрелы, сколько точно сказать затрудняется, кроме того доносились стоны людей. Через некоторое время в дверь дома кто-то постучал, она так поняла, что стучал ФИО 18, и его заставлял это делать ФИО2, угрожая ему ружьем. Она (ФИО 16) так решила, потому что услышала шаги двух людей, а также голос ФИО2 и ФИО 18. ФИО 6, которая в это время находилась в доме, на стук открыла дверь, и она (ФИО 16) из-под одеяла на кровати, увидела в дверях ФИО2. Далее она (ФИО 16) слышала только, как плачет ФИО 6. При этом ФИО 6 сидела в дверном проеме входной двери. ФИО 12 подошел к ФИО 6, присел около нее и обхватил ее колени. В этот момент со словами «Иди, копай своему другу могилу», ФИО2 ударил ФИО 12 прикладом в область головы. После этих ударов ФИО 12 захрипел. Затем она (ФИО 16) услышала выстрел и увидела, как тело ФИО 12 упало на пол. ФИО 6 еще сильней закричала и ФИО2 выстрелил в голову ФИО 6. ФИО 6 упала на тело ФИО 12. За всем происходящим она (ФИО 16) наблюдала через слегка приоткрытое одеяло. ФИО 6 и ФИО 12 лежали без признаков жизни на полу, при этом у ФИО 6 имелось ранение в височной области головы, а у ФИО 12 в области груди. Затем она (ФИО 16) услышала, как 92-х летняя бабушка – ФИО 5 сказала: «Мальчик, мальчик, милый, что ты делаешь», после этих слов последовал выстрел. Она (ФИО 16) сразу не поняла, что ФИО2 убил бабушку. После выстрелов ФИО2 вышел из дома и ушел на улицу, а она (ФИО 16) услышала голос ФИО 7: «Не надо, не надо, у меня дети», на что ФИО2 потребовал копать себе и всем могилу. Что там произошло, она (ФИО 16) не знает, только после выстрела больше голоса ФИО 7, она не слышала. Когда ФИО2 вышел, она слышала, что кто-то хрипел в доме, кто это был, она не знала. В этот момент она лежала не двигаясь. С улицы доносились удары, будто ФИО2 добивал людей прикладами оружия. Она поняла, что ФИО 18 убежал. Минут через пять, она услышала выстрел вдалеке, но так и не поняла в кого, произошел выстрел, потом стали биться стекла. Она услышала голос ФИО 18, который говорил: «Что ты, что ты, успокойся», а также голос ФИО 8, а затем услышала отчетливо два выстрела. После этого были глухие удары, как будто били какой-то «деревяшкой» по телу. Затем она (ФИО 16) вновь услышала выстрелы, полагает, что ФИО2 повторно стрелял по трупам, чтобы никто не остался в живых. Потом она услышала, звук волочения по земле, как будто ФИО2 перетаскивал тело человека, затем всплеск воды, полагает, что ФИО2 помыл руки. Затем она услышала, как Егоров стал затаскивать тела людей в дом. Перетащив тела пятерых людей, ФИО2 вошел в комнату, где на кровати пряталась она (ФИО 16). Он осмотрелся, не заметив ее, вышел из комнаты. ФИО2 продолжил затаскивать тела, после чего повторно зашел в комнату, где находилась она. Опять не заметив ее, вышел из дома. Затем она услышала крики на улице у террасы и поняла, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, после этого она смогла выглянуть, и действительно убедилась, что прибыли сотрудники полиции, которые помогли ей выбраться из дома. Выйдя из дома, она осмотрелась и увидела тела убитых ФИО 13, его бабушки, ФИО 6, ФИО 12, у входа труп ФИО 7, у которой была дыра в височной области головы, лежащие на земле мозги. 

При этом, согласно показаний свидетеля, ФИО2 не знал о её присутствии в доме, поскольку её он не видел, когда приходил первый раз, никаких угроз в её адрес он не высказывал и убийством не угрожал.

Согласно протокола предъявления лица для опознания свидетелю ФИО 16М.Н. от 06.06.2017, она опознала обвиняемого ФИО2, как Сергея - электрика, которого видела 04.06.2017, когда он расстреливал людей, при этом опознала его по смуглому лицу, телосложению, росту, цвету волос, форме носа, по щетине. (т. 10 л.д. 184-192)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО 16 и обвиняемым ФИО2 от 06.07.2017, в ходе которого ФИО 16 подтвердила, что в ходе конфликта на тему службы в армии Егоров сказал про ружье и что он хорошо стреляет, на требование ФИО 13 не мешать отдыхать, ФИО2 уехал и вернулся с криком, что всех убьёт, выстрелил в ФИО 13, а затем и ФИО 10, от которого требовал копать могилу своему другу, свидетель также слышала крик ФИО 11 и звуки нескольких выстрелов, видела как ФИО2, зайдя в дом, застрелил ФИО 12 и ФИО 6, ФИО 5, а выйдя из дома, услышала просьбы ФИО 7. В ходе очной ставки ФИО 16 подтвердила ранее данные показания. Обвиняемый ФИО2 также подтвердил ранее данные показания, однако, уточнил, что за столом, он, возможно не сидел, но на участке был и употреблял спиртное, согласился с показаниями ФИО 16 в той части, что он приехал к участку № на своем автомобиле и ранее он ошибался, говоря, что пришел пешком. Также он подтвердил показания свидетеля ФИО 16 об убийствах и стаскивании трупов на участке №. При этом пояснил, что ее показания о происходившем на участке № подтвердить не может, так как не помнит, но не отрицает этого. Кроме того, он не подтвердил показания ФИО 16 о том, что рассказывал про службу в войсках ВДВ и был инициатором конфликта. (т. 10 л.д. 194-202)

Показаниями свидетеля ФИО 23 в судебном заседании, а также подтвержденными им показаниями в ходе предварительного следствия ( т. 12 л.д.1-9), согласно которым 03.06.2017г. примерно в 12 час. ночи он, придя к своим знакомым, находящимся на участке 

<

адрес>, увидел электрика дачного поселка ФИО2,тот был немного нетрезвым, но в адекватном состоянии. Его знакомые ФИО 13 и ФИО 10 завели разговор о службе в армии, ФИО2 пытался присоединиться к их разговору, убеждая всех, что служил в ВДВ, ФИО 13 стал требовать назвать номер части, но ФИО2 не смог ничего ответить, через некоторое время ФИО 13 потребовал от того больше не появляться, после чего ФИО2 сел в автомашину и уехал. Они все прошли во двор домовладения, расположились за столом, стали употреблять спиртное и общаться. В их компании находились к этому времени он, ФИО 13 ФИО 18, ФИО 12 ФИО 12, ФИО 10 и женщина. Был ли кто-то еще, не помнит, потому что периодически кто-то подходил и уходил. К.М.НА. выносила чай. В этой компании он находился около 30 минут, после чего пошел спать в 

<

адрес> его двоюродной сестры ФИО 8 где уже спали его сожительница ФИО 26 и сама ФИО 8 Время было около 01 часа ночи. ФИО 18 остался у соседей. Он (ФИО 23) уснул и какого-либо шума, криков, выстрелов не слышал. Через какое-то время в дом зашел ФИО 18, который разбудил всех, сказав: «Ложитесь все на пол, прячьтесь, вызывайте милицию, электрик всех убил, там одни трупаки». Его словам он не поверил. Сколько было времени он не знает, так как на часы не смотрел, но было еще темно. ФИО 18 начал по своему мобильному телефону звонить в полицию, куда сообщил, что электрик Е.С.ВВ. убил соседей, называл адрес, более подробностей разговора он не запомнил. В это же время он (ФИО 23) посмотрел в окно в сторону соседнего дома, увидел, что там кто-то ходит, при этом включил свет, но по требованию ФИО 18 быстро его выключил. Он успел увидеть, что у ФИО 18 рассечена бровь и на лице запеклась кровь, последний находился в шоковом состоянии. Он подумал, что ФИО 18 был пьян и сказал ему лечь спать. На что ФИО 18 снова повторял: «Он убил, он всех убил, почему Вы мне не верите». На вопрос, кто всех убил, ФИО 18 ответил: «Электрик». Через некоторое время услышал звон бьющегося оконного стекла, а находящийся рядом ФИО 18 сказал им прятаться. Женщины спрятались, а он встал за дверь. В это время кто-то с улицы начал бить по двери, и он услышал, что дверь распахнулась, но кто и как ее открыл, не видел. Между ФИО 18 и мужчиной он услышал разговор, который происходил уже на улице между ними. Мужчина спросил ФИО 18 вызвал ли он уже милицию, на что последний ответил отрицательно. После чего мужчина велел ФИО 18 копать могилу. ФИО 18 просил: «Успокойся, ты же нормальный, ты нам свет делал». После этого он услышал глухой выстрел. ФИО 18 сказал: «Перестань, хватит, не надо». Мужчина вновь приказал ФИО 18 копать могилу, после чего их стало плохо слышно, вероятно, они удалились от входа в дом. Далее он услышал звук выстрела, затем звук затвора, как будто перезаряжали оружие, потом снова звук выстрела. После этого несколько минут была тишина, а потом услышал, что кто-то что-то тяжелое заносит в дом. Как позже узнал, это электрик заносил тело убитого ФИО 18. Затем человек зашел, он (ФИО 23) слышал его шаги в комнате, слышал, как человек вышел на улицу и захлопнул дверь. Он (ФИО 23.В.) некоторое время постоял за дверью, а так как было тихо, вышел из-за двери, наклонился под стол и увидел там свою сожительницу ФИО 26, которой сказал сидеть на месте. Через какое-то время он посмотрел на улицу и увидел сотрудников полиции, которых позвал к дому. Когда он выходил из дома к сотрудникам полиции, то увидел в прихожей дома труп ФИО 18. От сотрудников полиции ему стало известно о задержании электрика. Электрика он увидел впервые на майские праздники, когда тот ставил электросчетчик в доме ФИО 8, но с ним лично не знаком, знает его визуально, тот невысокого роста, среднего телосложения, волосы темно-русые.

Показаниями свидетеля ФИО 26Н. в судебном заседании, согласно которым накануне произошедшего она, ФИО 23, ФИО 8 и ФИО 18 прибыли на дачу ФИО 8 по 

<

адрес>. Ночью ФИО 8 и она легли спать, затем вернулся ФИО 23 и около 2 часов ночи в дом вбежал ФИО 18, потребовал, чтобы все прятались, потому что электрик их дачного поселка всех убил и придет к ним. Ему не поверили, но она заметила у него на лице кровь. ФИО 18 звонил в полицию. Потом она услышала звон разбитого стекла и спряталась под стол на веранде, где находилась до утра- до приезда сотрудников полиции. Где находился ФИО 23 она не знает. ФИО 8 и ФИО 18 вышли на улицу вместе с кем-то.Они просили того перестать и убеждали в том, что он «хороший» и «нормальный» мужик, что он делал им свет, ФИО 18 называл того «Серега». Она (ФИО 26) услышала выстрел, после которого голос ФИО 8 уже не был слышен. Неизвестный потребовал копать могилу, а затем прозвучал выстрел, звук передергивающегося затвора и волочения чего-то тяжелого в дом. Она (ФИО 26) увидела как кто-то в резиновых сапогах подошел к столу, где она пряталась. Затем человек вышел и послышались плески воды в бочке рядом с домом, как будто кто-то моет руки. Затем всё стихло. ФИО2 ранее она никогда не видела, фамилии ФИО2 тоже не слышала.

Показаниями свидетеля ФИО 25 в судебном заседании, а также подтвержденными свидетелем показаниями, полученными в ходе предварительного следствия (т. 12 л.д. 21-25), согласно которым он, являясь участковым уполномоченным полиции 4 июня 2017года в 02 часа 50 мин. от оперативного дежурного 

<

адрес> отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО 24 ему поступило сообщение о том, что девушка звонит из 

<

адрес> и указывает, что на 

<

адрес> производятся выстрелы. Он после экипировки выехал на место. Дежурный пояснил, что на место также направляется наряд ГИБДД. По прибытию на место около 3часов 05мин. он остановился на центральном перекрестке 

<

адрес> и начал осматривать местность и выстрелов не слышал. Сотрудники ГИБДД подъехали на патрульных автомобилях. Все распределились для обхода по улицам. Имелась также информация о производстве выстрелов рядом с микроавтобусом «Фольксваген». Вместе с сотрудником ФИО 30 они увидели, что кто-то ходит по веранде 

<

адрес> что-то носит в дом. Подойдя поближе они увидели, что человек на веранде дома тащит тело человека, вытирал пол. Убедившись, что у ФИО2 в руках отсутствует оружие, приняли решение о задержании. При задержании ФИО2 пытался вырваться и ему были одеты наручники, ФИО2 просил его застрелить при попытке к бегству. О произошедшем говорил, что произошла ссора из-за «армейки», т.е. из-за службы в армии, в карманах одежды у того были патроны. ФИО2 был адекватен, называл свои данные.Когда они осмотрелись, то повсюду увидели кровь, мозги, запах крови всё перебивал. Кроме того, в момент задержания ФИО2 из дома вышла девушка, которую они попросили оставаться на месте, так как были не уверены, что ФИО2 действовал один. Задержав ФИО2 и убедившись, что поблизости нет вооруженных людей, разрешили девушке выйти из дома. Осмотрев дом, увидели, что внутри на полу лежат несколько трупов людей. Девушка поясняла, что задержанный мужчина –совершил все убийства. В этот момент он увидел, что из соседнего дома кто-то стучит в окно, когда подошел к дому, то мужчина вышел, а в коридоре при входе в дом увидел труп мужчины. Оружие – «Сайга 12» было обнаружено в первом доме.

Показаниями свидетеля ФИО 27 в судебном заседании, а также подтвержденными свидетелем показаниями в ходе предварительного следствия (т. 12 л.д. 85-89), согласно которым в районе 3 часов ночи поступило телефонное сообщение от дежурного 

<

адрес> отдела полиции о том, что в СНТ мужчина стреляет из оружия, были передислоцированы сотрудники и он сам выехал на место, по дороге связавшись с дежурным, который, в свою очередь сообщил, что выехал участковый. На место он прибыл в районе 3 часов ночи, на въезде в СНТ встретился с участковым, личный состав стал обследовать улицы, по дороге он и участковый расспрашивали жителей, но никто не слышал выстрелов. На участке одного из домов, где стояли «Фольксваген Транспортер» и «Ауди», имелись датчики движения и их внимание привлекла кровь на земле, увидели человека, тащившего что-то, затем увидели, как тот тащит тело и т.к. имелась информация, что гражданин стреляет, было принято решение задержать его после того, как убедились в том, что в руках его нет оружия. Подсудимый и задержанный 4 июня 2017года – это одно и то же лицо. ФИО2 они представились сотрудниками полиции и по виду ФИО2 можно было сделать вывод, что тот не ожидал, что будет задержан, требование лечь на пол не выполнил и не давал одевать ему наручники. Они увидели девушку, которая пыталась выйти из дома, смотрела на ФИО2 и кричала: «Это он убил всех». От Е.С.ВБ. исходил запах алкоголя, но он не был сильно пьяным, то есть вел себя адекватно, речь была внятной, тот всё понимал и просил пристрелить его при попытке к бегству. Убедившись, что никто кроме ФИО2 не угрожает безопасности граждан, сотрудники зашли в дом, где на полу увидели много трупов, а также кричащую девушку, которая была в шоковом состоянии. Оружие, схожее с карабином, было на входе в дом. В ходе первоначального опроса девушка пояснила, что задержанный ФИО2 произвел убийство граждан, которые находились в доме. О произошедшем незамедлительно было доложено оперативному дежурному. На вопрос: «За что убил?», ФИО2 ответил: «Я им доказал, что такое спецназ», после чего ФИО2 сказал, что те, кого он убил, говорили ему, что они служили в спецназе, а он никто. На соседнем участке в доме также был обнаружен труп.

Показаниями свидетеля ФИО 22, оглашенными с согласия сторон, согласно которым с 2010 года он состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит прием и регистрация сообщений и заявлений о преступлениях, административных правонарушениях, направление следственно-оперативных групп на места происшествия. Прием сообщений и заявлений поступают от граждан как лично, так и по телефону. Данные сообщения и заявления регистрируются в книгу учета сообщений о преступлениях. В случае поступления сообщений о преступлениях по телефону, данные сообщения также регистрируются, на речевой регистратор, который установлен в кабинете начальника дежурной части ОМВД ФИО 32. 03 июня 2017 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>. В момент несения службы в период 02 часа 40 минут 04.06.2017 года на телефон дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> с телефона № от девушки, представившейся ФИО 16, проживающей 

<

адрес> поступило сообщение о том, что неизвестное ей лицо на 

<

адрес> угрожает мужчинам оружием и возможно стреляет по ним. В связи с поступившим сообщением, им (ФИО 22) незамедлительно данная информация была передана оперативному дежурному 

<

адрес> отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО 24, а также об этом сразу же было доложено ответственному от руководства ОМВД ФИО 17 Кроме того он вызвал наряд ППС, для того чтобы их вооружить автоматическим оружием и направить на место происшествия. В 02 часа 45 минут 04.06.2017 года в дежурную часть с телефона № от мужчины представившимся ФИО 18 поступило сообщение о том, что мужчина по имени Сергей, электрик СНТ, на 

<

адрес> возле 

<

адрес> ударил его прикладом автомата, а по остальным мужчинам стал стрелять. Данная информация также была незамедлительно передана оперативному дежурному 

<

адрес> отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО 24, а также об этом сразу же было доложено ответственному от руководства ОМВД ФИО 17 Когда сотрудники патрульно-постовой службы прибыли, это были ФИО 19 и ФИО 31 он их вооружил автоматическим оружием, выдал им средства бронезащиты пятого класса, то есть бронежилеты и каски, после чего они вместе с ответственным от руководства ФИО 17 в период около 03 часов 00 минут, 04.06.2017 г., направились в 

<

адрес>, находящееся на удалении 60 километров от 

<

адрес>. Более никто в дежурную часть из 

<

адрес> каких-либо сообщений о преступлениях от кого-либо не поступало. В настоящее время запись регистрации сообщений, поступивших в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по телефону 04.06.2017 года в период 02 часов 40 минут от ФИО 16 и в период 02 часов 45 минут ФИО 18 хранятся в дежурной части ОМВД.(т. 12 л.д. 220-223)

Показаниями свидетеля ФИО 24 -оперативного дежурного 

<

адрес> отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании, а также подтвержденными свидетелем показаниями, полученными в ходе предварительного следствия (т. 13 л.д. 21-24)согласно которым 03 июня 2017 года он заступил на суточное дежурство. Во время несения службы в 02 часа 50 минут 04 июня 2017 года от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в СНТ рядом с 

<

адрес> мужчина стреляет из ружья. Точных данных в каком СНТ не было передано, передали ФИО заявителя и контактный телефон, для уточнения он перезвонил заявителю, на протяжении длительного времени девушка не могла пояснить где она находится и на его вопросы в результате назвала ему 

<

адрес> После получения указанного сообщения он незамедлительно сообщил о данном факте участковому уполномоченному полиции ФИО 25 и на пост ГИБДД. Экипировав участкового, он направил того по адресу, и затем получил от него в 3часа 15мин.сообщение, что задержали гражданина производившего стрельбу и ведут к служебному автомобилю. Им вышестоящему руководству было доложено о задержании. В задержании он не участвовал, в осмотре местности участия не принимал. 

Показаниями свидетеля ФИО 28 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется дачный участок, на котором имеется жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. По соседству располагается 

<

адрес>, хозяином которого является мужчина по имени Иван. 03.04.2017 он лег спать около 23 часов ночи, со слов супруги она легла спать около 01 часа ночи. Ночью он спал чутко, когда засыпал, то слышал, как от соседей отъезжал квадроцикл, и слышал, как квадроцикл вернулся. Кроме этого услышал голос соседа ФИО 12, который позвал своего друга ФИО 13. Потом слышал громкие разговоры людей, но о чем они разговаривали, он не слышал. После этого все стихло, и он уснул. Проснулись они с супругой от звука выстрела, который доносился со стороны дома соседей. Примерно через минуту снова услышали 1 или два выстрела, но сколько точно не помнит, тогда он посмотрел на часы, было ровно 02 часа 33 минуты. Потом все затихло на какое-то время. Супруга подумав, что соседи балуются петардами, хотела пройти в соседнюю комнату дома, окна из которой выходят в сторону дома соседей, но он ей запретил, потому что понял, что стреляли из ружья. Но при этом не придал никакого значения, подумав, что соседи развлекаются. Хотя знал, что ранее ни ФИО 12 ни его друг ФИО 13 никогда не стрелял из ружья во дворе своего дома, а также не пускали петарды. Они снова уснули с женой, и через какой-то промежуток времени опять услышали звуки выстрела, и впоследствии через определенный промежуток времени еще два или три выстрела. Кроме того, когда прозвучала первая серия выстрелов, то услышал голос мужчины, который говорил довольно громко, но что именно, было не понятно. На следующий день, утром, от сотрудников полиции им стало известно, что ночью электриком 

<

адрес>» были убиты соседи. (т. 12 л.д. 119-122)

Показаниями свидетеля ФИО 32 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он с 10.05.2017 проходит службу начальником дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. В его кабинете расположен речевой регистратор, на который фиксируются сообщения, поступившие по телефону дежурной части. На данном регистраторе имеются аудиозаписи лиц, звонивших в дежурную часть 04 июня 2017 г. примерно в 2 часа 40 минут. (т. 12 л.д. 224-227)

Протоколом выемки от 09.06.2017, согласно которому с речевого регистратора перекопирована на диск DVD-R аудиозапись телефонных звонков в дежурную часть 04 июня 2017 г. примерно в 2 часа 40 минут. (т. 12 л.д. 228-229)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск DVD-R, на котором имеется аудиозапись телефонного звонка К.М.НБ., а также аудиозапись телефонного звонка ФИО 18 в дежурную часть 

<

адрес>. В ходе телефонных разговоров: ФИО 16 сообщила, что находится на даче за поселком 

<

адрес> и какой-то мужчина стреляет во всех и уже убил семь человек, а ФИО 18 сообщил о Сергее - электрике, который на 

<

адрес> стреляет во всех. (т. 12 л.д. 238-242)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2017, согласно которому была осмотрена придомовая территория и дом по адресу: 

<

адрес>, где, в том числе, были обнаружены карабин «Сайга-12с» №, 11 гильз, 17 патронов, три магазина, три трупа женщин и четыре трупа мужчин с ранами в области головы. (т. 1 л.д. 88-168)

Протоколом осмотра трупа от 04.06.2017, согласно которому объектом осмотра является труп мужчины, указанный в протоколе осмотра места происшествия от 04.06.2017 под № 3. На трупе имеются шесть ран. Дефект раны теменно-затылочной области головы (№ 3) при подведении кисти левой руки с ранами (№ 1 и 2) сопоставляются между собой.(т. 4 л.д. 38-45)

Протоколом предъявления трупа для опознания от 05.06.2017, согласно которому мужчина под № 3, обнаруженный в 

<

адрес>, опознан как ФИО 10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 46-49)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 835 от 23.06.2017 по трупу ФИО 10, согласно которому ФИО 10 причинены: рана №1 на тыльной поверхности левой кисти у основания 4-5 пальцев; рана №2 на ладонной поверхности левой кисти у основания 4-5 пальцев; рана №3 на волосистой части головы в левой теменно-затылочной области с переходом на правую теменно-затылочную область и правую височную область головы; раны №4, №5, №6 на коже лица, в правой скуловой области; кровоподтеки на коже верхних век обоих глаз; открытые множественные многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа, затрагивающие чешую левой височной кости, решетчатую кость, крыши обеих глазниц и пирамиды височных костей, левую теменную кость, чешую затылочной кости; множественные разрывы твердой мозговой оболочки в проекциях переломов костей свода и основания черепа; травматическая экстракция вещества головного мозга.

Установленные телесные повреждения, описанные выше в констатирующей части выводов являются прижизненными (на что указывают кровоизлияния в местах повреждений), образовались незадолго до наступления смерти, практически одномоментно.

Учитывая характерные особенности установленных телесных повреждений в области левой кисти и головы, сопоставление левой приведенной кисти к голове, можно сказать, что они в совокупности причинены одним выстрелом из огнестрельного гладкоствольного оружия, снаряженного дробью. При этом надо учитывать, что в результате сопоставления левой кисти и приведение ее к голове направление раневого канала от раны №1 на тыльной поверхности левой кисти, которая является входной огнестрельной имеет направление слева направо, несколько сверху вниз и несколько сзади наперед. По ходу раневого канала обнаружены повреждения мягких тканей, сухожилий и костей левой кисти, рана №2 на ладонной поверхности левой кисти, которая является выходной, рана №3 на волосистой части головы, которая в сочетании с раной №1 по ходу раневого канала является входной, многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа с травматической экстракцией вещества мозга из полости черепа и раны №4, №5, №6 на коже лица, в правой скуловой области и на спинке носа, которые являются выходными огнестрельными ранами.

В момент причинения повреждений в результате выстрела из огнестрельного оружия ФИО 10 был обращен левой теменно-затылочной областью головы при приведенной и прижатой в эту область головы левой кисти по отношению к дульному срезу оружия. При этом надо учитывать, что продольная ость ствола оружия совпадает с направлением раневого канала. В момент причинения телесных повреждений ФИО 10 мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном или близких к нему положениях.

Выстрел из огнестрельного оружия был произведен с дистанции в упор или близкой к упору (конкретно высказаться о дистанции выстрела можно после проведения медико-криминалистической экспертизы).

Сочетанное огнестрельное ранение левой кисти и головы по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194 Н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО 10 наступила в результате сочетанного огнестрельного дробового ранения левой кисти и головы, проникающего в полость черепа, с разрушением вещества головного мозга, что подтверждается установленными морфологическими признаками.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью человека и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

После причинения огнестрельного ранения смерть ФИО 10 наступила сразу после выстрела в связи с разрушением головного мозга.

В момент смерти гр. ФИО 10 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами судебно-химического исследования крови и мочи на алкоголь. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови (свыше 6‰) могла обусловить тяжелую степень алкогольного опьянения.

Учитывая характер и выраженность трупных явлений, описанных в протоколе осмотра места происшествия, можно сказать, что смерть его наступила за 6-12 часов до момента фиксации трупных явлений на месте осмотра трупа.(т. 5 л.д. 40-46)

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 234 от 23.06.2017, согласно которому на теле и куртке ФИО 10 имеется одно огнестрельное, дробовое, прерывистое (с повреждением кисти левой руки и головы), частично сквозное ранение.

Раневой канал начинается входной огнестрельной раной №1 на тыле левой кисти. Затем раневой канал продолжается раной №2 на ладонной поверхности левой кисти, затем – повреждением капюшона справа куртки (капюшон в момент ранения был смещен кзади и влево), затем – обширной раной №3 на голове сзади. Заканчивается раневой канал выходными ранами №№4, 5, 6 на лице от изолированных дробин. Выстрел произведен в упор. Причинение данного ранения из гладкоствольного ружья 12 калибра патроном, снаряженным дробью, не исключается.(т. 9 л.д. 78-83)

Протоколом осмотра трупа от 04.06.2017, согласно которому объектом осмотра является труп мужчины, указанный в протоколе осмотра места происшествия от 04.06.2017 под № 4. На трупе имеются многочисленные повреждения.(т. 4 л.д. 62-68)

Протоколом предъявления трупа для опознания от 05.06.2017, согласно которому мужчина под № 4, обнаруженный в 

<

адрес> опознан как ФИО 11 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 69-72)

Заключением судебно-медицинского эксперта № 830 от 28.06.2017 по трупу ФИО 11 , согласно которому у ФИО 11 обнаружено огнестрельное дробовое сквозное, проникающее в полость черепа ранение головы с разрушением костей лицевого и мозгового черепа, размозжением и травматическим удалением вещества головного мозга.

У ФИО 11 также обнаружено: множественные дробовые слепые ранения передней поверхности груди слева (околоключичная область) и левого плеча с переломом плечевой кости, множественными разрывами крупных кровеносных сосудов (плечевой артерии и вены, а также соответствующего нерва).

Ранение головы у ФИО 11 является огнестрельным дробовым, что подтверждается морфологическими свойствами раны левой сосцевидной области (форма, размеры, свойства краев), наличием и свойствами раневого канала с разрушением, частичным удалением костей черепа, вещества головного мозга, а также признаками химического действия пороховых газов.

Ранение груди и левого плеча у ФИО 11 является также огнестрельным дробовым, что подтверждается морфологическими свойствами ран на коже (форма, дефект ткани, свойства краев), наличием и свойствами раневых каналов, характером повреждений органов и тканей по их ходу.

Ранения причинены ФИО 11 незадолго (за несколько минут) до наступления смерти, о чем свидетельствует начальная степень развития реакций тканей на повреждения, тяжесть повреждения (разрушение и удаление головного мозга).

Полученные ФИО 11 огнестрельные дробовые ранения имеют отчетливые признаки прижизненного образования, что подтверждается следами наружного и внутреннего кровотечения, наличием кровоизлияний по ходу раневых каналов.

Смерть ФИО 11 наступила от огнестрельного дробового сквозного, проникающего в полость черепа, ранения головы с разрушением костей черепа, размозжением и травматическим удалением головного мозга.

Таким образом между повреждениями, образованными огнестрельным дробовым сквозным ранением головы и наступлением смерти ФИО 11 имеется прямая причинно-следственная связь.

Давность наступления смерти ФИО 11 в пределах 6-12 часов до начала исследования трупных явлений на месте происшествия (04.05.17 г. 06 ч. 54 мин. – 15 ч. 05 мин.), что не противоречит данным, полученным при исследовании трупа в судебно-медицинском морге.

Огнестрельное дробовое ранение с многооскольчатыми переломами костей черепа, размозжением и травматическим удалением головного мозга само по себе создавало угрозу для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред опасный для жизни человека.

Ранение дробовой осыпью верхне-левых отделов груди и левого плеча с разрывами крупных кровеносных сосудов (плечевой артерии и вены), разрушением плечевой кости также создавало угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред опасный для жизни человека.

После причинения огнестрельного дробового ранения левых отделов груди и левого плеча ФИО 11 сохранял способность (несколько минут – десяток) к активным действиям, ограниченным выраженными болевыми ощущениями.

Возможность совершения активных целенаправленных действий после причинения огнестрельного ранения головы практически исключается, так как имеется грубое разрушение и удаление головного мозга.

На трупе ФИО 11 имеется два огнестрельных повреждения, о чем свидетельствует их разная локализация.

У огнестрельного ранения головы входная огнестрельная рана находится в задних отделах левой височной области, что подтверждается её округлой формой с дефектом ткани, радиальными разрывами кожи, характерным округлым переломом костей черепа. Выходная огнестрельная рана расположена на коже лица справа – линейной формы, без дефекта ткани.

Таким образом, ранение головы у ФИО 11 образовалось в результате однократного выстрела из гладкоствольного оружия, патроном снаряженным дробовым зарядом в направлении сзади наперед, слева направо и незначительно снизу вверх.

У второго огнестрельного повреждения входное огнестрельное отверстие располагается на воротнике-стойке куртки ФИО 11 справа, где имеются разрывы, образованные механическим действием пороховых газов, а также касательным действием дроби. Множественные ранения верхне-левых отделов груди и левого плеча и соответствующие повреждения одежды образовались от действия дробовой осыпи и являются слепым отделом данного раневого канала, образованным в результате рассеивания дробового заряда.

Таким образом, данное касательно-слепое ранение образовалось в результате одного выстрела из гладкоствольного оружия, снаряженного дробовым зарядом в горизонтальном направлении справа налево, незначительно спереди назад.

Выстрел, причинивший огнестрельное ранение головы, был произведен в упор, о чем свидетельствуют обширные разрывы кожи головы, многооскольчатый перелом костей черепа, ярко-красное окрашивание мягких тканей.

Второе огнестрельное повреждение ФИО 11 причинено с близкой дистанции в пределах компактного действия дробового заряда и механического действия пороховых газов. Вышеуказанные ранения не имеют различий по давности образования.

При судебно-химическом исследовании в крови ФИО 11 обнаружен этиловый спирт в количестве 1,7%о. Незадолго до смерти он употреблял алкогольные напитки и мог находиться в средней степени алкогольного опьянения.(т. 5 л.д. 52-59)

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 235 от 26.06.2017, согласно которому на трупе ФИО 11 имелось два огнестрельных ранения. Огнестрельное сквозное повреждение головы, причиненное дробью. Входной огнестрельной частью является задний участок, приходящийся на левую височную область, обширной раны головы слева. Выходной огнестрельной частью является передний участок, приходящийся на лицо слева, обширной раны головы слева и рана на коже лица справа. Выстрел произведен в упор. Ранение не сопровождалось повреждением одежды. Огнестрельное дробовое касательно-слепое ранение верхних отделов груди слева и области передней поверхности левого плечевого сустава с повреждением одежды. Огнестрельный канал начинается входным огнестрельным отверстием на воротнике-стойке справа куртки, затем походит через воротник-стойку слева куртки. Продолжением огнестрельного канала является повреждение верхней части левой полы и верхней части передней поверхности левого рукава куртки. Этой части повреждения на куртке соответствуют повреждения на джемпере, раны на груди и области плечевого сустава трупа в виде дробовой осыпи. Выходной частью являются нижние участки повреждения на левом рукаве куртки.

Выстрел произведен с близкой дистанции, в пределах механического действия пороховых газов, отложения копоти выстрела, компактного действия дроби, ориентировочно с расстояния до 15-20 см. Не исключается возможность причинения ранений из гладкоствольного ружья 12 калибра. В момент ранения головы стрелявший располагался сзади и слева от потерпевшего (судя по направлению раневого канала). В момент ранения груди и области плечевого сустава стрелявший располагался, справа от потерпевшего и выше его (например, потерпевший резко наклонил туловище, потерпевший сидел на стуле и т.д.).(т. 9 л.д. 90-101)

Протоколом осмотра трупа от 04.06.2017, согласно которому объектом осмотра является труп мужчины, указанный в протоколе осмотра места происшествия от 04.06.2017 под № 6. На трупе имеются повреждения в затылочной и теменной области головы.(т. 4 л.д. 73-78)

Протоколом предъявления трупа для опознания от 05.06.2017, согласно которому мужчина под № 6, обнаруженный в доме 

<

адрес> опознан как ФИО 12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 79-82)

Заключением судебно-медицинского эксперта № 832 от 27.06.2017 по трупу ФИО 12, согласно которому у ФИО 12 обнаружены следующие повреждения: огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение головы: входная рана теменно-затылочной области с обширным оскольчато-фрагментарным переломом костей свода и основания черепа и травматическим разрушением вещества головного мозга; касательная огнестрельная рана второго пальца правой кисти; касательная огнестрельная линейная рана и линейные ссадины (2) правой боковой поверхности шеи.

Все обнаруженные повреждения являются прижизненными и образовались от двух выстрелов из огнестрельного оружия, снаряженного дробью. Последовательность образования повреждений установить не представляется возможным.

Учитывая характерные особенности установленных телесных повреждений в области головы и правой кисти, сопоставление правой приведенной кисти к голове, можно сказать, что повреждения головы и правой кисти могли быть причинены одним выстрелом из огнестрельного оружия, снаряженного дробью. Данный выстрел был произведен с близкой дистанции, близкой к упору, на что указывает компактное действие дробового заряда, обнаружение фрагментов контейнера дробового снаряда в дне раны, наличие радиальных разрывов кожи в области входной раны (конкретнее высказаться о дистанции выстрела можно после проведения медико-криминалистической экспертизы). Диаметр входной раны (около 2 см) наиболее вероятно соответствует 12 калибру гладкоствольного оружия. Раневой канал от входной раны имеет направление сзади наперед и несколько сверху вниз, является слепым. Направление выстрела совпадает с направлением раневого канала. По ходу раневого канала сначала отмечаются касательное ранение правой кисти, затем – повреждения кожи, мягких тканей, костей черепа и вещества головного мозга, в конце его (основание черепа в области турецкого седла) обнаружены одинаковые деформированные свинцовые дробины, диаметром около 0,3 см. Повреждения шеи (линейная рана и ссадины) являются касательными, образовались от одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного дробью, в результате действия осыпи дроби. По данным повреждениям высказаться о калибре оружия и дистанции выстрела не представляется возможным.

Внешний вид повреждений, данные судебно-гистологического исследования, а также объем и характер повреждений дают основание заключить, что смерть ФИО 12 наступила в течение нескольких минут после получения огнестрельного ранения головы и каких-либо самостоятельных действий после получения этого ранения он совершать не мог.

Причиной смерти ФИО 12 явилось сочетанное огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение головы и правой кисти с входной раной в теменно-затылочной области с обширным оскольчато- фрагментарным переломом костей свода и основания черепа и травматическим разрушением вещества головного мозга, касательной раной правой кисти. Данные повреждения являются опасными для жизни в момент причинения, привели к смерти пострадавшего (прямая причинно- следственная связь) и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194 Н).

Касательная огнестрельная линейная рана и линейные ссадины шеи, применительно к живым лицам влекут кратковременное расстройство здоровья (на срок до 21 дня) и оцениваются в совокупности (единый механизм образования) как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194 Н).

Давность наступления смерти ФИО 12 с учетом характера и выраженности ранних трупных явлений, отмеченных в «Протоколе осмотра места происшествия» 04.06.2017 г. соответствует 6-12 часов (до момента фиксации трупных явлений – 12:20), что не противоречит результатам, полученным при исследовании трупных явлений в судебно-медицинском морге.

Имеющиеся судебно-медицинские данные не позволяют определить положение (позу) потерпевшего, а также взаиморасположение потерпевшего и нападающего в момент нанесения телесных повреждений. Локализация входной раны в теменно-затылочной области и направление раневого канала указывают на то, что в момент причинения повреждений в результате выстрела из огнестрельного оружия ФИО 12 был обращен теменно-затылочной (задней) областью головы к дульному срезу оружия. При этом, пострадавший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном или близких к нему положениях, при которых указанная область была доступна для выстрела.

В момент смерти ФИО 12 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами судебнохимического исследования крови и мочи на алкоголь. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови (3,1 %о) соответствует тяжелому алкогольному опьянению, применительно к живым лицам.(т. 5 л.д. 77-81)

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 233 от 22.06.2017, согласно которому на трупе ФИО 12 имелось огнестрельное дробовое слепое ранение головы. Ранение не сопровождалось повреждением одежды. Вопрос о наличии других повреждений и механизме их образования должен решать судебно-медицинский эксперт, исследовавший труп. Входное огнестрельное отверстие располагается на голове сзади, на границе затылочной и теменной областей по средней линии. Выходное огнестрельное отверстие отсутствует. Выстрел произведен в упор или близко к упору (до 1-3 см). О виде оружия можно сказать лишь то, что выстрел произведен из охотничьего гладкоствольного оружия. В момент причинения повреждения стрелявший находился позади потерпевшего.(т. 9 л.д. 67-71)

Протоколом осмотра трупа от 04.06.2017, согласно которому объектом осмотра является труп мужчины, указанный в протоколе осмотра места происшествия от 04.06.2017г. под №. На трупе имеются многочисленные повреждения в лобно-теменной области головы.(т. 4 л.д. 83-88)

Протоколом предъявления трупа для опознания от 05.06.2017, согласно которому мужчина под № 2, обнаруженный в 

<

адрес>, опознан как ФИО 13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 89-92)

Заключением судебно-медицинского эксперта № 828 от 27.06.2017 по трупу ФИО 13, согласно которому у ФИО 13 обнаружено: входная рана с дефектом ткани, и неровными осаднёнными краями, в лобной области справа; входные раны дефектом ткани, и неровными осаднёнными краями, в лобной области по средней линии и слева, в правых височной, глазничной и скуловой областях; отсутствие правого глазного яблока; кровоизлияния в ткани теменно-височной области справа; дырчатый перелом глазничной части и чешуи лобной кости справа; многооскольчатый фрагментарный перелом свода, основания и лицевого черепа; разрывы твёрдой мозговой оболочки; размозжение правой лобной доли головного мозга; кровоизлияния в стенку правого бокового желудочка головного мозга. Направление раневого канала спереди назад и немного слева направо и снизу вверх; наличие по ходу раневого канала деформированных свинцовых пластинок (дробин). 

Телесные повреждения, перечисленные выше, являются прижизненными, о чём свидетельствуют кровоизлияния в мягкие ткани и в вещество головного мозга по ходу раневого канала, и были причинены за несколько секунд до наступления смерти, что подтверждается невыраженностью воспалительных реакций в тканях, установленных при судебно-гистологическом исследовании. В течение этого промежутка времени ФИО 13 не мог совершать активные целенаправленные действия.

Ранение головы с переломами костей черепа и размозжением головного мозга является огнестрельным слепым, и было причинено одним выстрелом из орудия, патрон которого был снаряжен дробью, диаметром около 3 мм, с близкой дистанции, в пределах компактного её действия, о чём свидетельствуют форма, размеры и характер входных ран на лице, наличие и размеры дробин по ходу раневого канала, отсутствие выходных ран. 

Учитывая площадь разлёта дроби, расстояние с которого был произведён выстрел, могло составлять от 1,5 до 3 метров. Таким образом, ФИО 13 не мог причинить данное ранение самостоятельно. 

В момент причинения повреждений ФИО 13 был обращен лицом к дульному срезу орудия, о чём свидетельствуют расположение входных ран и направление раневого канала. Более конкретно выказаться о положении тела пострадавшего во время выстрела на основании данных судебно-медицинского исследования не представляется возможным.

Ранение головы, проникающие в полость черепа, являлось опасным для жизни в момент причинения и поэтому оценивается, как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 6.1.1 приказа № 194н Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года).

Смерть ФИО 13 наступила от ранения головы, проникающего в полость черепа с переломами его костей и размозжением головного мозга. Имеется прямая причинно-следственная связь между, причинённым С.В.ВА. тяжким вредом здоровья и его смертью. 

Характер трупных явлений у ФИО 13, установленных при осмотре трупа на месте происшествия, позволяет сказать, что смерть его могла наступить за 6-12 часа до начала осмотра трупа на месте происшествия.

Установленная концентрации этилового спирта в крови 3,1‰. могла обусловить тяжёлую степень алкогольного опьянения у живого С.В.ВБ.(т. 5 л.д. 27-34)

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 232 от 21.06.2017, согласно которому на трупе ФИО 13 имелось огнестрельное слепое дробовое ранение головы. Ранение не сопровождалось повреждением одежды. Входное огнестрельное отверстие располагается в верхней половине лица, в основном справа. Выстрел произведен с близкой дистанции, в пределах относительно сплошного действия дроби (наличие центрального отверстия с мелкими периферическими повреждениями от отделившихся дробин). Расстояние выстрела (от дульного среза оружия до потерпевшего) ориентировочно от 1,5 до 3 метров.

О виде оружия можно высказаться лишь то, что выстрел произведен из охотничьего гладкоствольного ружья.

В момент выстрела стрелявший располагался перед потерпевшим и несколько слева от него.(т. 7 л.д. 242-244)

Протоколом осмотра трупа от 04.06.2017, согласно которому объектом осмотра является труп женщины, указанный в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ под №. На трупе имеются повреждения в области головы.(т. 4 л.д. 93-98)

Протоколом предъявления трупа для опознания от 05.06.2017, согласно которому женщина под № 7, обнаруженная в 

<

адрес>, опознана как ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 4 л.д. 99-102)

Заключением судебно-медицинского эксперта № 833 от 27.06.2017 по трупу ФИО 5, согласно которому у ФИО 5 установлено: Входная рана на лице в области кончика носа, левого его крыла и верхней губы; рана языка; размозжение мягких тканей лица слева; раздробление костей лицевого черепа слева (костей и хрящей носа, левой верхнечелюстной кости, левой скуловой кости и левой половины нижней челюсти); линейные переломы нижней челюсти справа и пирамиды левой височной кости; кровоизлияния под мягкие оболочки левого полушария головного мозга по сферической поверхности лобной доли и в области полюса височной доли; выходная раны на лице слева в области угла нижней челюсти; рана и ссадины левого плеча. 

Направление раневого канала справа налево и сверху вниз; наличие свинцовой дробины в ране на левом плече.

Телесные повреждения, перечисленные выше, являются прижизненными, о чём свидетельствуют кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала и кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга, и были причинены не более чем за несколько первых минут до наступления смерти ФИО 5, что подтверждается характером воспалительных реакций в тканях, установленным при судебно-гистологическом исследовании.

Нельзя исключить, что в течение этого промежутка времени ФИО 5. имела возможность совершать некоторые активные действия, например, передвигаться.

Ранение головы с переломами костей черепа и размозжением головного мозга является огнестрельным касательным, и было причинено одним выстрелом из орудия, патрон которого был снаряжен дробью, диаметром 3 мм, с близкой дистанции, в пределах компактного её действия, о чём свидетельствуют форма, размеры и характер входной и выходной ран на лице, форма, размеры и характер ссадин и раны на плече, и диаметр дробины в мягких тканях плеча. Учитывая площадь разлёта дроби на плече, расстояние с которого был произведён выстрел, могло составлять около 1 метра. Таким образом, ФИО 5 не могла причинить данное ранение самостоятельно. 

В момент причинения повреждений ФИО 5 была обращена правой половиной лица к дульному срезу орудия, о чём свидетельствуют расположение повреждений на лице и плече пострадавшей, и направление раневого канала. Более конкретно выказаться о положении тела ФИО 5 во время выстрела на основании данных судебно-медицинского исследования не представляется возможным.

Ранения лица, обусловило развитие острой кровопотери, угрожающее для жизни состояние и поэтому оценивается, как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 6.2.3. приказа № 194н Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года).

Смерть ФИО 5 наступила от касательного ранения лица, с размозжением мягких тканей и раздроблением его костей, обусловивших развитие острой кровопотери. Имеется прямая причинно-следственная связь между, причинённым ФИО 5 тяжким вредом здоровья и её смертью. 

Характер трупных явлений у ФИО 5, установленных при осмотре трупа на месте происшествия, позволяет сказать, что смерть её могла наступить за 6-12 часа до начала осмотра трупа на месте происшествия.

Отсутствие этилового спирта в крови от трупа свидетельствует о том, что незадолго до смерти ФИО 5 не употребляла алкоголь.(т. 5 л.д. 87-94)

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 231 от 23.06.2017, согласно которому у ФИО 5 имелось огнестрельное, касательное, дробовое ранение левой 1/2 лица и передне-наружной поверхности левого плеча. Входная огнестрельная рана располагалась в области кончика носа и верхней губы. Выходная рана располагалась на лице слева, в области угла нижней челюсти.

На одежде (ночной сорочке) потерпевшей в области левого плечевого шва обнаружено 9 сквозных повреждений (отверстий) округлой формы, соответствующих части ссадин округлой формы, расположенных в области передне-наружной поверхности левого плеча. Данные повреждения причинены дробинами, что подтверждается обнаружением значительного количества свинца (основного металла выстрела) в области повреждений, обнаруженного методом цветных отпечатков.

Данные повреждения (отверстия) соответствуют части ссадин округлой формы на передне-наружной поверхности левого плеча потерпевшей по локализации, форме, размерам и механизму образования, поэтому можно говорить о том, что они могли быть причинены в результате выстрела из гладкоствольного оружия одномоментно и являются следами касательного действия отдельных дробин после выхода дробового заряда в области угла нижней челюсти слева.

Учитывая наличие фестончатых краёв в области входной части касательного ранения лица у ФИО 5, размеры её, а также отсутствие повреждений от отдельных дробин в области раны лица, можно говорить о дистанции выстрела в пределах компактного действия дроби, т.е. с расстояния около 1 метра.

Учитывая локализацию входной части касательного ранения в области кончика носа и верхней губы у потерпевшей, а также направление раневого канала (спереди назад, справа налево и сверху вниз), нападавший (стрелявший) находился спереди и несколько справа от потерпевшей. 

В момент производства выстрела потерпевшая ФИО 5 находилась от дульного среза оружия на расстоянии около 1 метра.(т. 9 л.д. 45-47)

Протоколом осмотра трупа от 04.06.2017, согласно которому объектом осмотра является труп женщины, указанный в протоколе осмотра места происшествия от 04.06.2017 под № 5. На трупе имеются повреждения в области головы.(т. 4 л.д. 103-108)

Протоколом предъявления трупа для опознания от 05.06.2017, согласно которому женщина под № 5, обнаруженная в 

<

адрес>, опознана как ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 4 л.д. 109-112)

Заключением судебно-медицинского эксперта № 831 от 23.06.2017 по трупу ФИО 6, согласно которому у ФИО 6 установлено: Травматическая экстракция 1-го пальца на левой кисти на уровне проксимальной фаланги с размозжением мягких тканей левой кисти (рана №1); рана №2 на коже лица, в левой скуловой области, с переходом на левую передне-боковую поверхность шеи; раны №3-16 на коже лба, в области правого надбровья, на верхнем веке правого глаза, на коже лица, в правой скуловой области; множественные открытые многооскольчатые переломы костей мозгового и лицевого скелета, затрагивающие левую скуловую кость, альвеолярный отросток верхней челюсти, правую скуловую кость, крышу правой глазницы, правую и левую пирамиды височных костей, решетчатую кость; множественные разрывы твердой мозговой оболочки в проекциях переломов костей черепа; множественные разрывы и размозжения сосудисто-нервного пучка левой боковой поверхности шеи; множественные многооскольчатые переломы шейного отдела позвоночного столба (2-4 шейных позвонков) с дефектом по его передней поверхности; разрушение комплекса органов шеи, затрагивающий щитовидный и перстневидный хрящи; раны (13) на коже лба в области правого надбровья, на верхнем веке правого глаза, на коже лица в правой скуловой области; дырчатые переломы в чешуе лобной кости в проекции кожных ран на коже лба; кровоподтеки в области ран на коже лица. 

При судебно-медицинском исследовании в глубине раны в области шеи обнаружен контейнер из пластмассы серого цвета, диаметром 1,8 см.

Установленные телесные повреждения, описанные выше являются прижизненными (на что указывают кровоизлияния в местах повреждений), образовались незадолго до наступления смерти, практически одномоментно.

Учитывая характерные особенности установленных телесных повреждений в области левой кисти, сопровождавшиеся травматической экстракцией 1-го пальца левой кисти, повреждений в области головы и шеи, можно сказать, что они в совокупности причинены одним выстрелом из огнестрельного гладкоствольного оружия, снаряженного дробью. При этом надо учитывать, что в результате сопоставления левой кисти и приведения ее к голове направление раневого канала от раны №1 в месте отрыва большого пальца левой кисти, которая является входной огнестрельной раной, имеет направление слева направо, несколько снизу вверх и несколько сзади наперед. По ходу раневого канала обнаружены повреждения мягких тканей, сухожилий и костей левой кисти у основания 1-го пальца, рана №2 на коже лица в левой скуловой области с переходом на левую боковую поверхность шеи, многооскольчатые переломы костей лицевого и мозгового скелета, оскольчатые переломы шейного отдела позвоночного столба, разрушение комплекса органов шеи, включающее в себя щитовидный и перстневидный хрящи, разрушение сосудисто-нервного пучка левой боковой поверхности шеи, раны №3-16 на коже лица, которые являются выходными огнестрельными ранами.

В момент причинения повреждений в результате выстрела из огнестрельного оружия ФИО 6 была обращена левой боковой поверхностью шеи по отношению к дульному срезу оружия. При этом надо учитывать, что продольная ось ствола оружия совпадает с направлением раневого канала. В момент причинения телесных повреждений В.Л.НА. могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном или близких к нему положениях.

Выстрел из огнестрельного оружия был произведен с дистанции близкой к упору (конкретно высказаться о дистанции выстрела можно после проведения медико-криминалистической экспертизы).

Сочетанное огнестрельное ранение левой кисти, головы и шеи, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194 Н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО 6 наступила в результате сочетанного огнестрельного дробового ранения левой кисти с травматической экстракцией 1-го пальца кисти, головы и шеи (сквозное) с повреждением и частичным разрушением вещества головного мозга, сосудисто-нервного пучка и шейного отдела позвоночного столба, что подтверждается установленными морфологическими признаками, изложенными выше.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью человека и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. После причинения огнестрельного ранения смерть ФИО 6 наступила сразу после выстрела в связи с разрушением головного мозга.

Каких-либо других телесных повреждений, кроме вышеописанных и установленных огнестрельных повреждений в области левой кисти и головы, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО 6 не установлено.

В момент смерти ФИО 6 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами судебно-химического исследования крови и мочи на алкоголь. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови (2 ‰) могла обусловить среднюю степень алкогольного опьянения.

Учитывая характер и выраженность трупных явлений, описанных в протоколе осмотра места происшествия, можно сказать, что смерть его наступила за 6-12 часов до момента фиксации трупных явлений на месте осмотра трупа. (т. 5 л.д. 65-71)

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 230 от 22.06.2017, согласно которому у ФИО 6 имелось сочетанное огнестрельное дробовое ранение левой кисти и головы. Ранение причинено в результате одного выстрела из гладкоствольного оружия, заряженного дробью.

Входная огнестрельная рана располагалась на тыльной поверхности левой кисти и в области левой половины лица. Согласно «Заключения эксперта» № 831 экспертизы трупа ФИО 6 при приведенной к голове левой руки потерпевшей с раной на голове установлено, что они соответствуют. Выходные раны расположены на правой половине лица и образованы отдельными дробинами. Выстрел причинён с дистанции, близкой к упору, о чём свидетельствуют механическое действие пороховых газов, а также отсутствие факторов близкого выстрела (копоти выстрела, порошинок) в области раны на тыльной поверхности кисти.

Каких-либо повреждений на одежде потерпевшей ФИО 6 (платье-тунике красного цвета) не обнаружено.

Учитывая расположение входной огнестрельной раны на тыльной поверхности левой кисти и на лице слева, направление раневого канала (слева направо, несколько снизу вверх под углом 10 градусов к горизонтальной плоскости и несколько кзади наперед под углом около 30 градусов к фронтальной плоскости), нападавший (стрелявший) находился слева от потерпевшей.

Потерпевшая ФИО 6 в момент причинения ранения была обращена левой половиной лица к дульному срезу оружия. (т. 9 л.д. 56-58)

Протоколом осмотра трупа от 04.06.2017, согласно которому объектом осмотра является труп женщины, указанный в протоколе осмотра места происшествия от 04.06.2017 под № 1. На трупе имеются повреждения в правой височной области головы и шеи.(т. 4 л.д. 124-129)

Протоколом предъявления трупа для опознания от 05.06.2017, согласно которому женщина под № 1, обнаруженная в 

<

адрес>, опознана как ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 130-133)

Заключением судебно-медицинского эксперта № 827 от 27.06.2017 по трупу ФИО 7, согласно которому у ФИО 7 обнаружены следующие повреждения: огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение головы с входной раной в правой височной области, обширным оскольчато-фрагментарным переломом костей свода и основания черепа и травматическим разрушением вещества головного мозга.

Указанные повреждения образовались прижизненно, от одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного дробью. Выстрел был произведен в упор или близко к упору, на что указывает компактное действие дробового заряда, обнаружение фрагментов контейнера дробового снаряда в дне раны, наличие радиальных разрывов кожи в области входной раны, отсутствие дополнительных факторов выстрела на коже вокруг раны. Диаметр входной раны (около 2 см) наиболее вероятно соответствует 12 калибру гладкоствольного оружия. Раневой канал от входной раны имеет направление справа налево и несколько сверху вниз, является слепым. Направление выстрела совпадает с направлением раневого канала. По ходу раневого канала отмечаются повреждения кожи, мягких тканей, костей черепа и вещества головного мозга, в конце его (основание черепа в области турецкого седла) обнаружены одинаковые деформированные свинцовые дробины, диаметром около 0,3 см.

Внешний вид повреждений, данные судебно-гистологического исследования, а также объем и характер повреждений дают основание заключить, что смерть ФИО 7 наступила в течение нескольких минут после получения огнестрельного ранения головы и каких-либо самостоятельных действий после получения этого ранения она совершать не могла.

Причиной смерти ФИО 7 явилось огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение головы с входной раной в правой височной области, обширным оскольчато-фрагментарным переломом костей свода и основания черепа и травматическим разрушением вещества головного мозга. Данные повреждения являются опасными для жизни в момент причинения, привели к смерти пострадавшей (прямая причинно-следственная связь) и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194 Н).

Давность наступления смерти ФИО 7 с учетом характера и выраженности ранних трупных явлений, отмеченных в «Протоколе осмотра места происшествия» от ДД.ММ.ГГГГ соответствует 6-12 часов (до момента фиксации трупных явлений), что не противоречит результатам, полученным при исследовании трупных явлений в судебно-медицинском морге. 

На трупе ФИО 7 установлено единственное место приложения силы – правая височная область. Имеющиеся судебно-медицинские данные не позволяют определить положение (позу) потерпевшей, а также взаиморасположение потерпевшей и нападающего в момент нанесения телесных повреждений. Локализация входной раны в правой височной области и направление раневого канала указывают на то, что в момент причинения повреждений в результате выстрела из огнестрельного оружия ФИО 7 была обращена правой височной областью головы к дульному срезу оружия. При этом пострадавшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном или близких к нему положениях.

В момент смерти ФИО 7 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами судебно-химического исследования крови и мочи на алкоголь. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови (2,5‰) соответствует средней степени алкогольного опьянения, применительно к живым лицам.(т. 5 л.д. 16-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2017, согласно которому была осмотрена придомовая территория и дом по адресу: 

<

адрес> где были обнаружены 2 гильзы, 1 патрон и другие предметы, труп женщины с ранами в области головы, обнаруженной в багажном отсеке автомашины «Форд» и труп мужчины с ранами в области головы, обнаруженный в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 179-233)

Протоколом осмотра трупа от 04.06.2017, согласно которому объектом осмотра является труп женщины, указанный в протоколе осмотра места происшествия от 04.06.2017, как обнаруженный в багажном отделении автомобиля. На трупе имеются обширные повреждения в области головы.(т. 4 л.д. 113-119)

Протоколом предъявления трупа для опознания от 05.06.2017, согласно которому женщина, обнаруженная в багажном отделении автомобиля, у 

<

адрес>, СНТ «50 лет Октября» 

<

адрес> опознана как ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 120-123)

Заключением судебно-медицинского эксперта № 829 от 27.06.2017 по трупу ФИО 8, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО 8 обнаружено огнестрельное, проникающее в полость черепа, дробовое ранение головы и шеи, а также туловища и конечностей, с разрушением костей черепа, больших полушарий головного мозга, с множественными ранами от осыпи дроби на груди слева, левом плече и передней поверхности бедер.

Данное ранение является огнестрельным дробовым, что подтверждается морфологическими свойствами раны на лице слева (форма, размеры, свойства краев), наличием и свойствами раневого канала и характером повреждений мягких тканей и костей черепа, признаками химического действия пороховых газов, наличием дроби в конечных отделах раневых каналов.

Ранение причинено ФИО 8 незадолго (минуты) до наступления смерти, о чем свидетельствуют его морфологические свойства, тяжесть повреждения, степень развития реакции организма на повреждения, установленная гистоисследованием.

Огнестрельное ранение, полученное ФИО 8, имеет отчетливые признаки прижизненного образования, что подтверждается следами наружного кровотечения, наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, а также в местах обнаружения ран от действия осыпи дроби.

Причиненное в результате выстрела из огнестрельного оружия обширное разрушение (переломы) костей лицевого и мозгового черепа с размозжением и травматическим удалением больших полушарий головного мозга С.С. создавало непосредственную угрозу для жизни и поэтому в совокупности с повреждениями остальных областей тела (имеющими единый механизм образования), квалифицируется как тяжкий вред, опасный для жизни человека.

Смерть ФИО 8 наступила от огнестрельного дробового ранения головы, шеи, туловища и конечностей с разрушением костей черепа, с размозжением и травматическим удалением вещества головного мозга. Таким образом, между причинением огнестрельного дробового ранения и наступлением смерти ФИО 8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Давность наступления смерти ФИО 8 с учетом характера и выраженности ранних трупных явлений, отмеченных в «Протоколе осмотра места происшествия» 04.06.2017 г. в 11 часов 55 минут соответствует 6-12 часов, что не противоречит результатам, полученным при исследовании трупных явлений в судебно-медицинском морге.

Рана на лице ФИО 8 (левая щечная область) является входной, на что указывает ее форма, признаки действия дополнительных факторов выстрела.

Рана верхних отделов шеи слева является выходной, что подтверждается ее формой, отсутствием признаков действия дополнительных факторов выстрела, наличием преимущественно вблизи раны множественных отдельных раневых каналов, заканчивающихся дробью. Таким образом, ранение, полученное ФИО 8, является огнестрельным, дробовым, сквозным.

Ранение ФИО 8 было причинено из огнестрельного оружия, патроном, снаряженным дробью диаметром 0,3 см, в направлении сверху-вниз, справа-налево и незначительно кнутри, судя по направлению раневого канала, проходящего в мягких тканях лица и шеи слева с разрушением костей черепа и вещества головного мозга.

Выстрел, причинивший ранение, повлекшее смерть ФИО 8, причинен с расстояния близкого к упору, о чем свидетельствуют признаки механического действия пороховых газов, отсутствие дополнительных факторов близкого выстрела в области входной раны, а также ярко-красная окраска пропитанных кровью мягких тканей.

Ранение ФИО 8 причинено в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, возможно гладкоствольного ружья 12 калибра, заряженного дробью. По данным, имеющимся в распоряжении эксперта, высказаться достоверно о калибре оружия не представляется возможным.

Возможность совершения ФИО 8 активных целенаправленных действий после причинения указанного ранения практически исключается, т.к. имеется обширное разрушение головного мозга.

При судебно-химическом исследовании в крови ФИО 8 обнаружен этиловый спирт в количестве 0,7%о, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения. (т. 5 л.д. 126-132)

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 229 от 23.06.2017, согласно которому у ФИО 8 имелось огнестрельное дробовое ранение головы и шеи, а также туловища и конечностей. Рана на лице, в левой щечной области, является входной, на что указывают ее форма, признаки действия дополнительных факторов выстрела. Раны в левой подключичной области в количестве 13, расположенные вблизи выходной огнестрельной раны верхних отделов шеи слева, являются концевой частью раневых каналов, образованных отдельными дробинами. Ранение С.С. причинено в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, возможно, из гладкоствольного ружья 12 калибра, заряженного дробью, с расстояния, близкого к упору. По данным, имеющимся в распоряжении эксперта, высказаться достоверно о калибре оружия не представляется возможным.

На исследуемых лоскутах кожи с фрагментами раны щечной области и левой подключичной области обнаружены следы свинца в виде точечных и гомогенных отложений коричневого цвета. На стенках одной из ран в подключичной области слева обнаружена дробь (1) серебристо-серого цвета, размерами 0,3х0,3 см.(т. 9 л.д. 108-113)

Протоколом осмотра трупа от 04.06.2017, согласно которому объектом осмотра является труп мужчины, обнаруженный 04.06.2017 в 

<

адрес> указанный. На трупе имеются многочисленные повреждения в области головы.(т. 4 л.д. 50-57)

Протоколом предъявления трупа для опознания от 05.06.2017, согласно которому мужчина, обнаруженная в 

<

адрес>, опознан как ФИО 18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 4 л.д. 58-61)

Заключением судебно-медицинского эксперта № 834 от 27.06.2017 по трупу ФИО 18ФИО 18 согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО 18 найдены прижизненного характера телесные повреждения, которые по механизму образования и степени тяжести причиненного вреда здоровью, условно, можно разделить на группы: повреждения группа а) одно огнестрельное дробовое сквозное ранение лица и волосистой части головы, с повреждением: мягких тканей лица и затылочной области справа, языка, костей лицевого скелета (верхней и нижней челюстей, носа, твердого нёба, стенок орбит, 1-7 зубов верхней челюсти слева, костей свода и основания черепа; с разрушением стенок левой гайморовой и обеих лобных пазух, гипофиза, левой лобной, правой височной долей мозга, варолиева моста, продолговатого мозга, правого и части левого полушарий мозжечка с отрывом их от головного мозга; множественные разрывы твердой и мягких мозговых оболочек; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (гематома массой 90 г), под мягкие мозговые оболочки, в боковые желудочки мозга (в левом 5,0 мл, в правом 4,0 мл жидкой крови); поверхностные линейные прерывистые раны и ссадины левой половины лица и левой ушной раковины; кровоподтеки: на лбу слева, в области носа, на веках левого глаза. Входная рана располагалась на наружной поверхности верхней губы слева. Выходная рана – в затылочной области головы справа. Направление раневого канала: спереди-назад, несколько снизу-вверх, слева-направо.

По ходу раневого канала: в мягких тканях ротовой полости, в пазухах, в ткани головного мозга, в мягких тканях затылочной области головы справа с внутренней поверхности – найдены металлические дробины, по форме приближенные к округлым, диаметром 0,3 см, выполненные из светло-серого блестящего металла, с неровной, шероховатой поверхностью, часть которых деформирована и фрагменты контейнера, выполненные из полупрозрачной белой пластмассы.

Поверхностные прерывистые линейные раны левой половины лица и левой ушной раковины; кровоподтеки: на лбу слева, в области носа, на веках левого глаза; полосовидные прерывистые ссадины на лбу с обеих сторон на левой половине лица – возникли почти одномоментно, от многочисленных ударно-скользящих воздействий мелкоокруглых инородных предметов, диаметром до 0,3 см, поверхность которых шероховатая, металлическая, каковыми, вероятнее всего прочего, могли быть металлические дробины, воздействовавшие на лицо (преимущественно слева), область головы и левой ушной раковины с достаточно большой силой (мощность выстрела) в разных направлениях.

Огнестрельное ранение было причинено незадолго до наступления смерти ФИО 18, за единицы минут, одним выстрелом из огнестрельного гладкоствольного оружия, снаряженного свинец-содержащим снарядом (дробью) с близкого расстояния (50-100см) – дистанция в пределах действия факторов близкого выстрела. 

Данный пункт выводов подтверждается: неравномерно выраженным осаднением по краям входной раны на верхней губе слева, наличием черной копоти по краям и в стенках раны, в размозженных мягких тканях лица по ходу раневого канала, обилием металлических дробин, выполненных из блестящего светло-серого металла, диаметром около 0,3см.

Направление выстрела соответствует ходу раневого канала: спереди-назад, слева-направо, незначительно снизу-вверх.

В момент выстрела дульный срез оружия находился на уровне наружной поверхности верхней губы слева ФИО 18 который в момент выстрела, вероятнее всего, находился в горизонтальном (лежа на спине и/или правом боку), либо, положение его тела было близким к таковому. Нападавший находился спереди от ФИО 18 

Подобного рода ранения головы, с разрушением костей лицевого скелета и основания черепа, с размозжением стволовой части мозга и мозжечка – несовместимы с жизнью, влекут за собой почти мгновенный паралич всех жизненно важных центров головного мозга с почти полным обездвиживанием тела.

После получения сквозного огнестрельного ранения головы Д. не мог совершать какие-либо самостоятельные активные, либо, малоактивные действия, в том числе: оказывать сопротивление, передвигаться, кричать, звать на помощь и др.

Сквозное огнестрельное ранение лица и головы, ссадины, кровоподтеки, прерывистые поверхностные раны на лице и левой ушной раковине, в совокупности, как образующие единый комплекс повреждений, полученных почти одномоментно, в результате одного выстрела из огнестрельного гладкоствольного оружия, снаряженного металлической дробью, и причинило его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2-6.1.3 Приложения к Приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008г.). 

Между травмой головы у ФИО 18 и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.

Повреждения группы в) осаднения задней поверхности туловища – образовались, вероятнее всего прочего, в агональном периоде, в пределах 10-20 минут после причинения огнестрельного ранения головы; в результате скольжения задней поверхностью туловища по тупому предмету с преобладающей шероховатой контактировавшей поверхностью; (следы волочения тела, с возможным захватом его за нижнюю часть туловища и/или нижние конечности). Данные телесные повреждения судебно-медицинской оценке тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат (образовались в период наступления биологической смерти).

Иных телесных повреждений, в том числе, следов медицинских инъекций, следов воздействия на организм открытого пламени огня и едких жидкостей, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО 18 не найдено.

Смерть ФИО 18 наступила от одного сквозного огнестрельного дробового ранения головы с повреждением костей лицевого скелета, свода и основания черепа, с размозжением оболочек, вещества головного мозга, преимущественно стволовой его части и мозжечка.

Смерть ФИО 18 могла наступить, примерно за 24-36 часов до момента фиксации трупных явлений в судебно-медицинском морге; трупные явления приведены в описательной части – 05.06.2017г., в 9.30час. 

При судебно-химическом исследовании газохроматографическим методом в крови от трупа ФИО 18 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,7%о, которая крови у живых лиц обычно соответствует тяжелой алкогольной интоксикации. В данном конкретном случае, выявленная концентрация алкоголя в крови у ФИО 18 не оказала какого-либо влияния на наступление смерти. (т. 5 л.д. 100-120)

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 228 от 22.06.2017, согласно которому исследуемая рана затылочной области головы справа у ФИО 18 является выходной огнестрельной. Согласно «Заключения эксперта № 834» экспертизы трупа ФИО 18 входная огнестрельная рана располагалась на верхней губе слева. Выстрел произведён из гладкоствольного оружия, заряженного дробью, что подтверждается наличием множества дробин в тканях по ходу раневого канала, с близкой дистанции, в пределах действия факторов близкого выстрела, с расстояния не более 50-100 см.

Огнестрельное дробовое ранение головы у ФИО 18 могло быть причинено в результате выстрела из гладкоствольного ружья 12 калибра.

Учитывая расположение входной огнестрельной раны в области верхней губы слева у потерпевшего, можно говорить о том, что нападавший (стрелявший) находился спереди и несколько слева от потерпевшего. (т. 9 л.д. 120-124)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 06.06.2017, согласно которому осмотрена придомовая территория и дом по адресу: 

<

адрес>, где были с помощью металлоискателя обнаружены и изъяты дробинки, обшивка двери, деревянная конструкция, светильник и другие предметы.(т. 2 л.д. 52-90)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 04.06.2017, согласно которому осмотрен земельный участок по адресу: 

<

адрес> изъяты вещества биологического происхождения. (т. 1 л.д. 235-241)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 06.06.2017, согласно которому осмотрена придомовая территория и дом по адресу: 

<

адрес>, где были с помощью металлоискателя обнаружены и изъяты дробинки. (т. 2 л.д. 37-50)

Заключением молекулярно-генетической экспертизы № 71-665 от 22.06.2017, согласно которому на представленных для исследования кофте, олимпийке, штанах, паре носок, паре сапог, смывах с рук, фрагментах ногтевых пластин, изъятых у ФИО2 выявлена кровь. Кровь на олимпийке, штанах, правом сапоге произошла от ФИО 18 Кровь на олимпийке произошла от ФИО 6 Смешанные следы крови па олимпийке и фрагменте ногтевой пластины произошли от ФИО2 и ФИО 18 Кровь на олимпийке и смыве с левой тыльной стороны руки произошла от ФИО 10 Смешанные следы крови на олимпийке произошли от ФИО 18 и ФИО 11 Смешанные следы крови на штанах произошли от ФИО 18 и ФИО 10. Смешанные следы крови на штанах произошли от ФИО 11 и ФИО 10 Смешанные следы крови на штанах произошли от ФИО 11 и ФИО 18 Кровь на правом сапоге произошла от ФИО 11 Смешанные следы крови на левом сапоге произошли от ФИО 11 и ФИО 12 Смешанные следы крови на левом сапоге произошли от ФИО 8 и ФИО 12 Кровь на смыве с правой тыльной стороны руки произошла от ФИО 13 Смешанные следы крови на смывах с правой и левой ладони произошли от ФИО 13 и ФИО 7 (т. 6 л.д. 7-107)

Заключением молекулярно-генетической экспертизы № 362-Б от 27.06.2017, согласно которому на представленном на исследование ружье (карабин «Сайга»), а именно: рукояти, рукоятке затворной рамы, стволе, левой боковой стороне цевья, дульном срезе, флажке предохранителя, основании мушки, а так же в вырезке с ремня ружья обнаружена кровь человека. На правой боковой стороне цевья, прикладе, спусковом крючке ружья, а так же в смыве с ремня ружья обнаружены смешанные следы крови человека и пота.

На представленных на исследование 2 скрепленных 5-патронных магазинах, 8-патронном магазине обнаружена кровь человека.

На представленных на исследование 9 патронах и 8-патронном магазине обнаружены смешанные следы крови человека и пота.

Кровь, обнаруженная на рукояти ружья, вероятно, произошла от ФИО 10 ФИО 11 и ФИО 7.

Смешанные следы крови и пота, обнаруженные на правой боковой стороне цевья ружья и патроне (объект №18), вероятно, произошли от ФИО 18 О.С., ФИО 11 и ФИО2

Смешанные следы крови и пота, обнаруженные на прикладе ружья и 8-патронном магазине, вероятно, произошли от ФИО 6, ФИО 10. и ФИО2.

Смешанный след крови и пота, обнаруженный на спусковом крючке ружья, вероятно, произошел от ФИО 13, ФИО 18 и Е.С.ВБ.

Кровь, обнаруженная на рукоятке затворной рамы ружья, представленного на исследование, произошла от ФИО 11 , ФИО 7. и ФИО 13.

Кровь, обнаруженная на стволе и основании мушки ружья, представленного на исследование, произошла от ФИО 18

Кровь, обнаруженная на левой боковой стороне цевья ружья, представленного на исследование, произошла от ФИО 18 и ФИО 11 

Кровь, обнаруженная на дульном срезе ружья, представленного на исследование, произошла от ФИО 18 О.С. и ФИО 12.

Кровь, обнаруженная на флажке предохранителя ружья и в вырезке с ремня, произошла от ФИО 7

Смешанные следы крови и пота, обнаруженные в смыве с ремня ружья и двух патронах (объекты №№24,25), представленных на исследование, произошли от ФИО 18 и ФИО2.

Кровь, обнаруженная на двух скрепленных 5-патронных магазинах, представленных на исследование, произошла от ФИО 7 и ФИО 11 , ФИО 7 и ФИО 18

Кровь, обнаруженная на 8-патронном магазине, представленном на исследование, произошла от ФИО 10 и ФИО 6

Смешанный след крови и пота, обнаруженный на патроне (объект №20), вероятно, произошел от ФИО 18., ФИО 8 и Е.С.ВБ.(т. 5 л.д. 146-177)

Заключением молекулярно-генетической экспертизы № 387-Б от 03.07.2017, согласно которому на патроне, изъятом в ходе осмотра места происшествия 04.06.2017 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> обнаружен пот, который произошел от ФИО2 (т. 7 л.д. 55-66)

Заключением молекулярно-генетической экспертизы № 414-Б от 06.07.2017, согласно которому на изъятых в ходе осмотров места происшествия 04.06.2017 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>: патроне (объект № 14) обнаружена кровь, которая произошла от ФИО 11 , патроне (объект № 17) обнаружена кровь, которая произошла от ФИО 7, гильзе (объект № 3) обнаружены смешанные следы крови и пота человека, произошедшие от ФИО2 и ФИО 18..(т. 9 л.д. 146-155)

Заключением баллистической экспертизы № 2356 от 05.06.2017, согласно которому представленное на экспертизу ружье, изъятое 04.06.2017 по адресу: 

<

адрес>, является гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием – самозарядным ружьем мод. «Сайга-12с» № калибра 12х76, которое изготовлено заводским способом, исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра.

Представленные на экспертизу 9 патронов, изъятые 04.06.2017 по адресу: 

<

адрес>, являются охотничьими патронами 12 калибра – боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, которое изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела. (т. 8 л.д. 34-42)

Заключением баллистической экспертизы № 2357 от 05.06.2017, согласно которому представленные на экспертизу три магазина, изъятые 04.06.2017 по адресу: 

<

адрес>, является составной(ыми) частью(ями) гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия – самозарядного(ых) ружья(ей) (карабина(ов)) мод.«Сайга» 12 калибра различных модификаций, которые изготовлены заводским способом.(т. 8 л.д. 50-55)

Заключением баллистической экспертизы № 2478 от 21.06.2017, согласно которому на поверхности представленной деревянной конструкции, изъятой 06.06.2017 в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются 44 повреждения, которые являются огнестрельными. Данные повреждения образованы, вероятно, дробью с номером 3 и 4 (43 повреждения) и пыжом-контейнером (1 повреждение) от охотничьих патронов 12 калибра, выстрелянных из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Установить более точно, оружием какой модели могли быть оставлены данные повреждения, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части данного заключения.

В деревянной конструкции была обнаружена и извлечена 1 деформированная дробина с номером 4, которая предназначена для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров.

Выстрел, в результате которого были образованы вышеуказанные повреждения на поверхности представленной деревянной конструкции, был произведён с неблизкой дистанции, т.е. за пределами образования дополнительных факторов выстрела (следов близкого выстрела).(т. 8 л.д. 211-218)

Заключением баллистической экспертизы № 2479 от 20.06.2017, согласно которому представленная на экспертизу дробь в количестве 105 штук, изъятая 06.06.2017 в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является, вероятно, деформированной и фрагментированной частью охотничьего дробового патрона – дробью с номером от 1 до 4 к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данная дробь предназначена для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров. (т. 8 л.д. 227-234)

Заключением баллистической экспертизы № 2480 от 27.06.2017, согласно которому на представленной обшивке двери изъятой 06.06.2017 в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются 66 повреждений, которые являются огнестрельными. Данные повреждения образованы, вероятно, дробью с номером 3 и 4 от охотничьих патронов. Указанная дробь предназначена для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров. повреждения на поверхности представленной обшивки двери был(были) произведён(ны) с неблизкой дистанции, т.е. за пределами образования дополнительных факторов выстрела (следов близкого выстрела).(т. 8 л.д. 201-203)

Заключением баллистической экспертизы № 2481 от 22.06.2017, согласно которому представленный на экспертизу полимерный предмет, изъятый 06.06.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является деформированной частью (обтюратор с амортизатором и дном концентратора) пыжа-контейнера, предназначенного для снаряжения охотничьих патронов 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию.(т. 8 л.д. 179-180)

Заключением баллистической экспертизы № 2483 от 22.06.2017, согласно которому на лицевой панели представленного светильника, изъятого 06.06.2017 в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются повреждения, которые являются огнестрельными, образованными дробью, выстрелянной из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, с неблизкой (дальней) дистанции.(т. 8 л.д. 189-192)

Заключением баллистической экспертизы № 2499 от 03.07.2017, согласно которому представленные на экспертизу 8 патронов, изъятые 04.06.2017 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, являются охотничьими патронами 12 калибра – боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данные патроны изготовлены заводским способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, имеющего соответствующий калибр и форму патронника (например, самозарядных ружей (карабинов) «САЙГА-12», «САЙГА-12С», «МР-153», «МР-155» и др.) и пригодны для производства выстрела.

Из числа представленных на экспертизу 3 фрагментов пыжа-контейнера и 1 пыжа-контейнера, изъятых 04.06.2017 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> 3 фрагмента пыжа-контейнера являются деформированными и фрагментированными составными частями охотничьих дробовых патронов – фрагментами комбинированного пыжа-контейнера (обтюраторами) 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию; 1 пыж-контейнер является деформированной составной частью охотничьего дробового патрона – комбинированным пыжом-контейнером 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию.

Данные 3 фрагмента пыжа-контейнера и 1 пыж-контейнер изготовлены, вероятно, заводским способом и предназначены снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра. 

Представленные на экспертизу 11 гильз, изъятые 04.06.2017 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, являются частями охотничьих патронов, которые были снаряжены дробью № 3 (4 гильзы), № 4 (6 гильз), № 5 (1 гильза), 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данные гильзы изготовлены заводским способом и стреляны в самозарядном ружье мод. «САЙГА-12С» № 00432473 калибра 12x76.(т. 9 л.д. 8-37)

Заключением баллистической экспертизы № 2482 от 21.06.2017, согласно которому представленные предметы, изъятые 06.06.2017 в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются деформированной дробью номер 3 – частью боеприпаса к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, которая предназначена для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров.(т. 8 л.д. 168-170)

Заключением баллистической экспертизы № 2437 от 13.06.2017, согласно которому представленная на экспертизу дробь в количестве 5 штук, изъятая 04.06.2017 в ходе осмотра трупа ФИО 7, является, вероятно, деформированной и фрагментированной частью охотничьего дробового патрона – дробью с номером от 1 до 4 к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данная дробь изготовлена, вероятно, заводским способом и предназначена для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров. Данная дробь могла быть выстреляна из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия различных калибров, в том числе и гладкоствольного ружья «Сайга-12» 12 калибра. 

Представленный на экспертизу фрагмент пыжа-контейнера, изъятый 04.06.2017 в ходе осмотра трупа ФИО 7, является, вероятно, деформированной и фрагментированной частью охотничьего дробового патрона – фрагментом комбинированного пыжа-контейнера, изготовлен, вероятно, заводским способом и предназначена для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров. Данная дробь могла быть выстреляна из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия различных калибров, в том числе и гладкоствольного ружья «Сайга-12» 12 калибра. (т. 8 л.д. 104-111)

Заключением баллистической экспертизы № 2448 от 22.06.2017, согласно которому представленные на экспертизу 14 предметов, которые были извлечены из трупа ФИО 12, являются деформированной и фрагментированной дробью, вероятно, № 3 – № 4, которая предназначена для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров. Дать более точный номер дробин не представляется возможным по причине их сильной деформации и фрагментации; представленный полимерный предмет, извлеченный из трупа ФИО 12 является деформированным пыжом-контейнером, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данная деформированная дробь и пыж-контейнер могли быть выстреляны как из представленного на экспертизу охотничьего карабина «САЙГА-12С», №, калибра 12x76, так и другого оружия.(т. 8 л.д. 74-76)

Заключением баллистической экспертизы № 2450 от 21.06.2017, согласно которому представленные на экспертизу 13 деформированных металлических предметов являются: 11 предметов, которые были извлечены из трупа С.П., являются, вероятно, деформированной и фрагментированной частью охотничьего дробового патрона деформированными дробинами № 3 – № 4 к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Дать более точный номер дробин не представляется возможным по причине их сильной деформации и фрагментации. Данные дробины изготовлены, вероятно, заводским способом и предназначены для снаряжения в качестве снаряда охотничьих патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия различных калибров и, следовательно, представленные 11 дробин могли быть выстреляны из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия различных калибров, в том числе и гладкоствольного ружья «Сайга-12» 12 калибра. (т. 8 л.д. 131-133)

Заключением баллистической экспертизы № 2456 от 21.06.2017, согласно которому представленная на экспертизу дробь в количестве 14 штук, изъятая 04.06.2017 в ходе осмотра трупа ФИО 18 является, вероятно, деформированной и фрагментированной частью охотничьего дробового патрона – дробью с номером от 1 до 4 к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данная дробь изготовлена, вероятно, заводским способом и предназначена для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров. Данная дробь могла быть выстреляна из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия различных калибров, в том числе и гладкоствольного ружья «Сайга-12» 12 калибра. (т. 8 л.д. 154-159)

Заключением баллистической экспертизы № 2462 от 13.06.2017, согласно которому представленная на экспертизу дробь в количестве 6 штук, изъятая 04.06.2017 в ходе осмотра трупа ФИО 10, является, вероятно, деформированной и фрагментированной частью охотничьего дробового патрона – дробью с номером от 1 до 3 к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данная дробь изготовлена, вероятно, заводским способом и предназначена для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров. Данная дробь могла быть выстреляна из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия различных калибров, в том числе и гладкоствольного ружья «Сайга-12» 12 калибра, так и другого оружия.(т. 8 л.д. 119-123)

Заключением баллистической экспертизы № 2463 от 20.06.2017, согласно которому представленные на экспертизу металлические предметы, изъятые 04.06.2017 в ходе осмотра трупа ФИО 13, является, деформированными фрагментами дроби, вероятно, номер 3-4, которая предназначена для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров. Данные деформированные фрагменты дроби могла быть выстреляна как из представленного на экспертизу охотничьего карабина «САЙГА-12С», №00432473, калибра 12x76, так и другого оружия. (т. 8 л.д. 94-96)

Заключением баллистической экспертизы № 2464 от 13.06.2017, согласно которому представленная на экспертизу дробь в количестве 14 штук, изъятая 04.06.2017 в ходе осмотра трупа ФИО 8, является, вероятно, деформированной и фрагментированной частью охотничьего дробового патрона – дробью с номером от 1 до 4 к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данная дробь изготовлена, вероятно, заводским способом и предназначена для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров. Данная дробь могла быть выстреляна из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия различных калибров, в том числе и гладкоствольного ружья «Сайга-12» 12 калибра.(т. 8 л.д. 141-146)

Заключением баллистической экспертизы № 2465 от 21.06.2017, согласно которому представленные на экспертизу металлические предметы, изъятые 04.06.2017 в ходе осмотра трупа ФИО 6, является, деформированной дробью, вероятно, номер 3-4, которая предназначена для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров. Представленный полимерный предмет является, деформированным пыжом-контейнером, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Деформированная дробь и пыж-контейнер могли быть выстреляны как из представленного на экспертизу охотничьего карабина «САЙГА-12С», №, калибра 12x76, так и другого оружия. (т. 8 л.д. 63-66)

Заключением баллистической экспертизы № 2466 от 20.06.2017, согласно которому представленный на экспертизу металлический предмет, изъятый 04.06.2017 в ходе осмотра трупа ФИО 5, является, деформированной дробью номер 4, предназначенная для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров. Данная деформированная дробь могла быть выстреляна как из представленного на экспертизу охотничьего карабина «САЙГА-12С», №, калибра 12x76, так и другого оружия. (т. 8 л.д. 84-86)

Заключением баллистической экспертизы № 2890 от 06.07.2017, согласно которому представленные на экспертизу два патрона, обнаруженные при осмотре куртки ФИО2, являются охотничьими патронами 12 калибра, изготовленные и снаряженные заводским способом и пригодные для производства выстрелов. Данные патроны относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию и предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, имеющего соответствующий калибр и форму патронника (например, самозарядных ружей (карабинов) «Сайга-12», «Сайга-12с», «МР-153, «МР-155» и др.). (т. 9 л.д. 163-166)

Протоколом выемки от 04.06.2017, согласно которому, была изъята одежда ФИО2, в которой он находился в момент совершения преступления: олимпийка цвета «хаки», черные штаны, кофта «тельняшка», носки шерстяные серо-зеленого цвета, резиновые сапоги фиолетового цвета. (т. 2 л.д. 113-116)

Заключением химической экспертизы № 21-1278 от 19.06.2017, согласно которому на изъятых 04.06.2017 у ФИО2 в ходе выемки фуфайке, куртке и брюках обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие не оржавляющему капсюльному составу, количество и соотношение выявленных частиц продуктов выстрела характерно для пребывания данных предметов одежды в среде производства выстрела или их контакта с огнестрельным оружием. На паре сапог обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие не оржавляющему капсюльному составу, количество и соотношение выявленных частиц продуктов выстрела указывает на то, что данная пара обуви, вероятно, пребывала в среде производства выстрела.(т. 7 л.д. 146-150)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.06.2017, согласно которому у ФИО2 получены смывы с тыльной и ладонной стороны рук, смывы с ушных раковин, срезы ногтевых пластин.(т. 2 л.д. 121-122)

Заключением химической экспертизы № 21-1277 от 08.06.2017, согласно которому на тампонах со смывами с рук и ушных раковин Е.С.ВБ. обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие неоржавляющему капсюльному составу. Количество выявленных частиц продуктов выстрела характерно для контакта Е.С.ВБ. с огнестрельным оружием или пребывания его в среде производства выстрела.(т. 7 л.д. 98-107)

Заключением химической экспертизы № 2377 от 05.06.2017, согласно которому выстрел из карабина «Сайга-12с» № после последней чистки производился.(т. 7 л.д. 115-126)

Протоколом выемки от 06.06.2017, согласно которому, были изъяты материалы учетного дела владельца огнестрельного гладкоствольного оружия «Сайга-12с» ФИО2 (т. 2 л.д. 118)

Протоколом осмотра документов от 15.06.2017-материалов учетного дела владельца огнестрельного гладкоствольного оружия «Сайга-12с» ФИО2: заключением от 20.10.2013г. продлен срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, а разрешением РОХа №№ от 20.10.2013г, выданным 14.11.2013г. ФИО2 сроком до 20.10.2018г., ему разрешено хранение по месту жительства и ношение одноствольного ружья «Сайга-12с» калибра 12х76 с номером 00432473.(т. 4 л.д. 195-239)

Протоколом осмотра предметов от 04.06.2017, согласно которому осмотрен карабин «Сайга-12с» № 00432473, на котором обнаружены многочисленные следы вещества, похожего на кровь. (т. 2 л.д. 131-135)

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2017, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места по адресу: 

<

адрес>, в том числе стреляные гильзы, пластмассовый контейнер, жилетка, перчатка со следами вещества, похожего на кровь. (т. 2 л.д. 137-151)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2017, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты документы ФИО2(т. 2 л.д. 1-22)

Протоколом осмотра документов от 05.07.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, среди которых осмотрено разрешение на хранение и ношение оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №, выданное ФИО2 до 20.10.2018 по которому ему разрешено хранение по месту жительства и ношение одноствольного ружья «Сайга-12с», калибра 12х76 с номером 00432473, а также членская книжка садовода СНТ «50 лет Октября» от 24.08.2013. (т. 3 л.д. 229-237)

Протоколами осмотра предметов от 27.06.2017 и 05.07.2017, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров трупов ФИО 13 ФИО 6, ФИО 12, ФИО 5: их одежда на которых имеются огнестрельные повреждения и иные следы преступления, а также извлеченные из тел в ходе производства судебных экспертиз фрагменты патронов. (т. 3 л.д. 173-178, 225-228)

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2017, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров трупов ФИО 10, ФИО 11 : их одежда на которых имеются огнестрельные повреждения и иные следы преступления, а также извлеченные из тел в ходе производства судебных экспертиз фрагменты патронов.(т. 3 л.д. 179-186)

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2017, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров трупа ФИО 8: их одежда на которых имеются огнестрельные повреждения и иные следы преступления. (т. 3 л.д. 238-243)

Протоколом осмотра предметов от 04.07.2017, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе дополнительно осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>: обшивка двери, деревянная конструкция, дробинки, светильник, пыж-контейнер.(т. 3 л.д. 187-223)

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2017, согласно которому осмотрены 19 гильз, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а также полученных в ходе проведения баллистической судебной экспертизы при производстве отстрела патронов, обнаруженных там же.(т. 3 л.д. 244-269)

Протоколами осмотра предметов от 26.06.2017 и 28.06.2017, согласно которым осмотрены оптические диски с информацией о телефонных соединениях ФИО 6, ФИО 18., ФИО 12, ФИО 10, ФИО 13, ФИО 7., ФИО 11 , ФИО 8, ФИО 16, ФИО2 В ходе осмотра установлено, что с телефонов ФИО 16 и ФИО 8 были осуществлены звонки на номер 112. В период с 30.05.2017 по 04.06.2017 ФИО2 ни с кем из указанных лиц телефонные переговоры не осуществлял. (т. 4 л.д. 20-28, 34-36)

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти девяти лицам, действия ФИО2 суд полагает необходимым квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. 

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ФИО2 умышленно, с целью причинения смерти потерпевшим, производил выстрелы из охотничьего гладкоствольного ружья, снаряженного патронами 12 калибра с дробовыми снарядами, изначально обладающими большей поражающей способностью, в упор либо с крайне близкого расстояния, в места расположения жизненно важных органов, а преимущественно – в голову потерпевших, имея, при этом, навыки обращения с огнестрельным оружием и руководствуясь личными неприязненными отношениями, явившимися следствием ссоры на почве прохождения службы в армии. В результате полученных телесных повреждений потерпевшие скончались на месте преступления.

Об умысле ФИО2 на убийство ФИО 13, ФИО 10, ФИО 11 , ФИО 7,ФИО 12, ФИО 6, ФИО 5, ФИО 8, ФИО 18 свидетельствует характер и локализация причиненных телесных повреждений, и используемое для совершения преступления оружие.

Судом достоверно установлено, что в результате действий ФИО2 и произведенных им прицельных выстрелов, потерпевшим были причинены огнестрельные ранения, послужившие причиной их смерти.

Так, заключения судебно-медицинских экспертиз № 831, 835 от 23.06.2017г.; №827,828,829,832,833,834 от 27.06.2017г.; № 830 от 28.06.2017г., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни повреждения, в результате чего наступила смерть потерпевших, указывают на наличие у:

- ФИО 6 - сочетанного огнестрельного дробового ранения левой кисти с травматической экстракцией 1-го пальца кисти, головы и шеи (сквозное) с повреждением и частичным разрушением вещества головного мозга, сосудисто-нервного пучка и шейного отдела позвоночного столба; 

- ФИО 13 - огнестрельного ранения головы, проникающего в полость черепа с переломами его костей и размозжением головного мозга; 

- ФИО 5 – касательного ранения лица с размозжением мягких тканей и раздроблением его костей, обусловивших развитие острой кровопотери; 

- ФИО 12 -сочетанного огнестрельного дробового слепого проникающего ранения головы и правой кисти с входной раной в теменно-затылочной области с обширным оскольчато-фрагментарным переломом костей свода и основания черепа и травматическим разрушением вещества головного мозга, касательной огнестрельной раны правой кисти; 

- ФИО 11 – огнестрельного дробового сквозного, проникающего в полость черепа, ранения головы с разрушением костей черепа, размозжением и травматическим удалением головного мозга;

- ФИО 7 – огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение головы с входной раной в правой височной области, обширным оскольчато-фрагментарным переломом костей свода и основания черепа и травматическим разрушением вещества головного мозга; 

- ФИО 10 –сочетанного огнестрельного ранения левой кисти и головы, приникающего в полость черепа, с разрушением головного мозга.

- ФИО 18 –сквозного огнестрельного дробового ранения головы, с повреждением многих костей лицевого скелета, свода и основания черепа, с размозжением оболочек, вещества головного мозга, преимущественно стволовой его части и мозжечка, с полным отрывом их от головного мозга;

- ФИО 8 –огнестрельного дробового ранения головы, шеи, туловища и конечностей с разрушением костей черепа, с размозжением и травматическим удалением вещества головного мозга.

Причинение таких повреждений свидетельствует о насильственном характере смерти потерпевших и реализации ФИО2 умысла на их убийство исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая, в частности, способ и орудие преступления – стрельба из огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия «Сайга-12 с», характер и локализацию телесных повреждений (огнестрельные ранения головы каждого из погибших, произведенные в упор или близко к нему), а также поведение виновного, захватившего при выходе из дачного дома карабин «Сайга-12с» и три магазина с патронами, указывающее на желание не только продемонстрировать наличие у него оружия, но и расправиться с потерпевшими, которые встретились на территории дачных участков, руководствуясь при этом личными неприязненными отношениями, явившимися следствием ссоры на почве прохождения службы в армии.

Обстоятельства смерти потерпевших подтверждаются и исследованными судом заключениями медико-криминалистических экспертиз № 229, 231, 234 от 23.06.2017г., 235 от 26.06.2017г., № 228, 230, 233 от 22.06.2017г., 232 от 21.06.2017г., согласующихся с выводами судебно-медицинских экспертов о производстве выстрелов в упор или близко к упору, и не исключающих причинение погибшим ранений из огнестрельного гладкоствольного ружья 12 калибра патронами, снаряженными дробью.

При этом, из трупов потерпевших в соответствии с заключениями баллистических экспертиз была извлечена дробь с номерами от 1 до 4, ( а ФИО4 и ФИО5 и пыжы-контейнеры), которыми снаряжены охотничьи патроны к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию.

Оружие – карабин «Сайга-12с» № 00432473, снаряженное магазином с патронами 12 калибра и выключенным предохранителем, изъято с места происшествия – при входе в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, согласно протокола осмотра места происшествия от 4.06.2017г.

Заключениями баллистической экспертизы № 2356 от 05.06.2017г. и химической экспертизы № 2377 от 05.06.2017г. подтверждено, что указанное оружие не только исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, как и представленные к нему патроны, но и использовалось для выстрелов после последней чистки.

В судебном заседании установлено, что огнестрельные ранения, в результате которых наступила смерть потерпевших, были нанесены именно подсудимым, причастность иных лиц к убийству 9 человек в судебном заседании не установлена.

Так, согласно протоколов выемки и осмотра материалов учетного дела по огнестрельному гладкоствольному оружию ( изъятому с места преступления 4.06.2017года), его владельцем с 7 октября 2008года является ФИО2, получивший как лицензию на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, так и разрешение на право хранения и ношения охотничьего оружия «Сайга-12 СДН»№.

После изъятия у ФИО2 образцов для сравнительного исследования, выемки его одежды и сапог, результаты которых зафиксированы надлежащим образом в составленных протоколах, проведены молекулярно-генетические экспертизы, заключениями которых подтверждено, что на патронах, изъятых в домах № и 31 по 

<

адрес>» и карабине «Сайга 12с», изъятом в 

<

адрес>, а также одежде и сапогах подсудимого обнаружены следы пота ФИО2, а также кровь погибших.

Более того, согласно выводов химических экспертиз № от 19.06.2017г. и № от 08.06.2017г., на одежде, изъятой у ФИО2 и смывах с его рук обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие характерному для пребывания в среде производства выстрелов. 

О последовательности действий подсудимого, в результате которых наступила смерть потерпевших, свидетельствуют показания ФИО 16, согласно которым после возникшей с подсудимым (который представлялся электриком), ссоры из-за службы в армии, тому было предложено уйти. После его ухода на территории дачного участка оставались только ФИО 13, ФИО 18, супруги ФИО 11 и ФИО 10. Она же (ФИО 16), ФИО 12, ФИО 6 и ФИО 5 находились в доме, когда в окне она увидела ФИО2 и услышала его голос, который кричал, что всех убьёт, после чего из имевшегося при себе оружия, которое держал профессионально, в упор, ФИО2 выстрелил в голову ФИО 13, а затем и ФИО 10. После чего, зайдя в дом, ФИО2 застрелил ФИО 12, ФИО 6 и ФИО 13, свидетель слышала и другие выстрелы, (последствием которых, как она поняла, явилось убийство супругов ФИО 11 , а также ФИО 18 и ФИО 8). При этом, подсудимый действовал уверенно, требовал у погибших копать могилу себе и остальным, в том числе женщинам, пытавшимся уговорить ФИО2 остановиться.

Последовательные на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании показания свидетеля ФИО 16, опознавшей в ФИО2 стрелявшего, согласуются и с пояснениями свидетеля ФИО 23, указавшего, что вбежавший в дом ФИО 18 сообщил, что электрик по имени Сергей всех убил, выйдя из дома ФИО 18 называл кого-то «Сергеем», успокаивал, убеждал, в том что не вызывал полицию, а ФИО2 требовал, чтобы он копал себе могилу и после прозвучавших выстрелов, в дом занесли труп ФИО 18. Свидетель ФИО 26 также подтвердила, что на момент прихода ФИО 18 с сообщением об убийстве, в доме уже находились и спали ФИО 23, ФИО 8 и она.Свидетель ФИО 26 также слышала голоса ФИО 8 и ФИО 18, уговаривавших «Сергея», после чего прозвучали выстрелы и в дом занесли что-то тяжелое (как впоследствии отказалось - труп ФИО 18).

Производство выстрелов в ночь с 3 на 4 июня 2017года подтверждено и показаниями свидетеля ФИО 28, дом которого располагается рядом с уч. № по 

<

адрес>. 

Объективно показания свидетелей ФИО 16 и ФИО 23 подтверждаются и пояснениями свидетеля ФИО 22 о поступлении от ФИО 16 и ФИО 18 в дежурную часть ОМВД по 

<

адрес> сообщений о стрельбе электриком «Сергеем» у 

<

адрес> дачного кооператива «

<

адрес>, а также показаниями свидетеля ФИО 32 протоколами изъятия в его кабинете и осмотра записи телефонных переговоров ФИО 16 и ФИО 18, сохранившихся на речевом регистраторе дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>.

Фактически, показаниями ФИО 16 и ФИО 23, а также заключениями медико-криминалистических и судебно-медицинских экспертиз трупов опровергаются пояснения в ходе предварительного следствия ФИО2, согласно которым состав компании, по его возвращении с оружием на территорию участка № не изменился, а стрельба по потерпевшим носила неприцельный характер. Исходя из характера и локализации телесных повреждений у погибших, ФИО2 производил выстрелы исключительно в места расположения жизненно важных органов, преимущественно в область головы, в упор либо с близкого расстояния, а с учетом использования дробовых снарядов у жертв не оставалось ни малейшего шанса на спасение.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 неоднократно указывал на то, что в компании, состоящей, как ему показалось, из 10-15 человек, он знал лишь ФИО 18 и его супругу ФИО 8, имен и даже лиц остальных он не запомнил, обозначая их как мужчин и женщин, из чего следует, что ФИО2. всех увиденных им в доме и на территории участка людей воспринимал как своих обидчиков, чем обусловлено применение оружия и в отношении 92-летней ФИО 5

К доводам ФИО2 о первоначальном отсутствии у него умысла на причинение смерти, и желании лишь напугать присутствующих, суд относится критически и считает, что данная позиция ФИО2 направлена на попытку уменьшить свою вину. Указанные пояснения опровергаются характером совершенных им действий, поскольку непосредственно после конфликта он приехал на свой участок, достал ружье, зарядил его и подготовил к стрельбе, наполнив, кроме того, карманы куртки весьма значительным количеством патронов, так как знал, что на территории находится больше 10 человек. 

Доводы подсудимого о вынужденном применении оружия, так как в его сторону направились трое мужчин, пытавшихся, якобы, отнять у него оружие, опровергаются показаниями ФИО 16, непосредственно наблюдавшей за действиями ФИО2, указавшей, что после убийства ФИО 13, ФИО 10 продолжал сидеть за столом, откуда его повалил ФИО2 и выстрелил непосредственно тому в голову.

Более того, из показаний свидетеля ФИО 27, производившего задержание ФИО2, усматривается, что последний, объясняя причину убийств, сообщил, что доказал умершим, что такое спецназ, так как те, кого он убил, говорили ему о том, что они служили в спецназе, а он никто.

Не доверять показаниям свидетелей, в том числе и ФИО 25 и ФИО 27, из которых следует, что подсудимый до задержания предпринимал действия, направленные на сокрытие следов преступления, перетаскивая убитых в дома №№ и 31 по 

<

адрес>, а само задержание стало для него неожиданным, у суда оснований не имеется, показания свидетелей и виновность подсудимого подтверждаются и протоколами осмотра мест происшествия, зафиксировавшими место нахождение каждого из убитых, большого количества изъятой дроби и контейнеров от патронов, карабина «Сайга-12с», а также самих патронов у ФИО2, протоколами осмотра девяти трупов и их опознания.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 110/85 от 03.07.2017, Е.С.ВВ. как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он психически здоров. Описываемые испытуемым «необычные» состояния не соответствуют признакам какого-либо психического расстройства, являются надуманными, носят защитно-установочный характер. Во время совершения инкриминируемых ему деяний он не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, были обусловлены реально-бытовыми мотивами, а не психопатологическими, им самим и свидетелями по делу не отмечается каких-либо психотических расстройств: бреда, галлюцинаций. Он не находился в состоянии патологического опьянения или аффекта. Во время допросов, при проверке показаний на месте, бесед с экспертами он описывает свои действий во время совершения правонарушений и после их совершения. Утверждения испытуемого о частичном запамятовании обстоятельств совершаемых им действий, носят защитно-установочный характер. Е.С.ВВ. во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, полноценно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

ФИО2 в момент совершения правонарушения не находился в состоянии физиологического, кумулятивного аффекта или подобном эмоциональном состоянии. Выявленные при экспериментально-психологическом исследовании индивидуально-психологические особенности подэкспертного ФИО2 (нарушений познавательной сферы не отмечается, эмоционально-волевая сфера также грубо не нарушена, отмечаются изменения аффективно-личностной сферы в рамках индивидуальных различий) не нарушали способности к произвольной саморегуляции и не оказывали существенного влияния на сознание и деятельность во время совершения инкриминируемого ему деяния.(т. 7 л.д. 226-235)

При этом, неоднократно проходя освидетельствование для получениияразрешения для хранения и ношения огнестрельного оружия (2008-2013г.), для работы в должности помощника машиниста (1992-1994г.)ФИО2 получал медицинские заключения, согласно которым у него не имеется заболеваний, в том числе и по оценке врачей терапевтов, наркологов и психиатров. 

Оценивая комплексное заключение комиссии экспертов в совокупности с оценкой поведения ФИО2 в судебном заседании, суд находит это заключение достоверным, поскольку оно научно обоснованно, проведено компетентными специалистами, проанализировавшими поведение ФИО2, в том числе и с учетом сведений о его заболеваниях. Поэтому, с учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и проживал с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к уголовной ответственности не привлекался, за наркологической и психиатрической помощью не обращался, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание своей вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, наличие у него матери, находящейся на пенсии, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Исследование заявления ФИО2 от 4 июня 2017года года о том, что 4.06.2017 года, находясь по адресу 

<

адрес> у дома, номер которого он не помнит, по 

<

адрес>, он произвел выстрелы из принадлежащего ему охотничьего ружья в ранее знакомых ему людей, от его действий погибло несколько людей, о чём он готов давать показания ( т.1 л.д.72) позволяет придти к выводу о том, что каких-либо обстоятельств, ранее не известных правоохранительным органам и касающихся совершения инкриминируемого преступления, либо иных преступных деяний в нём не содержится. Заявление было составлено ФИО2 после его задержания и в условиях, когда правоохранительные органы располагали всей необходимой информацией о причастности ФИО2 к убийствам, он был задержан на месте преступления при попытке скрыть его следы, в одежде, на которой имелись следы крови. Заявление выражает согласие обвиняемого с фактом его участия в совершении преступления лишь у одного из домов и не может расцениваться как явка с повинной. 

Один лишь факт признания ФИО2 своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной. Активное способствование расследованию преступления, по смыслу закона, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Явка с повинной могла выражаться в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. В распоряжении следствия изначально имелось оружие преступления, патроны, гильзы, дробь, тела погибших с признаками насильственной смерти и огнестрельными повреждениями, а также пояснения очевидца произошедших событий ФИО 16, вышедшей из дома после задержания ФИО2 и сразу указавшей на него, как на стрелявшее лицо. Более того, из протокола осмотра (прослушивания) записи телефонных переговоров ФИО 18. и ФИО 16 с речевого регистратора дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> следует, что сотрудники полиции располагали информацией о месте совершения преступления (территория СНТ 

<

адрес>), количестве жертв (около 7 человек) и способе их убийства (стрельба из оружия), а также лице, производившем выстрелы - электрик Сергей.

Доводы стороны защиты о том, что конфликтные отношения между осужденным и погибшими возникли из-за аморального (противоправного) поведения последних в отношении ФИО2, являются необоснованными. Требования уйти и не мешать им отдыхать, адресованные подсудимому впоследствии погибшим ФИО 13, в частности, сами по себе не являются основанием для вывода о совершении всеми потерпевшими противоправных или аморальных действий в отношении осужденного, которого никто из присутствующих на территории домовладения № не приглашал. В процессе конфликта, как это следует и из показаний свидетеля ФИО 16 и пояснения самого ФИО2 в ходе предварительного следствия, телесных повреждений подсудимому никто не наносил. Восприятие же осужденным поведения погибших как оскорбительного и унизительного является личным субъективным пониманием сложившейся ситуации.

Из материалов личного дела ФИО2, как владельца огнестрельного гладкоствольного оружия и изъятых в его дачном доме документов, усматривается, что подсудимый является владельцем карабина «Сайга-12с», ему выдано разрешения на хранение и ношение оружия, которое было изъято на месте преступления и согласно заключений химической и баллистической экспертиз пригодно для производства выстрелов и фактически использовалось после последней чистки, на что указывают и показания свидетелей ФИО 16, ФИО 23, ФИО 28, ФИО 26; использование оружия не отрицалось и самим подсудимым. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УКРФ является совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов, поскольку его действия были обусловлены стремлением продемонстрировать огнестрельное оружие и убить находящихся на территории дачных участков потерпевших, наличие у подсудимого оружия подкрепило его агрессию к потерпевшим, что и привело к их убийству.

Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного, и конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении подсудимым преступления, посягающего на жизнь большого количества людей и отнесенного к категории особой тяжести – убийства девяти потерпевших, с применением огнестрельного оружия, меры, предпринятые им по сокрытию следов преступления, что свидетельствует об исключительной опасности личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, необходимым является назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.57 УК РФ. Менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, часть срока которого - в количестве 5 лет, осужденному следует определить отбывать в тюрьме. 

Меру пресечения подсудимому в целях исполнения приговора следует оставить без изменения - содержание под стражей. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию особого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не установлено.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО 1 ( в размере 206877рублей) и ФИО 3 ( в размере 70200рублей) в возмещение материального ущерба, наступившего в связи с совершенным преступлением, связанного с затратами потерпевших на погребение и похороны их близких родственников подтверждаются соответствующими квитанциями, подсудимым признаны и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ в связи с необходимостью компенсации вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, который согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежном выражении в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации вреда судом, в соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, учитываются требования разумности и справедливости, а также степень нравственных и физических страданий истцов, которая оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, умышленном отношении подсудимого к наступившим последствиям, личности погибших, обстоятельств, при которых им были причинены телесные повреждения, индивидуальных особенностей истцов и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий, вызванных смертью родных, а также имущественного положения причинителя вреда. 

Факт причинения ФИО 3, ФИО 20, ФИО 14, ФИО 4, ФИО 2 , ФИО 1, ФИО 15, ФИО 9 нравственных страданий в связи с совершением подсудимым убийства их родственников ( сестры и зятя -супругов ФИО 11 , отца- ФИО 12, брата- ФИО 18, сестры- ФИО 8, матери -ФИО 6, супруга и отца-ФИО 10, брата и бабушки-ФИО 13 и ФИО 5) очевиден и сомнений не вызывает. Каждый из потерпевших вынужден по вине ФИО2 переживать утрату близкого им человека, что объективно вызывает нравственные и моральные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается то, что ФИО2 причинил ФИО 3, ФИО 20, ФИО 14, ФИО 4, ФИО 2 , ФИО 1, ФИО 15, ФИО 9 нравственные страдания умышленными действиями. Потерпевшие понесли невосполнимую утрату, переживают нравственные и физические страдания, т.к. ушли из жизни их родные, нарушена целостность семьи истцов и семейные связи, нарушено право на заботу и совместное проживание с ними, истцы лишены душевного тепла и поддержки со стороны близких. Судом также учитывается материальное положение подсудимого, который, хотя и не имеет источников дохода, но находится в трудоспособном возрасте, является владельцем недвижимости и транспортного средства. С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, с учетом характера и степени причиненных потерпевшим нравственных страданий, при которых они испытывают психологическое потрясение в связи с тем, что подсудимый умышленно убил их родных, суд находит правильным удовлетворить исковые требование и взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу: ФИО 9- один миллион пятьсот тысяч рублей, ФИО 1 – один миллион пятьсот тысяч рублей, ФИО 2 – один миллион рублей, ФИО 3 – два миллиона рублей, ФИО 4 – один миллион рублей, ФИО 14 – один миллион рублей, ФИО 20 – один миллион рублей, ФИО 15 – один миллион пятьсот тысяч рублей.

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам; предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, пожизненно, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 4 июня 2017года, зачесть в срок отбывания наказания в тюрьме время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу приговора. 

Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу потерпевших: ФИО 9 -1500000(один миллион пятьсот тысяч ) рублей, ФИО 1 – 1500000(один миллион пятьсот тысяч ) рублей, ФИО 2 – 1000000(один миллион ) рублей, ФИО 3– 2000000 (два миллиона ) рублей, ФИО 4 – 1000000(один миллион ) рублей, ФИО 14– 1000000(один миллион ) рублей, ФИО 20 – 1000000(один миллион ) рублей, ФИО 15 – 1500000(один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО 3 – 70200( семьдесят тысяч двести) рублей, потерпевшей ФИО 1 – 206877( двести шесть тысяч восемьсот семьдесят семь)рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-самозарядное ружье «САЙГА-12С» № калибра 12x76 - передать в подразделение лицензионно-разрешительной системы органов МВД России.

- предметы одежды и обуви, принадлежащие ФИО2 и погибшим, две перчатки, жилет, фрагмент материала (войлочный плед), образцы биоматериалов, обшивку входной двери с повреждениями; деревянную конструкцию, светильник с повреждениями, патроны, гильзы, дробь, фрагменты составляющие ружейный патрон- уничтожить.

-крест и цепочку, находящиеся на ответственном хранении, оставить у потерпевшей ФИО 14

- документы на имя ФИО2: членскую книжку садовода, членский охотничье-рыболовный билет, разрешение на хранение и ношение оружия на имя ФИО2., DVD-R диск с записями сообщений ФИО 16 и ФИО 18 от 04.06.2017г. о совершаемом преступлении, оптические диски: с информацией о телефонных соединениях ПАО «Мегафон», с информацией о телефонных соединениях потерпевших, с информацией о телефонных соединениях ФИО 16, детализацию телефонных соединений ФИО2., с информацией о телефонных соединениях «Теле2», с информацией о телефонных соединениях «Вымпелком», с информацией о телефонных соединениях «МТС» - хранить, наряду с иными материалами - видеозаписями допросов и проверок показаний на месте, при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с подачей жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации через Тверской областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде. 

Председательствующий 

Судьи