№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

18 июля 2018 года 

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н., 

при секретаре Бикбулатовой P.P.,

с участием помощника прокурора Степанова А.Ю., 

защитника адвоката Сагадатовой А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.05 часов по 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащей Потерпевший №1 автомашине марки ВАЗ 2109 г.р.з. № регион, припаркованной рядом с остановкой возле д. 

<

адрес> РБ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из рюкзака на заднем пассажирском сиденье указанной автомашины 

<

данные изъяты> похитил ноутбук марки MacBook Air стоимостью 25 390 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый и его защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что ущерб полностью возмещен, подсудимый осознал тяжесть содеянного, раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ущерб по делу возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия, ноутбук возвращен, против прекращения дела в отношении ФИО1 не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение дела с назначением судебного штрафа, суд считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия, трудоустроен не официально, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и с учетом того, что отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 после уплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 027401001, ОКТМО 80652440, КБК 18811621010016000140, БИК 048073001, счет 40101810100000010001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться ноутбуком марки MacBook Air, USB кабелем, признанными вещественными доказательствами по делу и переданными на ответственное хранение потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков