Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Видновский городской суд Ленинского района Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., с участием помощника Видновского городского прокурора Булыгиной Д.А., при секретаре Бугриной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а- 805/19 по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора. 

В обосновании своих доводов указал, что он своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном исполнении назначенного судом административного надзора; имеет постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, взысканий и замечаний со стороны правоохранительных органов не имеет, к административной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдал административные ограничения; на момент его обращения в суд истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании административный истец поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что он работает с 2018 года официально. Ранее не сообщал об этом сотрудникам МВД, поскольку опасался того, что сообщат о его судимости по месту работы. 

Представитель административного ответчика - против удовлетворения заявления не возражал. 

Помощник прокурора полагала возможным иск удовлетворить по мотиву отсутствия возражений со стороны административного ответчика и отсутствия в материалах дела данных, свидетельствующих о нарушении истцом ранее установленного административного надзора.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица (ч. 6 ст. 270 КАС РФ). 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 3 ст. 4 Закона).

На основании п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено судом, решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрета выезда за пределы г. Москвы без согласования с органами внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов

- запрета ему посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по району Бирюлево Восточное 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Нагатинского районного суда 

<

адрес> была отменена установленная решением Правобережного районного суда 

<

адрес> мера в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства в связи с его переездом в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ – заведено дело административного надзора в УМВД России по 

<

адрес>. 

Срок административного надзора в отношении истца истекает ДД.ММ.ГГГГ, половина срока административного надзора истекла ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений административного истца в судебном заседании следует, что он своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном исполнении назначенного судом административного надзора, имеет постоянное место работы, платит налоги, состоит в зарегистрированном браке, имеет ребенка, по месту работы и жительства характеризуется положительно, взысканий и замечаний со стороны правоохранительных органов не имеет, к административной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдал административные ограничения, на момент его обращения в суд истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

В обоснование своих доводов ФИО1 представлены суду: характеристика из УМВД России, справки и положительные характеристики с места работы.

На основании изложенного, давая оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования названного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

решил:

Требования – удовлетворить. 

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляемый УМВД России по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Видновский суд. 

Судья Е.А. Гоморева 

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17.20