Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июля 2019 года г. Мамадыш РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 337979 рублей 14 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 346019 рублей под 17 % годовых на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля. Решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1 была взыскана просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77302 рубля 84 копейки, состоящая из просроченного основного долга в размере 49374 рубля 36 копеек, просроченных процентов 24603 рубля 77 копеек, процентов на просроченный основной долг 3324 рубля 71 копейки, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 2519 рублей 09 копеек. Указанное решение суда исполнено частично. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации по кредитному договору, в связи, с чем между ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк" заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 26 июня 2015 года - 282720 рублей 86 копеек, процентная ставка составила 15% годовых. Срок реструктуризированного договора составил до 1 июля 2020 года. В качестве исполнения обязательств заемщиком, между АО "Кредит Европа банк" и ФИО2 заключен договор поручительства. Однако заемщик продолжает нарушать график погашений, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 мая 2019 года составляет 337979 рублей 14 копеек, из них: 181410 рублей 83 копейки – основной долг; 83228 рублей 76 копеек – просроченные проценты; 34587 рублей 47 копеек – проценты на просроченный основной долг; 31717 рублей 47 копеек- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 7034 рубля 41 копейка – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг. Эту задолженность банк просит взыскать с ответчиков, обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12580 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание АО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 346019 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с установленным графиком, размещая денежные средства на своем счете. Ежемесячный платеж составлял 8599 рублей 46 копеек (л.д. 36-38). 

В обеспечение исполнения данного потребительского кредита, ФИО1 в залог был передан автомобиль марки 

<

данные изъяты>; VIN:№; год выпуска 2012; цвет автомобиля синий, путем направления оферты банку.

ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.64-65).

Поскольку заемщиком нарушал график погашений, банк обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности.

Заочным решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2015 года с заемщика ФИО1 взыскана просроченная задолженность по состоянию на 12 марта 2015 года в размере 77302 рубля 84 копейки, состоящая из просроченного основного долга 49374 рубля 36 копеек, просроченных процентов 24603 рубля 77 копеек, процентов на просроченный основной долг 3324 рубля 714 копейки, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 2519 рублей 09 копеек (гражданское дело №г.) (л.д.18-19).

Во исполнение решения суда заемщиком были внесены денежные средства в размере 26442 рубля 44 копейки, что подтверждается выпиской по текущему счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк" заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк по заявлению ФИО1 произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 282720 рублей 86 копеек, процентная ставка составила 15% годовых, срок реструктуризированного договора – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30)Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства 

В качестве исполнения обязательств заемщиком, между АО "Кредит Европа банк" и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). В соответствии с условиями данного договора поручитель обязался перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору солидарно.

Так как ФИО1 продолжает нарушать график погашений по кредиту, банк обратился в суд с настоящим иском о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на задолженное имущество – автомобиль.

Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 21 мая 2019 года составляет 337979 рублей 14 копеек, из них: 181410 рублей 83 копейки – основной долг; 83228 рублей 76 копеек – просроченные проценты; 34587 рублей 47 копеек – проценты на просроченный основной долг; 31717 рублей 47 копеек - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 7034 рубля 41 копейка – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг (л.д.14-15).

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу банка суммы долга и причитающихся по договору платежей, являются законными и обоснованными. Суд определяет к взысканию с ответчиков в пользу банка сумму задолженности в размере 337979 рублей 14 копеек. Со стороны ответчиков доказательства в опровержение доводов истца не представлены, данных об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору не имеется, расчет не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другим кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу статей 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>; VIN:№; год выпуска 2012; цвет автомобиля синий, также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 12580 рублей 00 копеек (л.д.17). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 337979 (Триста тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет синий, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в долевом порядке в равных долях в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины 12580 (Двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья