ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИи

22 марта 2017 года г. Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 2-1515/2017 по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к СРА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец – ВТБ 24 (публичное акционерное общество), обращаясь с иском в суд, указал, что между банком и СРА был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. с уплатой процентов в размере 19,50% годовых на срок по ** Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Для предоставления кредита использован банковский счет заемщика №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику ** кредит в размере ... руб. Заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить кредит, проценты и суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на **, с учетом снижения штрафных санкций, задолженность составляет ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. – плановые проценты; ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... руб. – пени по просроченному долгу; ... руб. – комиссия за коллективное страхование. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик СРА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Установлено, что ** между ВТБ 24 (ЗАО) – в настоящее время ВТБ 24 (ПАО) и СРА заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. с уплатой процентов в размере 19,50% годовых на срок по ** На день заключения договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял ... руб. 5 числа каждого календарного месяца.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом.Условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику ** кредит в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ** и выпиской по контракту клиента. 

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ, заключил с банком путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит, с которым ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит.

Заемщиком исполнялись обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 3.1.2. Правил кредитования, банк потребовал досрочно вернуть кредит, направив ответчику уведомление **.

По состоянию на **, с учетом снижения штрафных санкций, задолженность составляет ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. – плановые проценты; ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... руб. – пени по просроченному долгу; ... руб. – комиссия за коллективное страхование. 

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк воспользовался правом снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, добровольно снизил пени соответственно до ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов; ... руб. – пени за просрочку уплаты основного долга.

С учетом снижения банком пени, задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, и суд с ним соглашается.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика.

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... руб. плюс 1% суммы, превышающей ... руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к СРА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с СРА в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в размере ... руб., из которых: основной долг – ... руб., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... руб., пени по просроченному долгу – ... руб., комиссии за коллективное страхование – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья В.В. Курдыбан

-

-

-