Дело № 5-155/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 января 2017 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Можевича ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, задержанного 03 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Можевич ФИО6. 03 января 2017 года в 22 часа 15 минут, находясь возле 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Можевич ФИО7. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Можевич ФИО8., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № 494467 от 03 января 2017, 03 января 2017 года в 22 часа 15 минут, Можевич ФИО9. находясь возле 

<

адрес> из хулиганских побуждений, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании от 03 января 2017 года, объяснениями свидетеля ФИО2 ФИО10 которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетеля у суда не имеется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в деянии Можевич ФИО11 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого либо вреда или тяжких последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает Можевич ФИО12 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Можевича ФИО13 от административной ответственности, объявив устное замечание. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: