№ 2-1905/2024

УИД: 50RS0040-01-2024-002559-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Карьгиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненных заливом и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого заливом, имевшим место быть 14 мая 2024г., в размере 534 014,20 руб. и о взыскании судебных расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 13 900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 540 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГг. принадлежащая ей квартира была затоплена, квартира получила значительные повреждения, что подтверждается Актом осмотра помещения после залива от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управляющей компанией. Согласно указанному акту причиной залития явилось тушение пожара в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ответчику. Факт возникновения пожара и его тушения в 97 квартире подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной Заместителем начальника ОНД и ПР по городскому округу ФИО4 УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес>. Согласно Отчету №: ЭЗ-5-2024-56 "Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, а также восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; повреждения внутренней отделке квартиры и движимому имуществу были причинены в результате залива итоговая величина стоимости движимого имущества, а также восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с учетом допустимого округления составила 714 000 руб. (рыночная стоимость движимого имущества составила 41 096,00р.; рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки составила 672 697,67 руб.). По мнению истицы письменными доказательствами являются: Акт осмотра помещения после залива, экспертное заключение, подтверждающее факт причинения убытков истице, в размере 714 000 руб. Убытки истице были причинены в результате возникновения пожара и его тушения в 

<

адрес>, принадлежащей ответчику, что подтверждается Справкой МЧС и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Истице частично был возмещён ущерб САО "РЕСО-Гарантия", которое выплатило по Экспрессполису страхования от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 179985,80 руб. Таким образом, невозмещенный ущерб составляет 534014,20 руб. (714000 руб. - 179985,80 руб.). Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истица и ее представитель просили суд иск удовлетворить.

Ответчик, явившись в судебное заседание, исковые требования признала, о чем ею было подано заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО3 возмещении ущерба, причиненных заливом и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 возмещении ущерба, причиненных заливом и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного заливом, имевшим место быть 14 мая 2024г., в размере 534 014,20 руб., судебные расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 13900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8540 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корниенко М.В. 

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06 ноября 2024г.

Судья: Корниенко М.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>