Дело №1-1422/2023

№

65RS0001-01-2023-008689-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 26 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Бабаджановой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Андреева Д.А.,

подсудимого –ФИО2,

защитника - адвоката Артемьева А.В.,

потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст. 13, ч. 1 ст. 25, ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 –ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, сотрудником полиции, является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; применять физическую силу, специальные средства. 

Приказом врио начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску № ФИО назначен на должность командира отдела взвода в составе роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления (далее ОБППСП) с ДД.ММ.ГГГГ 

Приказом врио начальника УМВД Росси по Сахалинской области № ФИО присвоено очередное специальное звание младшего начальствующего состава «прапорщик полиции».

В соответствии с Федеральным законом «О полиции», и должностной инструкцией, как должностное лицо правоохранительного органа –ФИО. наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь тем самым представителем власти исходя из примечания к ст.318 УК РФ.

Согласно суточной ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10.09.2023 года утвержденной командиром батальона ФИО, командир отделения взвода в составе роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО, совместно с инспектором специализированного взвода в составе роты № 2 2 ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории г. Южно-Сахалинска в период с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 10.09.2023 года.

Так, 10.09.2023 года примерно в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 46 минут ФИО3 находился в помещении дома 

<

адрес>, где будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выяснять от отношения со своей матерью ФИО, которая с целью пресечения противоправного поведения своего сына сделала сообщение в полицию, с просьбой прислать наряд.

В указанный период времени в дом 

<

адрес> прибыли сотрудники специализированного взвода в составе роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО и ФИО, которые по приглашению ФИО прошли внутрь указанного помещения.

Далее ФИО являясь сотрудником полиции и представителем органа исполнительной власти, имея указанные выше права и обязанности, действуя в соответствии с законом, с целью получения письменного объяснения от матери ФИО, которая в свою очередь являлась заявителем о противоправных действиях ее сына, стал требовать от ФИО3 прекращения противоправного поведения, который громко прослушивал музыку, чем препятствовал ФИО в получении письменного объяснения от ФИО

После чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении ФИО, как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанного выше дома, в период примерно с 14 часов 33 минут до 14 часов 46 минут 10.09.2023 года, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, игнорируя и не желая выполнять его законные требования по прекращению своего противоправного поведения, выраженного в препятствии получения письменных объяснений от его матери ФИО, достоверно зная, что ФИО, является представителем власти-сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая, преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью угрозы применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно высказал угрозу применения насилия, а именно причинение телесных повреждений в адрес ФИО, при этом взял в руки два ножа, которые стал демонстрировать сотруднику полиции и направляясь с ножами в руках в его сторону, сокращая расстояние между ними, тем самым создав реальную угрозу жизни и здоровью сотрудника полиции ФИО, при этом игнорируя его законные требования прекратить противоправные действия и положить ножи.

На основании п. 1.3 ч.1 ст. 20 и п. 1,3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в целях преодоления оказываемого противодействия к ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 19 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а также специальные средства в виде БРС (наручники), вследствие чего его противоправные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО, также не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3, сообщив об указанном в телефонограмме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он 

<

данные изъяты>, не судим. 

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО3 вменяемым

В силу п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, иные меры направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые последним приняты, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Суд не видит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.44 УК РФ вида наказания суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие источника дохода и приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который 

<

данные изъяты>. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОКПО 81623912, казначейский счет 03100643000000016100, Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 016401800, казначейский счет03100643000000016100 единый казначейский счет 40102810845370000053, КБК 41711603132010000140, назначение платежа: денежный штраф по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.В. Бабаджанова