УИД 60RS0004-01-2023-000494-24

Производство № 2-267/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в рп. Локня Псковская область 16 октября 2023 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе : председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде: земельного участка с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, и жилого жома с КН №,ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Название улицы и номер дома были присвоены постановлением Администрации сельского поселения «Михайловская волость» от 21.09.2018 года за №24-п. 

Право собственности ФИО9 зарегистрировано не было, однако согласно данным из ЕГРН следует, что в разделе «Особые отметки», собственником спорного земельного участка указана ФИО9. Право собственности на жилой дом, также подтверждается техническим паспортом жилого дома, в котором единственным собственником, также указана ФИО9.

На момент открытия наследства, наследниками первой очереди являлись дядя истца: ФИО10, также двоюродный брат истца - ФИО3 по праву представления за своею матерью – ФИО37 (до брака ФИО39., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и сама истец- ФИО2 по праву представления за умершей матерью ФИО40., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, никто из наследников свое право на принятие наследства не реализовал, наследственное дело не заводилось. Однако, ФИО10 фактически принял наследство, поскольку на момент смерти своей матери ФИО9 проживал с нею совместно, в её доме, и продолжал там проживать после её смерти, до самой своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО10 стал единоличным собственником спорного имущества, однако свои права на наследство не зарегистрировал по неизвестным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца - ФИО10, и после его смерти осталось имущество в виде вышеуказанного спорного земельного участка и жилого дома. На момент открытия наследства, наследники первой очереди отсутствовали. Наследниками второй очереди является двоюродный брат истца – ФИО3, по праву представления за своей матерью ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ и истец – ФИО2, по праву представления за умершей ФИО41., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников, в установленный законом срок свое право на принятие наследства не реализовал, наследственное дело открыто за пределами срока принятия наследства, только в ДД.ММ.ГГГГ году. 

Однако истец считает, что она фактически приняла наследство, поскольку распорядилась наследственным имуществом, предоставив его в безвозмездное пользование ФИО12, сожительнице наследодателя. Двоюродный брат истца – ФИО3 никакого интереса к наследственному имуществу не проявлял и в его судьбе не участвовал. 

После смерти ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ году, спорным имуществом стал пользоваться сын последней - ФИО33 вместе со своей семьей. С момента смерти ФИО9 и до настоящего времени притязания третьих лиц на спорное имущество отсутствовали. Поскольку права наследодателей на спорное имущество в ЕГРН не зарегистрированы, а также пропущен срок для принятия наследства, основания регистрации прав истца на спорное имущество, кроме судебного решения отсутствуют.

В связи с чем, ФИО2 просит признать за нею право собственности на жилой дом с КН №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метра, расположенный по адресу : 

<

адрес> а также признать за нею право собственности на земельный участок с КН №, площадью 

<

данные изъяты> кв.метра, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, её интересы по доверенности представлял ФИО1, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно суду пояснив, что разночтения в фамилии ФИО42 связаны с редуцированием звуков лицами, которые оформляли документы, и никоем образом не могут ограничивать прав истца на принятие наследства, как и неверное указание в похозяйственных книгах даты рождения ФИО9, поскольку иная ФИО43 в 

<

адрес> не проживала.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, посредством электронной почты представил через представителя истца - ФИО1 предоставил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и признанием иска в полном объеме.

Представитель соответчика – Администрации сельского поселения «Михайловская волость» глава сельского поселения ФИО13, также письменно просил рассмотреть гражданское дело без его участия, указав, что возражений по исковому заявлению не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -Управление Росреестра по Псковской области ФИО44. в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело при отсутствии представителя, указав на отсутствие какого-либо материального и иного интереса в отношении спорного имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО33, надлежащим образом уведомленный о дате судебного разбирательства, предоставил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что возражений, относительно заявленных исковых требований, не имеет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать (пункт 1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статья 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что он родился в 

<

адрес> и знал ФИО14 и его супругу ФИО45, которые купили дом у ФИО46, и затем до момента своей смерти проживали в данном доме, расположенном в 

<

адрес>. Поскольку последние требовали ухода, то к ним из 

<

адрес> приехал их сын ФИО47, вместе с супругой ФИО48. После смерти родителей, ФИО49 и ФИО50 проживали в данном доме, пользовались земельным участком, площадь которого составляет около 

<

данные изъяты> соток. Затем умерла ФИО51 и ФИО52 стал проживать с ФИО53, брак между которыми зарегистрирован не был. Затем умер ФИО54, и с разрешения племянников ФИО55 и ФИО56, ФИО57 осталась проживать в доме, принадлежащем ФИО58. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО59 умерла и теперь данным домом и земельным участком пользуется её сын – ФИО33, который приезжает туда с семьей, ночует и пользуется земельным участком. Также, свидетель пояснил, что ему известно, что у ФИО60 и ФИО61 было двое детей: ФИО62 и ФИО63, но поскольку есть ещё один племянник ФИО64 соответственно был ещё один ребенок, но кто он не знает и как правильно писалась фамилия ФИО65, он также не знает, но семья ФИО66 в 

<

адрес> проживала всего одна, других с такой же фамилией, либо похожей не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, и ей хорошо знакома ФИО67, которая ранее проживала с ФИО68, ухаживала за ним, до дня его смерти, а после смерти, с разрешения ФИО2 осталась проживать в данном доме. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО12 умерла, теперь данным домом и земельным участком пользуется сын последней - ФИО33 ФИО9 она не знала, и пояснить по семье последней, она, также ничего не может.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она проживает в 

<

адрес>, и хорошо знала семью ФИО69. Семья ФИО70 проживала в доме, который ранее принадлежал ФИО71. У ФИО72 было трое детей ФИО73, ФИО74 и ФИО75. У их сына ФИО76 своих детей не было. О ФИО77, ей ничего неизвестно. ФИО78 вышла замуж, сменила фамилию на ФИО79, и у последней было двое детей: ФИО80 и ФИО81 которая является истцом по данному делу. ФИО82, приходящийся ФИО83 мужем, умер раньше, потом умерла ФИО84, последняя перед смертью болела и к последней из 

<

адрес> приехал сын ФИО85 со своей супругой ФИО86, которые ухаживали за ФИО87 до её смерти. После смерти ФИО88, ФИО89 с ФИО90 остались проживать в доме родителей ФИО91, обрабатывали земельный участок. После этого умерла ФИО92, а ФИО93 стал жить без оформления брака с ФИО94, а после смерти ФИО95, с разрешения ФИО2, ФИО97 осталась проживать в данном доме. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО98 умерла, и сейчас за домом и земельным участком присматривает сын - ФИО33. Также, ФИО15 суду пояснила, что дочь ФИО99 - ФИО100 умерла. Сын ФИО101 - ФИО102 приезжал на похороны дяди ФИО103, но каких-либо притязаний на спорное имущество не заявлял и больше она его в 

<

адрес> не видела. Семья ФИО105 в 

<

адрес> проживала одна, других семей с похожей фамилией в данной деревне не было.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, место смерти: 

<

адрес>, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена Администрацией Михайловской волости Локнянского района Псковской области.

В соответствии с представленными копиями похозяйственных книг из архивного фонда Администрации «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области по 

<

адрес>, по похозяйственной книге №, лицевому счету № (с ДД.ММ.ГГГГ годы) значилась ФИО16, гл.семьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в личном пользовании земельный участок-

<

данные изъяты> га.; по похозяйственной книге №, лицевой счет № (за ДД.ММ.ГГГГ годы) значилась ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ (последняя цифра 

<

данные изъяты> перечеркнута), гл. семьи, 

<

данные изъяты>; по похозяйственной книге № лицевому счету №, значилась ФИО16, глава хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Михайловским с/с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, 

<

адрес>, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № администрации с/с, для личного подсобного хозяйства в собственность был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, затем перечеркнуто и указана площадь - 

<

данные изъяты> га, которое в книге регистрации свидетельств зарегистрировано за №.

Архивным отделом Администрации Локнянского района, суду была представлен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому книга распоряжений за ДД.ММ.ГГГГ год Михайловской сельской администрации Локнянского района Псковской области на хранение в архивный отдел не поступала, также отсутствует возможность предоставления выписки из решения Администрации Михайловской волости Локнянского района Псковской области за № за ДД.ММ.ГГГГ год о выделении ФИО17 в собственность земельного участка в 

<

адрес>.

Из выписки ЕГРН по сведения о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с КН №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, местоположением: 

<

адрес> расположен на землях населённых пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о котором являются «актуальными, ранее учтенными», правообладателем которого, в разделе «Особые отметки» значится - ФИО9 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Актуальность сведений о спорном земельном участке, также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом с инвентарным номером №, расположенный в 

<

адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником является ФИО17, на основании регистрационного удостоверения, выданного Невельским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.метра.

Из сведений ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что здание, являющееся индивидуальным жилым домом, с КН №, инвентарный №, площадью 

<

данные изъяты> кв.метра, расположено по адресу: 

<

адрес>, сведения о котором имеют статус «актуальные, ранее учтенные», в разделе «Особые отметки» данные о правообладателе отсутствуют.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Грибановским с/с Локнянского района Псковской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО18, родителями которой были: ФИО19 и ФИО16. Также, согласно свидетельству о браке №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО18 и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем составлена актовая запись №, после заключения которого, супругам присвоена фамилия ФИО37. Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, при этом, родителями последнего значатся: ФИО21 и ФИО106 

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО107. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Бежаницкого района Комитета юстиции Псковской области, следует, что в ЕГРЗАГС имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Грибановским сельским Советом Локнянского района Калининской области, о том, что ребёнок ФИО10, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями последнего значились: ФИО19 и ФИО16.

Из свидетельства о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «Михайловская волость», следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>.

Согласно ответу за запрос, представленному Отделом ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи о рождении ФИО22, рожденной ДД.ММ.ГГГГ не найдено, по причине не сохранения в полном объеме довоенного архива. Также, в данном ответе указано, что согласно акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Михайловский сельский Совет Локнянского района Псковской области, ФИО22 вступила в брак с ФИО25, и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО108. Согласно акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Михайловский сельский Совет Локнянского района Псковской области, ДД.ММ.ГГГГ года родился ФИО109 родителями которого были ФИО110. и ФИО111. Также согласно акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, место регистрации - Михайловский сельский Совет Локнянского района Псковской области, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО26, родителями которой также были ФИО24 и ФИО25.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации – Администрация Михайловской волости Локнянского района, следует, что ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке №, выданному Михайловским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО27, и после заключения брака, ей была присвоена фамилия ФИО36.

Из ответа нотариуса Локнянского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО112., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Также, из ответа нотариуса Локнянского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое по заявлению ФИО3. Со слов последнего наследником также является племянница ФИО2, зарегистрированная в 

<

адрес>. Согласно документам, имеющимся в материалах наследственного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление о принятии наследства после дяди ФИО10. При этом, указано, что мать заявителя ФИО113., приходящаяся сестрой наследодателю умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме него, наследниками являются: племянница - ФИО2, мать которой ФИО24, сестра наследодателя, умерла раньше наследодателя. Детей и супруги у ФИО10 не было, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Также, из материалов наследственного дела следует, что письмом нотариуса ФИО32 было сообщено, что в бесспорном порядке выдать свидетельство не представляется возможным, так как последним пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем, необходимо предъявить вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО9 и ФИО28 состояли в браке и проживали на момент смерти в спорной доме расположенном в 

<

адрес> Согласно показаниям свидетеля ФИО15, следует, что ФИО28 умер раньше своей супруги. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти последней являлись её дети: ФИО10, ФИО114., ФИО115.. Однако, поскольку ФИО116. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по праву представления был её сын – ФИО3. Также установлено, что ФИО117. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по праву представления являлся её дочь - ФИО2 (до брака ФИО118) Р.Н.. 

Однако, никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства у имуществу умершей ФИО9 не обратился, наследственное дело, также не заводилось. Однако, согласно показаниям свидетелей ФИО15, Свидетель №1, следует, что с ФИО10 осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершей матери, поскольку на момент смерти проживал совместно с последней, и в установленный законом срок распорядился имуществом умершей, а именно проживал и содержал жилой дом, принадлежащий согласно регистрационному удостоверению за №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, а также обрабатывал земельный участок, который согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному Михайловским с/с Локнянского района № от ДД.ММ.ГГГГ, также принадлежал наследодателю ФИО9. Своих наследственных прав при жизни ФИО10 не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10. Наследников первой очереди к имуществу умершего не имелось. Наследниками второй очереди по праву представления: ФИО3, приходящийся сыном родной сестры наследодателя - ФИО119., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, приходящаяся дочерью родной сестры наследодателя - ФИО120 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный законом срок, никто из наследников своё право, в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ не реализовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано нотариусу Локнянского нотариального округа заявление о принятии наследства. В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, в бесспорном порядке последнему не было выдано свидетельство о праве на наследство.

Однако, после смерти ФИО10, его имуществом, на которое последний не оформил своих наследственных прав, в установленный законом срок распорядилась его племянница ФИО2, которая передала в безвозмездное пользование ФИО12 дом и земельный участок, принадлежавший ФИО10. Данный факт подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом, обстоятельства фактического принятия наследства ФИО2 после умершего ФИО10 никем не оспаривается. Отсутствие государственной регистрации права собственности на данный земельный участок и жилой дом не лишает его правообладателя права собственности на него, поскольку согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. 

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие наследников первой очереди к наследственному имуществу, правовых притязаний органа местного самоуправления и других наследников в отношении спорного имущества, доказанности факта принятия наследства к имуществу умерших наследодателей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом, разночтения в написании фамилии ФИО121 а также неверное указание в похозяйственных книгах даты рождения ФИО9 не могут нарушать наследственные права истца, поскольку в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют документы по делу, в том числе справка о смерти ФИО9 справкой о заключении брака между ФИО22 и ФИО25, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, которые показали, что в 

<

адрес> проживала одна семья с фамилией ФИО122, и ФИО10 приходился родным сыном ФИО9, а истец ФИО2 приходится племянницей ФИО10.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ТП УФМС России по Псковской области в Локнянском районе ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с КН №, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, с КН №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенные по адресу : 

<

адрес>, после ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное решением суда право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие рп. Локня Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В.Сорокина.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 года.