Дело №1-115/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 октября 2020 г. г. Неман

Неманский городской Калининградской области суд в составе:

председательствующего судьи – Шевченко И.В.

с участием: прокурора Бурко В.Д.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – Нафеева М.А., представившего ордер №

руководителя СО - начальника СО МО МВД России «Неманский» подполковника юстиции - ФИО2,

при секретаре – Глобиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание ходатайство следователя СО МО МВД России «Неманский» лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 16:00 час. 29 ноября 2019 г. до 15:00 час. 1 декабря 2019 г., он, имея умысел на тайное хищение скутера марки «КYМСО», принадлежащего ФИО14 заведомо зная о его наличии в хозяйственной постройке, и реализуя его, в указанный период времени, находясь около хозяйственной постройки, расположенного на расстоянии 115 м. от дома 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вырвал из дверной коробки запорную петлю навесного замка, после чего незаконно проник внутрь указанной постройки. Находясь там, обнаружил и переместил за ее пределы скутер марки «КYМСО», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды похитил принадлежащий ФИО15 бывший в эксплуатации, скутер марки «КYМСО» в корпусе серого цвета, мощностью 107 кубов, со следующими повреждениями: неисправна поршневая группа (требовалась замена колец), трещина левого поворотника, отсутствовала подножка, отсутствовала часть кожуха, был не на ходу, стоимостью 25000 руб. В дальнейшем ФИО1 покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 25000 руб., являющийся для последней значительным, поскольку она имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ее средний ежемесячный доход состоит из получаемой ею заработной платы в сумме 20000 руб., подсобного хозяйства и иных источников дохода она не имеет.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Неманский» ФИО3 от 29 сентября 2020 г., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Неманский» подполковника юстиции ФИО2, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причинный в результате преступления потерпевшему ФИО16 заглажен в полном объеме. От защитника Нафеева М.А. и обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовным процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, - подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1 заглажен полностью и последняя претензий не имеет, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, обвиняемый имеет реальную возможность уплатить штраф.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения о его имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Неманский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 20 декабря 2020 г.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшей ФИО17 лицу, возбудившему ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Неманскому городскому прокурору, судебному приставу – исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко