ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кропоткин 03 июля 2017 года 

Судья Кропоткинского городского суда Щербаков В.Н., рассмотрев жалобу представителя заявителя ФИО2 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2017 года в Кропоткинский городской суд поступила жалоба представителя заявителя ФИО2 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Изучение жалобы показало, что жалоба ошибочно направлена в Кропоткинский городской суд и подлежит направлению по подведомственности в Тихорецкий районный суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административном правонарушении должна определятся местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа или местом жительства заявителя.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на автодороге ФАД «Кавказ» 82км+980м и было рассмотрено должностным лицом инспектором ДПС ОРПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району с вынесением постановления о привлечении к административной ответственности, на вышеуказанном участке автодороги.

В связи с этим дело подведомственно Тихорецкому районному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу представителя заявителя ФИО2 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в Тихорецкий районный суд по подведомственности.

Копию определения направить в адрес заявителя и его представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: