Дело № 2а-1043/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года 

г.Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело иску МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску УФССП России Новосибирской области к ФИО3 ичу об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, указав, что в Межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов: № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, о взыскании штрафов в отношении должника ФИО3 ича, /дата/ года рождения, место рождения г. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на сумму 20 300 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако, должник ФИО3 не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответу, полученному из ООО «ХКФ БАНК», у должника имеется открытый расчетный счет.

/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. До настоящего времени денежные средства, в счет погашении долга, на депозитный счет отдела денежных средств не поступало.

Согласно ответу, полученному из ООО «Сбербанк России» у должника имеется открытый расчетный счет.

/дата/ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга, на депозитный счет отдела денежных средств не поступало.

Согласно ответу, полученному из ПФР, должник не трудоустроен.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить временное ограничение выезда за пределы РФ ФИО3 ичу, /дата/ года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель исковые требования поддержала полностью по указанным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему официальному адресу регистрации по месту жительства.

Заинтересованное лицо УФССП по НСО извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что доводы административного искового заявления являются законными и обоснованными и заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 67 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч. 4 ст. 67). 

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, о взыскании административных штрафов в отношении должника ФИО3 ича, /дата/ года рождения, место рождения г. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на сумму 20 300 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства. 

Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не обжалованы. В постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако, должник ФИО3 не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска. Из представленной в ответах на запросы информации выяснено, что у должника имеется открытый расчетный счет в ООО «ХКФ Банк». /дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «ХКФ Банк». Так же должник имеет открытый расчетный счет в ООО «Сбербанк России». /дата/ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «Сбербанк России». Из ответа Пенсионного фонда РФ, ответчик ФИО3 не трудоустроен.

В настоящее время, административный ответчик каких-либо действий по погашению задолженности не предпринял, напротив его позиция и при рассмотрении настоящего спора свидетельствует об уклонении от исполнения обязанности по погашению законно установленной задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО3, однако взыскать задолженность не представляется возможным, от погашения задолженности административный ответчик уклонятся. 

При этом в нарушение требований п.п.2,3 ч.2 ст. 62 КАС РФ административным ответчиком ФИО3 не представлено суду относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что задолженность по неуплате административных штрафов на сумму 20300 руб., которая послужила основанием для возбуждения исполнительных производств, им погашена, как и не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих установлению ограничения выезда за пределы РФ, в связи с чем, требования административного истца об установлении ограничения выезда за пределы РФ по исполнительному производству № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области к ФИО3 ичу об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд ФИО3 ичу /дата/ года рождения, за пределы РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. 

Председательствующий (подпись)