Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 27 июля 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С.,

с участием государственного обвинителя Позднякова В.А. 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

представителя ФИО1 ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Грозного Б.А., 

при секретаре Мосиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 17 июля 2018 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 около 21 часов 00 минут 22 мая 2017 года, управляя технически исправным автомобилем марки и модели «FORD PROBE» («ФОРД ПРОУБ»), государственный регистрационный знак №, двигаясь в светлое время суток со скоростью около 50 км/ч на участке автодороги «Калининград – Балтийск» на 30 км + 000 метров по направлению из г.Балтийска Калининградской области в г.Калининград в координатах 54°(градуса) 44?(минуты) 19?(секунд) северной широты 20°(градусов) 05?(минут) 42?(секунды) восточной долготы, у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, не предвидя возможности наступления, общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состоянии транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п.11.1 ПДД РФ, согласно которым: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участкам дорожного движения», не убедившись в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и он не создает опасности для движения и помех другим участкам дорожного движения, для обгона неустановленного транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где, располагая реальной технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги и видимость в направлении движения, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении мотоциклом марки и модели «YAMAHA FZS 1000 FASER» («ЯМАХА ФЗС 1000 ФАЗЕР»), идентификационный номер (VIN): №, незарегистрированным в установленном законом порядке, под управлением водителя ФИО7 с пассажиром ФИО8 на нем.

В результате ДТП находящегося в прямой причинной связи с допущенными ФИО3 нарушениями требований ПДД РФ, вследствие проявленной им преступной небрежности водителю мотоцикла марки и модели «YAMAHA FZS 1000 FASER» («ЯМАХА ФЗС 1000 ФАЗЕР»), идентификационный номер (VIN): №, незарегистрированного в установленном законом порядке, ФИО7, по неосторожности ФИО3 причинены следующие повреждения: в области головы: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку большого головного мозга в области лобной, теменной и височной долей слева; рвано-ушибленные раны в области спинки носа, в области верхней челюсти слева; ссадины в лобной области слева, в области спинки носа (множество), в области верхней челюсти слева, в щечной области слева, в области подбородка, на передней поверхности шеи справа (множество); кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы; в области туловища: травма груди и живота: полные переломы хрящей 4,5,6 ребер слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; многооскольчатый перелом костей таза; разрыв по передней поверхности сердечной сорочке; разрыв передней поверхности сердца проникающий в правое предсердие; разрывы печени (множественные); разрывы селезенки (множественные); ссадины на передней брюшной стенке справа (множество); кровоизлияние в поясничной области; в области верхних конечностей: многооскольчатые переломы правых лучевой и локтевой костей; многооскольчатый перелом левой плечевой кости; многооскольчатые переломы левых лучевой и локтевой костей; рвано-ушибленные раны на передней поверхности правого предплечья, на задне-внутренней поверхности правого предплечья, на задней поверхности правого предплечья, на наружной поверхности левого плеча, на задней поверхности левого предплечья; ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава (множество); на внутренней поверхности правого предплечья, на наружной поверхности правого плеча (множество), на передней поверхности левого предплечья (множество); кровоподтёк в области верхнего века левого глаза; в области нижних конечностей: травматическая ампутация правой нижней конечности; многооскольчатые переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей; многооскольчатый перелом правой бедренной кости с кровоизлиянием и участком размозжения в подлежащие мягкие ткани; рвано-ушибленные раны в области правого бедра, на внутренней поверхности правого бедра, на передней поверхности правого бедра, на внутренней поверхности левого бедра, на наружной поверхности левого бедра, на передне-наружной поверхности левого бедра, на наружной поверхности левой голени, на наружной поверхности левого голеностопного сустава, на наружной поверхности левой голени, на передней поверхности левой голени, на передней поверхности левого голеностопного сустава, на тыльной поверхности левой стопы; ссадины на внутренней поверхности правого бедра, на наружной поверхности правой голени, на внутренней поверхности левого бедра, на задней поверхности правой голени (множество). Обнаруженные повреждения причинены воздействиями каких-либо твердых тупых предметов или при ударах о таковые незадолго до наступления смерти, что не исключает образование данных повреждений в при дорожно-транспортном происшествии. Смерть ФИО7 наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, разрывами внутренних органов и травматической ампутацией правой нижней конечности, осложнившийся травматическим шоком и кровопотерей, которая и являлась непосредственной причиной наступления смерти. Эта травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью и состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти. 

Кроме того, в результате ДТП находящегося в прямой причинной связи с допущенными ФИО3 нарушениями требований ПДД РФ, вследствие проявленной им преступной небрежности пассажиру мотоцикла марки и модели «YAMAHA FZS 1000 FASER» («ЯМАХА ФЗС 1000 ФАЗЕР»), идентификационный номер (VIN): №, незарегистрированного в установленном законом порядке, ФИО8, по неосторожности ФИО3 причинены множественные повреждения в виде сочетанной тупой травмы с кровоподтеками в лобной области справа, на веках левого глаза, на задней поверхности правого плеча в нижней трети и в области правого локтевого сустава, на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, рвано-ушибленной раной у основания большой половой губы справа в верхней части, ушибленными ранами на наружной поверхности левого предплечья в средней и нижней третях, тыле левой стопы у основания 1-го пальца, ссадинами на тыле правой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава, на внутренней лодыжке правой голени, кровоизлиянием в мягких покровах головы изнутри в лобной области, ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в области лобных и затылочных долей, очаговыми кровоизлияниями в вещество варолиева моста, разрывами лонного и обоих крестцово-подвздошных сочленений с оскольчатыми переломами боковых масс крестца, оскольчатыми переломами поперечных отростков 2,4,5-го поясничных позвонков, кровоизлияниями в области корней легких, разрывом правого легкого, разрывами печени, подкапсульной гематомой правой доли печени объемом около 10мл, ушибом тонкой кишки с кровоизлиянием в брыжейку, ушибом поперечно-ободочной кишки с повреждением серозной оболочки, разрывом кисты левого яичника, закрытыми переломами обеих костей левого предплечья в средней и нижней третях, вывихом правой локтевой кости в локтевом суставе, закрытым оскольчатым переломом наружного мыщелка левой большеберцовой кости верхней трети. Данные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти, и образовались от соударения с твердыми тупыми предметами, возможно при столкновении транспортных средств (мотоциклом и автомобиля). Смерть ФИО8 наступила от сочетанной тупой травмы тела с кровоподтеками в лобной области справа, на веках левого глаза, на задней поверхности правого плеча в нижней трети и в области правого локтевого сустава, на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, рвано-ушибленной раной у основания большой половой губы справа в верхней части, ушибленными ранами на наружной поверхности левого предплечья в средней и нижней третях, тыле левой стопы у основания 1-го пальца, ссадинами на тыле правой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава, на внутренней лодыжке правой голени, кровоизлиянием в мягких покровах головы изнутри в лобной области, ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в области лобных и затылочных долей, очаговыми кровоизлияниями в вещество варолиева моста, разрывами лонного и обоих крестцово-подвздошных сочленений с оскольчатыми переломами боковых масс крестца, оскольчатыми переломами поперечных отростков 2,4,5-го поясничных позвонков, кровоизлияниями в области корней легких, разрывом правого легкого, разрывами печени, подкапсульной гематомой правой доли печени объемом около 10мл, ушибом тонкой кишки с кровоизлиянием в брыжейку, ушибом поперечно-ободочной кишки с повреждением серозной оболочки, разрывом кисты левого яичника, закрытыми переломами обеих костей левого предплечья в средней и нижней третях, вывихом правой локтевой кости в локтевом суставе, закрытым оскольчатым переломом наружного мыщелка левой большеберцовой кости верхней трети, осложнившейся травматическим шоком, кровопотерей, гемопневмотораксом справа, пневмотораксом слева (по клиническим данным), отеком легких и головного мозга, что явилось непосредственной причиной смерти. 

В указанных дорожных условиях, несоответствие действий водителя ФИО3 требованиям п.11.1 ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с рассматриваемым ДТП. Водитель ФИО3 в данной дорожной ситуации, действуя в соответствии с требованиями п.11.1 ПДД РФ с технической точки зрения, располагал технической возможностью предотвратить столкновение с мотоциклом, для чего ему было необходимо и достаточно сохранить траекторию движения управляемого им транспортного средства в пределах своей полосы движения, что позволило бы исключить контакт его автомобиля со встречным мотоциклом, который находился за пределами опасной зоны для движения автомобиля и опасности его движения не создавал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.5 ст. 264 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести, 

ФИО3 на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется положительно. 

Согласно заключение комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от 14 мая 2018 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки ограниченного расстройства личности в связи с травмой головного мозга. Выявляемые у ФИО3 изменения психики не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у него способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО3 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в вышеописанном психическом состоянии.

Способности осознавать фактический характер о общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, т.к. психических расстройств, обуславливающих его опасность для себя, окружающих, либо связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда у него нет. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать и осуществлять свои права в предварительном следствие и судебном заседании. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевших не имеется, поскольку из предъявленного обвинения не следует, что потерпевшие совершали какие-либо противоправные деяния.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые связаны с нарушением правил дорожного движения, в том числе правил обгона, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности, тяжести и обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, и замены назначенного наказания на принудительные работы судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО3 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время: принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 на основании постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 05 апреля 2018 года, с ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая положения ст. 72 УК РФ срок принудительного нахождения ФИО3 в 

<

данные изъяты> подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Руководствуясь ст. 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Обязать ФИО3 после вступления приговора суда в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего он должен прибыть для получения предписания, с документами удостоверяющими личность в УФСИН России по Калининградской области по адресу: 

<

...>. 

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья, подпись – 

Копия верна, судья - М.С. Ильин