Дело № 1-101/2019 (11802420011000085, УИД 18RS-01-2019-000706-46)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области 05.06.2019 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В. 

с участием государственного обвинителя С.В. Прибытковой, 

потерпевшего П.Е.В.

потерпевшего Е.Е.В. 

защитника адвоката Сорокина М.В., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Шестаковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего места регистрации, фактически со слов проживающего: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого: 1) 05.03.2005 Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 162, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161, п.3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы; 

2)19.02.2013 Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.08.2014 г. по отбытию срока наказания; 

3) 12.08.2015 Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 01.12.2017 г. к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 28.05.2019 г., освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытиюнаказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, совершенного в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности. Преступление совершено им в г. Усмань Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проходя лечение в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России при ФКУ «Лечебно-исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее по тексту - ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области) и одновременно с этим отбывая наказание в указанном исправительном учреждении, т.е. являясь осужденным, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области Е.Е.В. и младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области П.Е.В., в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области №№ от 22.12.2017 Е.Е.В.. с 22.12.2017 назначен на должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области.

В соответствии с приказом начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области №№ от 29.12.2017 дежурному помощнику начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области Е.Е.В., присвоено очередное специальное звание - капитан внутренней службы.

Согласно приказу начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области №№ от 29.09.2015 П.Е.В. с 30.09.2015 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области.

В соответствии с приказом начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области №№ от 30.12.2016 младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области П.Е.В. присвоено очередное специальное звание - прапорщик внутренней службы.

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области на период с 08 часов 00 минут 19.11.2018 до 08 часов 00 минут 20.11.2018, утвержденной начальником указанного исправительного учреждения, Е.Е.В. в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19.11.2018 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, будучи одетым в форменную одежду сотрудника ФСИН России с соответствующими знаками различия.

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области на период с 08 часов 00 минут 19.11.2018 до 08 часов 00 минут 20.11.2018, утвержденной начальником указанного исправительного учреждения, П.Е.В. в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19.11.2018 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей помощника на посту №5 Областная туберкулезная больница отделение № 1 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, будучи одетым в форменную одежду сотрудника ФСИН России с соответствующими знаками различия.

19.11.2018 около 17 часов 40 минут неустановленное лицо совершило незаконный переброс 2-х свертков, в которых находились 2 сотовых телефона с зарядным устройством к ним, на территорию изолированного участка №3 внутренней запретной зоны филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России при ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области по адресу: 

<

адрес>.

С целью изъятия данных свертков на территорию вышеуказанного изолированного участка прибыли дежурный помощник начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области капитан внутренней службы Е.Е.В. и младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области прапорщик внутренней службы П.Е.В. Один из свертков Е.Е.В. поднял с пола и перебросил через забор в район изолированной территории. После того, как П.Е.В. прижал к полу 2-й сверток, к нему подбежал осужденный ФИО1, который с целью завладения свертком и, тем самым, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, умышленно, в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 42 минут 19.11.2018, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о том, что П.Е.В. является сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как последний был в форменном обмундировании и на своем рабочем месте, понимая, что тот осуществляет свою служебную деятельность, а именно изымает незаконно переброшенный на территорию исправительного учреждения сверток, применил насилие в отношении П.Е.В. не опасное для его здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно ФИО1 кистью правой руки схватил потерпевшего П.Е.В. за шею, потянул на себя, а затем правой ногой нанес ему удар в область левого предплечья, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, тем самым, препятствовал возможности П.Е.В. изъять сверток для предотвращения завладения им осужденными.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил П.Е.В. следующие телесные повреждения: ссадина и гематомы в области шеи, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Далее к П.Е.В. подбежал Е.Е.В.., с целью оказания помощи в изъятии 2-го свертка. В этот момент осужденный ФИО1, реализуя свой преступный умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, умышленно, в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 42 минут 19.11.2018, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о том, что Е.Е.В. является сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как последний был в форменном обмундировании и на своем рабочем месте, понимая, что тот осуществляет свою служебную деятельность, а именно изымает незаконно переброшенный на территорию исправительного учреждения сверток, применил насилие в отношении Е.Е.В. не опасное для его здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно ФИО1 ударил правой ногой потерпевшего Е.Е.В. в область правого бедра, после чего нанес удар кулаком руки в область правого плеча, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, тем самым, препятствовал возможности Е.Е.В. изъять сверток для предотвращения завладения им осужденными.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Е.Е.В. следующие телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в средней трети, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением с участием защитника ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании потерпевший П.Е.В. не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание полагал на усмотрение суда. 

В судебном заседании потерпевший Е.Е.В. не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание полагал на усмотрение суда. 

Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевших, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд не приводит оценку исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, подсудимый судим, преступление совершил в период отбывания наказания, по месту отбывания наказания начальником ФКУ ЛИУ УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно, имеются взыскания. На учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит. Со слов имеет заболевания: язва, панкреатит. Проходил лечение в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области по поводу затемнения левого легкого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку документального подтверждения о том, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка не имеется, более того, участия в воспитании и содержании данного ребенка подсудимый не принимает, алименты на его содержание не выплачивает. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации и ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации суд не находит и назначает наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива в действиях ФИО1 суд, считает невозможным применение положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении подсудимого. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому: реальное лишение свободы, без применения ст. 73 УК Российской Федерации, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК Российской Федерации, поскольку применение данного наказания к подсудимому обеспечит выполнение требований ч.2 ст. 43 УК Российской Федерации – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 был осужден 12.08.2015 приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 01.12.2017 г., к 4 годам лишения свободы. Наказание по данному приговору отбыто 28.05.2019 г. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 321 УК Российской Федерации, в период отбывания наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что мера пресечения ФИО1 не избиралась, наказание по предыдущему приговору на момент постановления приговора отбыто полностью, неотбытой части не имеется, суд назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив и он ранее отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий 1 видеофайл с обстоятельствами применения насилия 19.11.2018 со стороны осужденных отношении сотрудников ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области Е.Е.В. и П.Е.В., подлежит хранению при деле, 2 сотовых телефона 

<

данные изъяты> зарядное устройство к ним, подлежат уничтожению. 

Суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, а именно с 05.06.2019 г. 

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий 1 видеофайл с обстоятельствами применения насилия 19.11.2018 со стороны осужденных отношении сотрудников ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области Е.Е.В. и П.Е.В.., хранить при деле, 2 сотовых телефона 

<

данные изъяты> зарядное устройство к ним, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. 

Председательствующий судья О.В. Ушкова