Дело № 5-285/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 08 мая 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4, 

потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2017 года в 09 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, нанес не менее двух ударов ногой в область спины и не менее двух ударов в область грудной клетки ФИО1, причинив последнему телесные повреждения 

<

данные изъяты>

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 04 июля 2017 года в 09 часов 00 минут находился по адресу: 

<

адрес> со своими знакомыми ФИО3, ФИО1, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес удары ногой в область спины и грудной клетки, лежащему на земле ФИО1 Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в присутствии законного представителя ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 04 июля 2017 года в 09 часов 00 минут встретил около 

<

адрес>, со своими знакомыми ФИО3, ФИО1, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 ударил его кулаком руки по лицу, отчего он упал на землю, а ФИО4 ударил его лежащего несколько раз ногой по спине, по груди. От действий ФИО4 он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения. В настоящее время он с ФИО4 примирился, претензий к последнему не имеет, просит освободить ФИО4 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшего, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 04 июля 2017 года в 09 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, нанес не менее двух ударов ногой в область спины и не менее двух ударов в область грудной клетки ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в 

<

данные изъяты>, то есть совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО4, помимо его показаний, исследованных в судебном заседании, и показаний потерпевшего ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 18.04.2018; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 04.07.2017.

Факт причинения ФИО4 телесных повреждений ФИО1 подтверждается заключением эксперта № от 09 апреля 2018 года, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>, которые причинены в пределах одних суток до момента обследования от воздействий тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО4 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший ФИО1 претензий к ФИО4 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности.

Объявить ФИО4 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья