Дело №5-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Большая Атня 28 февраля 2024 года

Республики Татарстан 

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

20 апреля 2023 г. в 18 час. 30 минут на 14 км+0,65 м. автодороги Каменка- Большая Атня, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем в нарушении п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение со встречным автомобилем Газель государственный №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что Потерпевший №1 приходится ему женой. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана объяснениями самого ФИО1, данными им как в ходе судебного заседания, так и при производстве административного расследования. 

Вина ФИО1, в нарушении пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается также: протоколом 16 РТ № 01855901 об административном правонарушении от 22 августа 2023 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 апреля 2023 года фототабицей и схемой к нему; заключением эксперта № 3088/603 от 31 мая 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имело место телесные повреждения в виде закрытый перелов акромиального конца правой ключицы со смещением. Данная травма согласно п. 7.1 приказа от 24.04.2008г. № 194п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью.

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия ФИО1, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1, вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшей, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, предпринятые меры по заглаживанию вреда потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ф. Назмиев