Дело № 1-40/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 20 июня 2018 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Бильтюковой Л.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ольгина Н.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 14.05.2018, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в п. Алексеевский Горьковского района Омской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Вначале января 2018 года около 12 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно с целью кражи из жилища, через чердачное помещение прошел к образовавшемуся проему в потолке 

<

адрес>, через который незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил две панцирные кровати стоимостью 2 000 руб. каждая на сумму 4 000 руб., два металлических печных уголка стоимостью 150 руб. каждый на сумму 300 руб., металлическую вешалку стоимостью 700 руб., чугунную печную плиту стоимостью 1 000 руб., два металлических печных уголка стоимостью 150 руб. каждый на сумму 300 руб., две металлических печных створки стоимостью 750 руб. каждая на сумму 1 500 руб., колосник стоимостью 1 200 руб., расширитель стоимостью 2 000 руб., металлическую трубу длиной 152 см стоимостью 500 руб., 2 метра медных проводов стоимостью 60 руб. за 1 метр на сумму 120 руб., вьюшку стоимостью 800 руб., прикроватный светильник стоимостью 400 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Далее в продолжение умысла на кражу, ФИО1 во дворе указанного дома демонтировал и тайно похитил 10 металлических сеток стоимостью 200 руб. каждая на сумму 2 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 14 820 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитниками заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Бильтюкова Л.Н., потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, защитник подсудимого адвокат Ольгин Н.М. не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судья не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию. Приходя к указанному выводу, судья учитывает способ совершения ФИО1 преступления, наличие умысла на кражу, степень реализации умысла (преступление является оконченным), при том, что фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Не оправдывает поведение ФИО1 и, как следствие, не влияет на оценку преступления в качестве тяжкого отсутствие у подсудимого работы и соответственно заработка, при том, что подсудимый по своему возрасту является трудоспособным, с его же слов подрабатывает у местных жителей.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку деньги в сумме 1 720 руб. ФИО1 передал потерпевшей в счет возмещения материального ущерба от кражи, а оставшаяся часть похищенного имущества на сумму 13 100 руб. была возвращена потерпевшей сотрудниками полиции, которым о судьбе похищенного имущества стало известно со слов ФИО1

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судьей принимаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Цели наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43 УК РФ, характеризующие подсудимого сведения, дают основания применить к нему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, не применяя при этом наказание в виде принудительных работ. 

Оценивая возможность применения в отношении подсудимого норм ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судья исходит из удовлетворительных характеристик подсудимого, в связи с чем полагает возможным применить нормы закона об условном осуждении с возложением с учетом возраста, трудоспособности дополнительных обязанностей не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор за порядком и условиями отбытия наказания условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Вещественные доказательства в виде 2 панцирных кроватей, 4 печных уголков, металлической вешалки, чугунной печной плиты, 2 створок, расширителя, металлической трубы отопления, вьюшки, 10 металлических сеток, следует оставить у потерпевшей. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие защитника по назначению следователя и суда в сумме 7 825 руб. 75 коп., надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Наказание ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением дополнительных обязанностей не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор за порядком и условиями отбытия наказания условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественное доказательство в виде 2 панцирных кроватей, 4 печных уголков, металлической вешалки, чугунной печной плиты, 2 створок, расширителя, металлической трубы отопления, вьюшки, 10 металлических сеток, оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 825 руб. 75 коп. надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Н.А. Лобов