Дело № 2-458/2023

21RS0007-01-2023-000588-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Кадыковой Л.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск САО «РЕСО-Гарантия» мотивирован тем, что 

<

дата> на 

<

адрес> в 

<

адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> и Mersedes-Benz GLK-KLASSE/GLC с государственным регистрационным знаком Y793ET116.

Гражданская ответственность владельца ВАЗ-21099 была застрахована в САО ЭРГО, которое в последующем сменило наименование на АО «Юнити страхование», реорганизованное в последующем путем присоединения к САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца Mersedes-Benz GLK-KLASSE/GLC была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ННН3018457138 сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>.

САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в общей сумме 233 470 рублей.

Учитывая, что непосредственный причинитель вреда на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ-21099, будучи не включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 233 470 рублей в счет возмещения расходов страховщика на страховую выплату, а также 5 535 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание САО «РЕСО-Гарантия», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, направив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал и заявил о признании иска.

Третьи лица: ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

<

дата> в 8 часов 30 минут ФИО1, управляя на 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> не учел погодные и метеорологические условия и не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение со встречным транспортным средством Mersedes-Benz GLK-KLASSE/GLC с государственным регистрационным знаком Y793ET116 под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль Mersedes-Benz GLK-KLASSE/GLC получил механические повреждения. 

Вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: объяснениями водителей ФИО1 и ФИО3, схемой происшествия, с которой оба водителя согласились.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований полагать, что ответчик признает обстоятельства, на которых САО «РЕСО-Гарантия» основывает свои требования, в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, у суда не имеется.

О признании иска ответчиком заявлено добровольно. Последствия такого признания разъяснены ФИО1 в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, вследствие чего суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, и такое признание иска принято судом, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 5535 рублей.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

число>, МВД по Чувашской Республике 

<

дата>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов страховщика на страховую выплату 233 470 (двести тридцать три тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

число>, МВД по Чувашской Республике 

<

дата>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья О.Н. Ефимов 

Решение в окончательной форме принято 8 декабря 2023 года.

Председательствующий, судья О.Н. Ефимов