ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-869

город Казань ___ апреля 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года вышеуказанное постановление судьи городского суда оставлено без изменения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные судебные постановления изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Изучив истребованное из Бугульминского городского суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении и доводы заявителя полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2018 года в 7 часов 40 минут у дома 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Lexus GX 460», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19-1-5.19-2, не уступил дорогу пешеходам и совершил наезд на пешеходов ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. 

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя (л.д. 2), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 10), схемой происшествия (л.д. 11), письменными объяснениями заявителя (л.д. 12), потерпевшей ФИО2 (л.д. 13), очевидца происшествия ФИО3 (л.д. 14), рапортом должностного лица (л.д. 15), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 18), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19), заключениями эксперта №№ 841, 840 (л.д. 29-30, 32-34), а также другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений. 

Все собранные доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, имеются основания для изменения вынесенных по делу судебных актов в части назначения заявителю административного наказания. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

При назначении наказания заявителю судьей городского суда не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как признание вины и раскаяние, а также то обстоятельство, что его трудовая деятельность непрерывно связана с управлением транспортным средством. При этом обстоятельств, отягчающих вину заявителя, по делу не установлено.

Между тем, при рассмотрении настоящей жалобы от потерпевшей ФИО2 в адрес Верховного Суда Республики Татарстан направлено ходатайство о смягчении назначенного ФИО1 административного наказания, в связи с тем, что последний принес ей и ее ребенку искренние извинения, моральный и материальный вред был им компенсирован, претензий к заявителю она не имеет и просит не лишать его права управления транспортными средствами. 

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение. 

При таких обстоятельствах постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежат изменению на основании пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В остальной части вышеуказанные судебные постановления оставить без изменения.

Получатель платежа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); 

ИНН: 

<

данные изъяты>; 

КПП: 

<

данные изъяты>; 

Расчетный счет: 

<

данные изъяты>; 

Банк получателя платежа: отделение – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России; 

БИК: 

<

данные изъяты>; 

ОКТМО: 

<

данные изъяты>; 

КБК: 

<

данные изъяты>.

Заместитель 

Председателя Верховного Суда 

Республики Татарстан М.М. Хайруллин