66RS0030-01-2024-001093-43 Дело № 2-45/2025

Решение

 в окончательной форме изготовлено 17.01.2025.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 16 января 2025 года 

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Увяткиной О.В.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО9., ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО10, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, указав, что 07.12.2021 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор № 16ТКПР211207100213619 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Стало известно, что заемщик ФИО1 умер, предполагаемые наследники заемщика – его супруга ФИО3 Просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО1, в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 31.01.2024 по 13.11.2024 в размере 42 311 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.12.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ФИО4.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным с уведомлением Почта России (л.д.107,111). Исковое заявление содержит ходатайства представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие истца (л.д.7).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно ею принято наследство после смерти ее супруга ФИО1, в виде доли в праве собственности на квартиру, в которой она сейчас проживает с детьми, а также ею получены денежные средства, находящиеся на счетах в Банках, в сумме № руб. По вопросу рыночной стоимости квартиры пояснить не может, согласна чтобы суд взял за основу её кадастровую стоимость.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании пояснил, что с требованиями согласен, действительно после смерти отца им было получено наследство.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с требованиями согласен, пытался погашать задолженность по кредитной карте и при жизни отца и после его смерти, но после смерти отца денежные средства не переводились на счет кредитной карты.

Судом определено рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле при наличии факта надлежащего извещения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, факт заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ФИО1, выданной ПАО Сбербанк по заявлению должника на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита (л.д.25-27), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.28-37).

Согласно выписке по счету задолженность перед кредитором заемщиком не погашена в полном объеме и составляет 42 311 руб. 38 коп. в том числе сумма основного долга 36 662 руб. 18 коп., сумма процентов 5 646 руб. 20 коп., неустойка 3 руб. 60 коп. (л.д.20-22).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела № ФИО1 представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа город Краснотурьинск Свердловской области ФИО6, наследство после смерти наследодателя в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти в размере 584 232 руб. 00 коп., а также денежных средств, находящихся на счетах в СБ РФ, по закону принято его супругой и сыновьями – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.84), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются надлежащими ответчиками по данному исковому заявлению. 

Сторонами не представлено в материалы дела иной оценки наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем суд принимает в качестве рыночной цены кадастровую стоимость недвижимости на 05.02.2024 в размере 584 232 руб. 00 коп. Всего стоимость наследственного имущества составила 146 058 руб. 00 коп. (стоимость ? доли квартиры). 

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по банковской карте по договору № 16 ТКПР21120700213619 от 07.12.2021 в размере 42 311 руб. 98 коп. находится в пределах стоимости наследственного имущества. 

Указанная сумма задолженности в размере 42 311 руб. 98 коп. подлежит взысканию солидарно со ФИО3, ФИО4, ФИО2 в связи с принятием ими наследства после смерти должника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при общении в суд в размере 4000 руб. 00 коп., в связи с тем, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2021 за период с 31.01.2024 по 13.11.2024 в размере 42 311 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг – 36 662 руб. 18 коп., просроченные проценты – 5 646 руб. 20 коп., неустойку – 3 руб. 60 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья А.С. Базина