дело № 2- 3848\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Г. Южно-Сахалинск 06 июня 2018 г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Со Дин Боми,

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 –ФИО2 обратился с иском к ОАО «АльфаСтрахование», указывая, что 31.01.2017 г. по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Тойота Королла регистрационный знак №, произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль истца- 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. Истец обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страховой суммы. ДТП было признано страховым случаем и ФИО1 выплачена страховая сумма 144 517,50 руб. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратилась с иском в суд, и решением Южно-Сахалинского городского суда от 04.10.2017г. с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» была взыскана доплата к страховой сумме -104 781 руб., штраф 10 000 руб., неустойка за период с 01 марта по 10 июня 2017 г., а также судебные расходы.

Судебное решение ответчиком исполнено 21.03.2018 г. Истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки за период с 10.06.2017 г. по 21.03.2018 г. в сумме 297 578,04 руб. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку 297 578,04 руб. и штраф.

Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил пояснения по делу, в которых указывает, что основания для уменьшения заявленной истцом неустойки, не имеется.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. В отзыве просят уменьшить сумму неустойки, находя ее чрезмерно завышенной. Так же полагают, что отсутствуют основания для взыскания штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что взысканные судебным решением в пользу истца платежи, были выплачены истцу 21.03.2018 г. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 19.01.2018 г. решением Южно-Сахалинского городского суда от 04.10.2017 г., установлена обязанность ОАО «АльфаСтрахование» по выплате истцу страхового возмещения 251 981 руб. Из данной суммы страховщиком было в досудебном порядке выплачено истцу 144 517, 50 руб. и 2682,50 руб.(147 200 руб.). Недоплаченная страховая сумма составила 104 781 руб.

Судебным решением с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана страховая сумма 104 781 руб., штраф 10 000 руб., неустойка 20 000 руб., денежная компенсация морального вреда 2000 руб., судебные расходы. 

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вышеуказанным судебным решением установлено наличие со стороны страховщика просрочки по выплате истцу страховой суммы и взыскана неустойка, начисленная на просроченную сумму по 10.06.2017 года.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что страховая сумма в полном объеме ОАО «АльфаСтрахование» была выплачена истцу только 21.03.2018 г.. Следовательно, на невыплаченную своевременно страховую сумму 104 781 руб. подлежит начислению неустойка в размер 1% в день с 11.06.2017 г. по 20.03.2018 г.-251 день.

Сумма неустойки составит 104 781 руб. х 1% х 251 день= 263 000, 31 руб. 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание наличие заявления представителя ответчика об уменьшении неустойки, а также учитывая размер невыплаченной денежной суммы и период просрочки обязательства, суд находит заявленную сумму неустойки не соразмерной последствиям нарушенного обязательства и уменьшает её до 50 000 руб. 

Требование о взыскании с ответчика штрафа суд находит не основанным на законе и отказывает в его удовлетворении.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины (ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей»), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (ст.103 ГПК РФ) С цены иска 50 000 руб. подлежит взысканию государственная пошлина 1700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 11.06.2017 г. по 21.03.2018 г. в сумме 50 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере, о взыскании штрафа, отказать. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «г. Южно-Сахалинск» 1700 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий М.Н. Бойкова