№ 1-217/2024

61RS0005-01-2024-0020004-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С., 

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Поцелуйко В.В.,

защитника-адвоката Малкова И.В., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним -специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого,

- ... г. Кировским районным судом 

<

...> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ... исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (... г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в период времени с ... по ... г. вступили в преступный сговор посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

...> бесконтактным способом через сеть тайников, то есть для совершения особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе преступного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом были распределены роли преступной деятельности: неустановленное лицо должно было сообщить ФИО1 адреса местонахождения наркотических средств, а ФИО1 должен был получить от последнего крупные партии расфасованных наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных следствием обстоятельствах, после чего, разместить полученные наркотические средства на территории 

<

...>, сообщив при этом адрес и координаты местонахождения закладок с наркотическими средствами, в том числе фотографии с указанием местонахождения вышеуказанных тайников, неустановленному лицу, получив за это незаконное материальное вознаграждение.

В свою очередь, ФИО1 получал информацию от неустановленного лица о местонахождении крупной партии наркотических средств, которые он незаконно приобрел и стал хранить их при себе, в целях их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

...> бесконтактным способом через сеть тайников.

После чего, ФИО1 помещал полученные им наркотические средства в тайники на территории 

<

...>, адреса и координаты местонахождения которых он сообщал неустановленному лицу, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После распределения ролей в совместной с неустановленным лицом преступной деятельности, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... г., в неустановленное время, но не позднее ... г. в точно неустановленное время, однако не позднее ..., находясь в ..., по адресу : 

<

...>, путем приобретения найденного, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица оптовую закладку, содержащую свертки в количестве 61 шт., обмотанные изолентой, с полимерными пакетами, в которых содержатся вещества в каждом, массами: 1,83 гр., 1,80 гр., 1,82 гр., 1,82 гр., 1,81 гр., 1,81 гр., 1,93 гр., 1,80 гр., 1,86 гр., 0,84 гр., 0,82 гр., 0,91 гр., 0,86 гр., 0,85 гр., 0,78 гр., 0,78 гр., 0,81 гр., 0,86 гр., 0,89 гр., 0,85 гр., 0,79 гр., 0,77 гр., 0,86 гр., 0,78 гр., 0,76 гр., 0,87 гр., 0,85 гр., 0,78 гр., 0,87 гр., 0,86 гр., 0,79 гр., 0,79 гр., 0,81 гр., 0,79 гр., 0,81 гр., 0,75 гр., 0,80 гр., 0,88 гр., 0,83 гр., 0,90 гр., 0,84 гр., 0,78 гр., 0,93 гр., 0,77 гр., 0,81 гр., 0,91 гр., 0,84 гр., 0,79 гр., 0,87 гр., 0,90 гр., 0,86 гр., 0,84 гр., 0,96 гр., 0,86 гр., 0,82 гр., 0,92 гр., 0,76 гр., 0,86 гр., 0,83 гр., 0,75 гр., 1,84 гр., а всего общей постоянной массой 60,81 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также свертки в количестве 61 шт., обмотанные изолентой, с полимерными пакетами, в которых содержатся вещества в каждом, массами: 2,04 гр., 2,07 гр.,2, 02 гр., 2, 03 гр., 2,03 гр., 2,04 гр., 2,10 гр., 2, 00 гр., 2, 00 гр., 2,05 гр., 0,98 гр., 1,03 гр., 1,00 гр.,1,05 гр., 1,04 гр., 0,98 гр.,1,04 гр.,1,02 гр.,1,05 гр., 0,98 гр., 1,05 гр., 1,00 гр., 1,00 гр., 1,01 гр.,0,98 гр., 1,07 гр., 1,01 гр., 1,00 гр., 1,04 гр., 1,00 гр., 1,06 гр., 1,03 гр., 1,06 гр., 1,00 гр., 1,04 гр., 0,98 гр., 1,03 гр., 1,04 гр., 1,06 гр., 1,07 гр., 1,01 гр., 1,02 гр., 1,03 гр., 1,04 гр.,1,05 гр.,1,01 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 1,04 гр., 0,98 гр., 1,02 гр., 1,01 гр., 0,99 гр., 1,02 гр., 1,00 гр., 1,07 гр., 1,04 гр., 1,08 гр., 1,09 гр., 1,01 гр.,0,96 гр., а всего общей массой 72,50 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, вплоть до момента задержания, то есть до ... ... г..

Далее ФИО1 намеревался поместить полученные им наркотические средства в тайники на территории 

<

...>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ... г. в ... минут, находясь около 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ... г. в период времени с 18 ... помещении дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...> из рюкзака, находящегося при ФИО1 обнаружены и изъяты: разорванный пакет из под сока, внутри которого сверток стрейчевой пленки, внутри полимерный пакет, внутри которого 122 свертка с измельченными растительными массами и веществами.

Согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г.:

- измельченная растительные массы зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством – канабис (марихуанна), общей постоянной массой 60,81 гр., что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, вплоть до момента задержания, то есть до ... ... г..

- пластичные вещества коричневого цвета, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 72,50 гр., что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, вплоть до момента задержания, то есть до ... ... г..

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 276 УК РФ, согласно которым в ... года он, гуляя по 

<

...>, увидел объявление о том, что в интернет магазин «... требуется курьер. Он сразу зашел на указанный сайт в объявлении, зарегистрировался на нем и отправил сообщение о том, что готов работать, предположительно заранее понимая суть данной работы. Впоследствии ему пояснили, что необходимо оставлять закладки наркотических средств и за одну такую закладку он будет получать .... В последующем он внес оплату в размере ... и ему дали адрес места, где находился тайник с оптовой закладкой наркотических средств, при этом он осознавал характер своих незаконных действий. Далее он приехал по указанному адресу и нашел сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана, после чего он разложил их в 

<

...>. Каждое место он фотографировал на свой телефон, находящийся у него в пользовании, после этого он заходил в свой личный кабинет ... и направлял фотоотчет оператору интернет-магазина, так продолжалось какое-то время, примерно он повторял данную схему четыре или пять раз. ... г. ему в его личном аккаунте поступило сообщение от оператора магазина ... где был указан очередной адрес с закладкой наркотических средств. В этот момент с ним дома находился его друг Рамазан и он попросил его съездить с ним, с какой целью и куда конкретно они направляются, он ему не сообщал, после чего в приложении ... он вызвал такси и они направились по адресу: 

<

...>. Оставив ... у магазина, он попросил его подождать, а сам направился по географическим координатам к месту, где нашел пачку от сока, внутри которой находился сверток, замотанный в пленку, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, после чего данный сверток он положил в свой рюкзак с целью дальнейшего сбыта и вернулся к Рамазану и они направились по 

<

...>, чтобы вызвать такси и вернуться домой. Однако к ним подъехал автомобиль ППС, из которого вышли сотрудники полиции и подойдя к ним, попросили их данные, а также задали вопрос имеется ли при них что-либо запрещенное?. На что он снял надетый на его плечи рюкзак, открыл его и сотрудники полиции увидели в нем пачку сока, внутри которой находилось наркотическое средство. Далее они были доставлены в отдел полиции № по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личной осмотр, в ходе которого в его рюкзаке была обнаружена пачка от сока, внутри которой находился сверток обмотанный пленкой, внутри которого находились свертки с веществом внутри, которые были изъяты и помещены в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц, таким же образом был изъят контрольный образец спиртовой салфетки. А также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием. Когда он направлялся по географическим координатам к месту по 

<

...>, где нашел пачку от сока, внутри которой находился сверток, замотанный в пленку, он знал, что внутри него находятся наркотические средства в крупном размере и четко понимал, что совершает преступление, однако он все равно осуществлял противоправные действия с целью получения выгоды. Вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается ...

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым ... г. он вместе с сотрудниками полиции и вторым мужчиной, который также согласился поучаствовать понятым, направились в дежурную часть ОП-5 УМВД России по 

<

...>, по адресу: 

<

...>. Ему и второму понятому перед началом личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. Затем ему и второму понятому был представлен мужчина, который представился как ФИО1 В ходе личного досмотра из рюкзака-портфеля, надетого через плечо гражданина обнаружено и изъято разорванный пакет из под сока, в котором находится сверток, обмотанный стрейч-лентой, в котором находились зип-пакеты с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Всего было изьято 122 свертка, которые изъяты и обиркованы биркой с подписями, сделаны смывы с обеих ладоней рук на спиртовую салфетку, и контрольный образец спиртовой салфетки, которые помещены в отдельные пакеты, обиркованы с подписями. Изъят и обиркован сотовый телефон с подписями, а также были изъяты личные вещи. Также пояснил, что сотрудником полиции, проводившим личный досмотр ФИО1 перед началом личного досмотра данного гражданина, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 ответил, что при нем находятся свертки с наркотическими средствами, которые он хранил в целях дальнейшего сбыта ( ...

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым он является полицейским взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

...>. ... г. примерно в ... он совместно с Свидетель №3 находились на территории 

<

...> по маршруту патрулирования возле 

<

...> в 

<

...>, где ими был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля визуально занервничал, начал озираться по сторонам, вести себя неадекватно, в связи с чем ими было принято решение доставить его в ОП № УМВД России по 

<

...> для установления его личности по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. В помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

...> в рамках административного производства, в присутствии двух мужчин-понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, на котором он не присутствовал, однако позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра последнего из рюкзака-портфеля, находящегося при последнем было обнаружен и изъят сок, внутри которого находились свертки с веществами ...

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым он является командиром отделения роты № полка ППСП УМВД России по 

<

...>. ... г. примерно в ... он совместно с Свидетель №4 находились на территории 

<

...> по маршруту патрулирования возле 

<

...> в 

<

...>, где ими был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля визуально занервничал, начал озираться по сторонам, вести себя неадекватно, в связи с чем ими было принято решение доставить его в ОП № УМВД России по 

<

...> для установления его личности по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. В помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

...> в рамках административного производства, в присутствии двух мужчин-понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, на котором он не присутствовал, однако позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра последнего из рюкзака-портфеля, находящегося при последнем было обнаружен и изъят сок, внутри которого находились свертки с веществами ...

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

...>. ... г. он находился на службе в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

...>, по адресу: 

<

...>, где был приглашен для проведения личного досмотра задержанного мужчины. ... г. в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

...>, был доставлен гражданин, который представился как ФИО1, ... г. года рождения, в отношении которого им был составлен протокол об административном задержании. Понятые были приглашены в дежурную часть ... г., после чего, им в присутствии двух мужчин-понятых в рамках составления протокола об административном задержании, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, обоим понятым были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед началом личного досмотра ФИО1 ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 ответил, что при нем находятся свертки с наркотическими средствами, которые он хранил в целях дальнейшего сбыта. Затем, при проведении личного досмотра ФИО1 из рюкзака-портфеля, надетого через плечо гражданина обнаружено и изъято: разорванный пакет из под сока, в котором были обнаружены: 9 свертков белой изоленты, 1 открытый сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, 51 сверток черной изоленты, 1 открыт, в котором зип-пакет с веществом темного цвета, 17 свертков серой изоленты овальной формы, 33 свертка серой изоленты овальной формы, 10 свертков серой изоленты овальной формы, а всего было изъято 122 свертка. Также отдельно был изъят и упакован мобильный телефон. Кроме того, им были сделаны смывы с обеих ладоней рук ФИО1 на спиртовую салфетку, после чего она помещена в полимерный пакет, опечатана биркой, на которой расписались участвующие лица и контрольный образец спиртовой салфетки помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, на которой расписались участвующие лица. Также отдельно был изъят и упакован мобильный телефон. На вопрос ст.следователя вам на обозрение предоставляется протокол № от ... г. об административном задержании и определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... г. они соответствует действительности? В протоколе Ваши подписи. Свидетель пояснил, что ознакомившись с данными документами, они соответствуют действительности, подписи принадлежат ему, так же пожелал уточнить, что допустил технические ошибки в связи с большой загруженностью в работе, а именно: в фамилии ФИО1, он написал «... просит считать верным фамилию «Пимонов» ...

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

...>, по адресу: 

<

...> произведен осмотр: мобильного телефона, изъятого ... г. в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

...>, по адресу: 

<

...>. Объектом осмотра является: - является прозрачный полимерный пакет «файл», горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: «Сегодня ... г. в ... в помещении дежурной части ОП-5 в присутствии понятых у гражданина: ФИО1 в соответствии со ст 27.7, 27.10 КРФ об АП произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем. мобильный телефон Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) Задержанный: (подпись) Личный досмотр произвел: (подпись) капитан полиции Свидетель №5» На момент осмотра повреждения упаковки отсутствуют. При ее вскрытии обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе бирюзового цвета. Мобильный телефон имеет форму прямоугольника с округленными углами, на момент осмотра на экране имеются повреждения экрана, сколы стекла. На передней части расположен динамик вытянутой овальной формы, на нижней части мобильного телефона расположен порт для зарядного устройства. На левом боку в верхней части телефона имеются кнопки для регулирования звука, в правом боку имеется кнопка блокировки телефона. Далее, на задней части мобильного телефона имеется царапины, в верхней части с левой стороны расположена камера овальной формы темного цвета в количестве двух штук, рядом расположена вспышка, а также фонарик. По центру имеется знак APPLE. При включении устройства на экране необходимо ввести пароль, при вводе пароля, состоящего из цифр: ... вход в устройство разблокирован. В настройках в «Основные», далее «Об этом устройстве» отражена информация: imei 1: №, imei 2: №. В фотогалерее обнаружена фотография от ... г., на которой изображен участок местности, земля покрыта снегом, вокруг деревья, под одним из деревьев обведен круг и стрелка. Также на фотографии указаны: Широта: ..., Долгота: ..., Возвышение: ..., Точность: .... По окончанию осмотра предмета, следствие приходит к выводу, что они имеют значение для предварительного следствия и изобличают ФИО1 в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (...

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

...>, по адресу: 

<

...> произведен осмотр: объектов, обнаруженных и изъятых ... г. в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

...>, по адресу: 

<

...>. Объектом осмотра № являются: прозрачный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги черного цвета, на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № (1) от ... г. для ОП № СУ УМВД России по 

<

...> по уг. делу № Каннабис (марихуана) – общей постоянной массой 48,61 г (объекты №№). Израсх. 12,20 

<

...> – 36,41 г (п.м.) Гашиш (анаша, смола каннабиса) – общей массой 60,30 г (объекты №№,7). Израсх. 12,20 

<

...> – 48,10 г На оборотной стороне имеется оттиск мокрой печати, выполненной красящим веществом синего цвета «27», а также пояснительный текст, читаемый как: ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> 2 (два) пакета. гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: ....» На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась в целях исключения утраты и сохранения массы вещества. Согласно заключению эксперта № от ... г.: объекты исследования представлены в 2 (два) прозрачных бесцветных полимерных пакета (файла). Пакет 1. Горловина пакета обвязана отрезком нити. Концы отрезка нити оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка). На поверхности бирки имеются оттиск круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> и пояснительный текст, читаемый как: «К справке об исследовании № от ... г. для ОКОН УМВД России по 

<

...> КУСП № от ... г. Каннабис (марихуана) - общей постоянной массой 60,81 г (объекты №№). Израсх. 12,20 

<

...> - 48,61 г (п.м.) Гашиш (анаша, смола каннабиса) - общей массой 72,50 г (объекты №№). Израсх. 12,20 

<

...> - 60,30 г ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> 1 (один) пакет гл.эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО (подпись) ...». При вскрытии пакета 1 в нём обнаружены: - сложенный вдвое фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка). На поверхности бирки имеются подписи понятых и пояснительный текст, читаемый как: «Сегодня 10.01.2024г. в 18 часов 15 минут в помещении дежурной части ОП-5 УМВД России по 

<

...> в присутствии двух понятых у гражданина: ... в соответствии со ст 27.7, 27.10 КРФ об АП произведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при нем. 9 свертков белой изоленты 1 сверток открытый с веществом зеленого цвета растительного происхождения, черных свертков изоленты 51 штука, 1 открыт в котором зип-пакет с веществом темного цвета, свертки серой изоленты обвальной формы 17 штук, свертки серой изоленты овальной формы 33 штуки, свертки серой изоленты квадратной формы 10 штук. Общее количество 122 шт. (сто двадцать две штуки). Понятые: 1. (подпись) 1. (фамилия инициалы) 2. (подпись) 2. (фамилия инициалы) 3. (подпись) Задержанный: (фамилия инициалы) Личный досмотр произвел: Оперативный дежурный ОП-5 УМВД России по 

<

...> капитан полиции (подпись) Свидетель №5»; - 3 (три) прозрачных бесцветных полимерных пакета с замками-фиксаторами, в которых находятся фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки, отрезки липкой полимерной ленты белого, серого, черного цветов и пустые прозрачные бесцветные полимерные пакеты с замками-фиксаторами (первоначальная внутренняя упаковка); - 5 (пять) прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, в которых находятся измельченные растительные массы зелено-коричневого цвета, обладающие характерным запахом растения конопля (объекты №№); - 2 (два) прозрачных бесцветных полимерных пакета с замками-фиксаторами, в которых находятся пластичные вещества коричневого цвета, обладающие характерным запахом растения конопля (объекты №№,7). - прозрачный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги черного цвета, на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № (2) от ... г. для ОП № СУ УМВД России по 

<

...> по уг. делу № На поверхностях 12 пакетов (объекты №№) и поврежденной упаковки из-под сока «Любимый апельсиновое манго» (объект №), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Смывы экстракты израсходованы в полном объеме. На оборотной стороне имеется оттиск мокрой печати, выполненной красящим веществом синего цвета «27», а также пояснительный текст, читаемый как: ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> 2 (два) пакета. гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: ....» На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Согласно заключению эксперта № от ... г.: Пакет 2. Горловина пакета обвязана отрезком нити. Концы отрезка нити оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка). На поверхности бирки имеются подписи понятых и пояснительный текст, читаемый как: «Сегодня ... в помещении дежурной части ОП-5 УМВД России по 

<

...> в присутствии двух понятых у гражданина: ... в соответствии со ст 27.7,27.10 КРФ об АП произведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при нем. упаковка, пакеты, пакет из под сока разорван Понятые: 1. (подпись) 1. (фамилия инициалы) 2. (подпись) 2. (фамилия инициалы) 3. (подпись) Задержанный: (фамилия инициалы) Личный досмотр произвел: Оперативный дежурный ОП-5 УМВД России по 

<

...> капитан полиции (подпись) Свидетель №5». При вскрытии пакета 2 в нём обнаружены: - отрезок липкой полимерной ленты белого цвета; - фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки (объект №); - 2 (два) больших прозрачных бесцветных полимерных пакета с замками-фиксаторами, на поверхностях которых имеются рукописные надписи, выполненные красящим веществом, читаемый как: «ГБЛАГО» и «ОG» (объекты №№,10); - 3 (три) средних прозрачных бесцветных полимерных пакета с замками-фиксаторами, на поверхностях которых имеются рукописные надписи, выполненные красящим веществом, читаемые как: «... (объекты №№); - 5 (пять) маленьких прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками- фиксаторами, на поверхностях которых имеются рукописные надписи, выполненные красящим веществом, читаемые как: «ИСЛАН» и «BOY» (объекты №№); - 1 (один) маленький прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором (объект №); - поврежденная (разорванная) упаковка из-под сока «Любимый апельсиновое манго», на внутренней поверхности которого имеются наслоения веществ светло-коричневого цвета (объект №). Согласно выводам эксперта: 1,2. Измельченные растительные массы зелено-коричневого цвета, общей постоянной массой 48,61 г (14,68 г – объект №, 20,61 г – объект №, 11,13 г – объект №, 0,55 г - объект № и 1,64 г - объект №), представленные на экспертизу в 5 (пяти) прозрачных бесцветных полимерных пакетах с замками-фиксаторами, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Согласно копии справки исследования ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г., первоначальная общая постоянная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование наркотического средства – каннабис (марихуана), составляла 60,81 

<

...> вещества коричневого цвета, общей массой 60,30 г (18,38 г - объект № и 41,92 г - объект №), представленные на экспертизу в 2 (двух) прозрачных бесцветных полимерных пакетах с замками-фиксаторами, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г., первоначальная общая масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), составляла 72,50 г. 3. На поверхностях фрагментов прозрачной бесцветной полимерной пленки (объект №), 2 (двух) больших прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с надписями «...» (объекты №№,10), 3 (трех) средних прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с надписями «... (объекты №№), 5 (пяти) маленьких прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с надписи «... (объекты №№), 1 (одном) маленьком прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором (объект №), поврежденной упаковки из-под сока «Любимый апельсиновое манго» (объект №), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Объектом осмотра № является: - прозрачный полимерный пакет «файл», горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: «Пакет № (2) Заключение эксперта № от ... г. для ОП № УМВД России по 

<

...> На поверхностях контрольного образца салфетки (объект №) наслоения наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ отсутствуют, смыв израсходован полностью На оборотной стороне имеется оттиск мокрой печати, выполненной красящим веществом синего цвета «27», а также пояснительный текст, читаемый как: ЭКЦ ГУ МВД России по РО опеч.печ. «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО Ст.эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись/... На момент осмотра упаковка не вскрывалась, повреждения отсутствуют. Согласно заключению эксперта № от ... г.: - Пакет №. Прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст, читаемый как: «Образец спиртовой салфетки к смыву с ладоней левой и правой рук взят в ДЧ ОП-5 10.01.2024г. у Гр-на: (Фамилия Инициалы) в присутствии понятых 1. (Подпись) 1. (Фамилия Инициалы) 2. (Подпись) 2. (Фамилия Инициалы) 3. (Подпись) 3. Задержанный: (Фамилия Инициалы) Снял: капитан, полиции (Свидетель №5) (Подпись)». Нарушений целостности упаковки объекта исследования не выявлено. При вскрытии пакета № из него была извлечена: - герметично запакованная заводская упаковка «САЛФЕТКА СПИРТОВАЯ…», в которой находится салфетка из нетканого материала белого цвета (объект №). Согласно выводам эксперта: 1. На поверхностях контрольного образца (объект №) наслоения наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ отсутствуют. - прозрачный полимерный пакет «файл», горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: «Пакет № (2) Заключение эксперта № от ... г. для ОП № УМВД России по 

<

...> На поверхностях салфетки смывы с обеих рук (объект №), наслоения наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ отсутствуют, смыв израсходован полностью На оборотной стороне имеется оттиск мокрой печати, выполненной красящим веществом синего цвета «27», а также пояснительный текст, читаемый как: ЭКЦ ГУ МВД России по РО опеч.печ. «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО Ст.эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись/... На момент осмотра упаковка не вскрывалась, повреждения отсутствуют. Согласно заключению эксперта № от ... г.: - Пакет №. Прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст, читаемый как: «Смыв с ладоней левой и правой рук взяты спиртовой салфеткой в ДЧ ОП-5 10.01.2024г. у Гр-на: (Фамилия Инициалы) в присутствии понятых 1. (Подпись) 1. (Фамилия Инициалы) 2. (Подпись) 2. (Фамилия Инициалы) 3. (Подпись) 3. Задержанный: (Фамилия Инициалы) Снял: капитан полиции (Свидетель №5) (Подпись)». Нарушений целостности упаковки объекта исследования не выявлено. При вскрытии пакета № из него были извлечены: - вскрытая заводская упаковка «САЛФЕТКА СПИРТОВАЯ...», салфетка из нетканого материала белого цвета с наслоениями вещества светло-серого цвета (объект №) Согласно выводам эксперта: 1. На поверхностях салфетки смывы с обеих рук гр. ФИО1 (объект №) наслоения наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ отсутствуют. По окончанию осмотра предметов, следствие приходит к выводу, что они имеют значение для предварительного следствия и изобличают ФИО1 в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д. 150-158); 

- рапортом инспектора роты № полка ППСП Управления МВД России по 

<

...> младшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от ... г., в котором указано, что ... г. в 16 часов 55 минут, по адресу: 

<

...>, около 

<

...> им совместно с Свидетель №3 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

...> ФИО1, ... г. года рождения по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 из рюкзака-портфеля, одетого на нем через плечо были обнаружены и изъяты: пакет из-под сока, внутри которого 122 свертка изоленты, мобильный телефон «IPhone» (...

- протоколом административного задержания № от ... г., согласно которому ... г. в период времени с ... проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из рюкзака-портфеля, надетого через плечо обнаружено и изъято: разорванный пакет из под сока, в котором находится сверток, обмотанный стрейч-лентой, в котором находится прозрачный зип-пакет с надписью «... в котором зип-пакет с надписью ..., в котором зип-пакет с надписью ..., в котором 10 свертков белой изоленты, раскрыв один сверток в нем находится зип-пакет, обмотанный стрейч-лентой, в котором находится вещество зеленого цвета растительного происхождения, зип-пакет прозрачный с надписью ВОУ 112, в котором находится 10 свертков серой изоленты, зип-пакет с надписью ... в котором находится 30 свертков черной изоленты, открыв один внутри находится полимерный зип-пакет с веществом темного цвета, зип-пакет с 10-ю пакетами-свертками черной изоленты, зип-пакет 1 серый сверток изоленты, 1 черный сверток изоленты, зип-пакет – 10 свертков черной изоленты, зип-пакет – 5 свертков изоленты, зип-пакет – 4 черных свертка изоленты, 1 серый сверток изоленты, зип-пакет 3 черных свертка изоленты, 2 серых свертка изоленты, отдельно россыпью 29 свертков серой и черной изоленты, которые изъяты и обиркованы биркой с подписями, сделаны смывы с обеих ладоней рук на спиртовую салфетку, и контрольный образец спиртовой салфетки, которые помещены в отдельные пакеты, обиркованы с подписями. Изъят и обиркован сотовый телефон с подписями ...

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где расположена небольшая роща, расположенная примерно в 50 метрах от 

<

...>, где ФИО1 добровольно указал на место, где он ... г. поднял пакет из-под сока, внутри которого находился полимерный сверток с веществами внутри ...

- справкой об исследовании № от ... г., согласно которой: 1,2. Измельчённые растительные массы зелено-коричневого цвета, общей постоянной массой 60,81 г (постоянные массы объектов №№ указаны в таблице №, столбце 3), представленные на исследование в 61 (шестидесяти одном_ прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятые ... г. в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Пластичные вещества коричневого цвета, общей массой 72,50 г(массы объектов №№ указаны в таблице 1, столбце 3), представленные на исследование в 61 (шестидесяти одном) прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятые ... г. в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) ...

- заключением эксперта № от ... г., согласно выводам которого: 1,2. Измельченные растительные массы зелено-коричневого цвета, общей постоянной массой 48,61 г (14,68 г – объект №, 20,61 г – объект №, 11,13 г – объект №, 0,55 г - объект № и 1,64 г - объект №), представленные на экспертизу в 5 (пяти) прозрачных бесцветных полимерных пакетах с замками-фиксаторами, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Согласно копии справки исследования ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г., первоначальная общая постоянная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование наркотического средства – каннабис (марихуана), составляла 60,81 

<

...> вещества коричневого цвета, общей массой 60,30 г (18,38 г - объект № и 41,92 г - объект №), представленные на экспертизу в 2 (двух) прозрачных бесцветных полимерных пакетах с замками-фиксаторами, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г., первоначальная общая масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), составляла 72,50 г. 3. На поверхностях фрагментов прозрачной бесцветной полимерной пленки (объект №), 2 (двух) больших прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с надписями «...» (объекты №№,10), 3 (трех) средних прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с надписями «... (объекты №№), 5 (пяти) маленьких прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с надписи ... (объекты №№), 1 (одном) маленьком прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором (объект №), поврежденной упаковки из-под сока «Любимый апельсиновое манго» (объект №), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют ...

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с остальными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия, по мнению суда, являются не существенными, не могут влиять на характер обвинения и доказанность вины ФИО1, поскольку с момента происшедшего прошло длительное время и с учетом индивидуальных особенностей и индивидуального восприятия, допрошенные свидетели дают свое видение событий, либо не помнят отдельные детали происшедшего. Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого преступления с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого по делу, которые согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены исследованными судом материалами дела.

Нарушений при проведении следственных действий суд не усматривает. Как видно из протоколов осмотра мест происшествий следственные действия проведены следователями с соблюдением требований ст.ст.164, 170, 176, 177 УПК РФ с участием понятых, с разъяснением их прав, обязанностей и порядка производства осмотра места происшествия, что удостоверено их подписями. Также в ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотосъемка, что подтверждается приложенными фототаблицами. Замечания, дополнения и уточнения перед началом, в процессе и по окончании осмотра от участвующих лиц не поступили. 

Проведение личных досмотров, производство экспертизы и проведение осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, направлено на реализацию полномочий сотрудников органов внутренних дел РФ по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств и административных правонарушений. Проведенные процессуальные действия соответствуют требованиям административного и уголовно-процессуального законодательства, административное производство и предварительное расследование проведены обоснованно и законно, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных признаков преступления, в ходе предварительного расследования получены относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в своей совокупности подтверждают виновность каждого подсудимого в их совместном совершении преступления.

Суд полагает возможным положить в основу приговора указанное выше заключение эксперта, поскольку экспертиза была проведена на основании постановления следователя экспертом экспертных учреждений в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержат описание методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Также заключение эксперта подтверждается совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела, в том числе справкой об исследовании, согласно которой на исследование поступили изъятые у ФИО1 вещества в упакованном и опечатанном виде, видимых нарушений упаковки не имелось. Данные, опровергающие либо ставящие под сомнение указанное выше заключение эксперта, а также данные о заинтересованности эксперта в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены. Суд не сомневается в результатах экспертных исследований в отношении обнаруженных и изъятых у ФИО1 веществ, о наименовании и точной массе этих веществ, являющихся производным наркотического средства одного вида. Выводы эксперта суд считает объективными, основанными на результатах проведенных исследований, описание которых изложены в заключении, составленном в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. 

В материалах уголовного дела отсутствуют данные об оговоре подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей, показания которых положены в основу приговора, фальсификации материалов дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Все вещественные доказательства получены надлежащими субъектами с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоял и не состоит в настоящее время. Его действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст, здоровье ФИО1, который вину признал, имеет регистрацию и постоянное место жительства, молодой возраст, благодарственные письма, положительно характеризуется, работает по найму, имеет на иждивении родственников, страдающих заболеваниями, а также родственников-инвалидов, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Так же в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, определенных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять.

Учитывая, что преступление не было доведено ФИО1 до конца, поскольку имело место покушение на преступление, наказание ФИО1 подлежит назначению согласно положениям ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает наличия оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд полагает до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 фактически задержан ... г. и доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол об административном задержании в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а ... г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть время задержания ФИО1 с ... г. по ... г. включительно в срок содержания под стражей по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с учетом времени административного задержания с ... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественное и материальное положение ФИО1, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства. 

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Изъятый телефон, который использовался в качестве средства совершения преступления, необходимо конфисковать в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с учетом времени административного задержания с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката по оказанию юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

После вступления приговора в законную силу находящиеся на хранении в Отделе полиции № УМВД России по 

<

...> вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья