31RS0017-01-2025-000017-68 Дело № 2- 159/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Прохоровка 06 марта 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н., 

открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее по тексту - ООО «ЦЭБ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников после смерти ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету №, открытому на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с 01.01.2019 по 31.05.2024 в размере 6 723,91 руб., пени за несвоевременную уплату платежей за период с 13.03.2019 по 05.04.2020, 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 30.05.2024 в размере 3 328,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по лицевому счету на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, открытому на имя ФИО1 производятся начисления за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на одного человека. При этом должником обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО выполняется ненадлежащим образом. За период с 01.01.2019 по 31.05.2024 образовалась задолженность в размере 6 723,91 руб.

ФИО1 умерла 19.05.2019.

Официальной информацией об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 истец не располагает.

Представитель истца ООО «ЦЭБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, посредством извещения в соответствии с п.2.1 ст.113 ГПК РФ, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Прохоровского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, посредством направления извещения в электронном виде в соответствии с условиями Соглашения об обмене документами в электронном виде. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

ФИО1 умерла 19.05.2019, что подтверждается записью акта о смерти от 25.05.2019.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Справкой администрации Радьковского сельского поселения подтверждается, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес> никто не зарегистрирован. 

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.01.2025 в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Поскольку ФИО1 умерла 19.05.2019, то задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 19.05.2019 по 31.05.2024 не является долгом наследодателя и не может быть включена в наследственную массу, так как ФИО1 перестала быть потребителем услуг, ее правоспособность прекращена в связи со смертью.

Задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 18.05.2019 является долгом наследодателя.

Поскольку судом не установлено наличие наследственного имущества ФИО1 и ее наследников, принявших наследство, и истцом данные обстоятельства также не доказаны, то оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 19 марта 2025 года.

Судья Т.В. Гнездилова